• S’abonner
  • Mon compte
    • Tableau de bord
    • Mes commandes
    • Telechargements
    • Mes adresses
    • Détails du compte
  • 0 Article0,00 €

Chroniques d‘architecture

Actualité de l‘architecture

MODE D'AFFICHAGE : ClairSombre
  • Editos
    • Editos
    • Tribunes
  • Politique
  • Chroniques
    • Chroniques-Photos
    • Chroniques de François Scali
    • Chroniques d’Alain Sarfati
    • Chronique d’Outre-Manche
    • Chroniques d’Erieta Attali
    • Chroniques de Stéphane Védrenne
    • Chronique du Philosophe
    • Chroniques de Syrus
      • Secrets d’archi
      • Destins contrariés
      • Les Lettres Persanes
    • Chroniques de Jean-François Espagno
      • Lettres de Monmoulin
      • 7 péchés capitaux
    • Chroniques de l’avant-garde
    • Chroniques de Jean-Pierre Heim
    • Chroniques de Dominique Bidou
      • Chroniques de l’intensité
      • Chroniques du Café du Commerce
    • Tour de France
      • TDF 2022
      • TDF 2021
    • Chroniques d’Eric Cassar
      • Chroniques des n-spaces
    • Chroniques de Gemaile Rechak
    • Psychanalyse de l’architecte
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 1
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 2
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 3
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 4
    • Ils ont collaboré à Chroniques
      • Chroniques du Geek
      • Chroniques de Martine
      • Chroniques de Franck Gintrand
      • A l’Est, du nouveau ?
      • Chroniques du candide
      • Chroniques de Mme. B
  • Architectes
    • Portraits
    • Rencontres
    • Contributions
    • Carnets de dessins
  • Réalisations
    • C’est d’actu
      • En France
      • Ailleurs dans le monde
      • Projets
    • Maisons individuelles
    • Logement collectif
    • Culture
    • Education
    • Bureaux
    • Santé
    • Mixte
    • Tours
    • Urbanisme
  • Médias
    • Podcasts
    • Au fil de l’eau
    • Le dessous des mots
    • Le dessous des images
    • Vidéos
    • Livres
    • Quizz
    • Courrier du coeur
  • Le Kiosque
Accueil > Editos > Architecture en France, que sont les ingénieurs devenus ?

Architecture en France, que sont les ingénieurs devenus ?

14 juin 2022

ingénierie ingénieurs
ingénierie@Columbia Pictures

Parmi les maux de l’architecture, la question n’est jamais posée du niveau des bureaux d’études (B.E.) ? Manque de génie (civil) ? Manque d’ambition ? Manque de vocations ? Le CSTB fait-il partie de la solution ou du problème ?

Nombreux sont les architectes se plaindre de leur B.E., avec souvent une forme d’exaspération face au refus buté des ingénieurs à sortir de leurs schémas préétablis. Gilles Perraudin s’offusque par exemple qu’il soit devenu si compliqué de construire « bêtement ». « Les bureaux de contrôle sont frileux et les bureaux d’études sont des bétonneux », dit-il avouant avoir dû batailler pour construire des arcs dans un projet à Lyon* : « le bureau d’études de l’entreprise nous a démontré avec des calculs que cela n’allait pas tenir… Aujourd’hui on fait des calculs plutôt que de regarder la réalité ». Il est vrai que les arcs en pierre, depuis au moins les Romains, on ne sait pas comment faire.

Certes le savoir-faire de la construction en pierre a fait les frais de politiques complaisantes aux lobbies mais la remarque de Gilles Perraudin illustre plus largement le fait que les B.E. sont pour la plupart parfaitement configurés pour répondre aux normes, même les plus imbéciles. Le plus souvent d’ailleurs avec des calculs surdimensionnés – on n’est jamais trop prudent – justement ce qui rassure le B.E., le bureau de contrôle et leurs avocats respectifs. L’époque est à la thermique de bâtiments, aux normes d’accessibilité, aux réglementations. Pour l’innovation et l’audace architecturales, il faut repasser.

Il faut dire que, en toute logique désormais, les ingénieurs du BTP ne sont pas forcément des foudres de guerre. Voyons. Un étudiant ingénieur, après deux ans de prépa et trois autres dans une grande école, attend légitimement un retour sur investissement. Une fois diplômé, ne va-t-il pas plus sûrement se tourner vers la finance, qui paye très bien, que vers la maîtrise d’œuvre qui, en comparaison, paye vraiment très peu ? Et après la finance qui recrute les meilleurs éléments, il y a encore toutes les entreprises de technologies du numérique, puis celles de l’informatique, puis d’autres encore dans les domaines scientifiques et commerciaux, qui recrutent les très bons, les bons et même les passables à prix d’or.

Dit autrement, pour les ingés, le BTP, ce n’est même pas un plan B ou C ou D. Dire que la France se vantait il n’y a encore pas si longtemps de l’excellence de son ingénierie. D’Auguste Perret à Martin Bouygues, que de chemin parcouru en dépit du bon sens ! Et encore, c’était avant les PPP (Partenariat-Public-Privé) et les EPR dont les défaillances à répétition illustrent mon propos à merveille : il est permis de penser que les ingénieurs des bureaux d’études du bâtiment ne sortent plus que rarement des grandes écoles d’ingénieurs, ni même des petites sans doute tant, pour les ingénieurs comme pour les maçons, le bâtiment doit être pour certains une sorte de purgatoire.

ingénierie
@Ruddy Ricciotti

Certes, il y a ces ingénieurs, souvent devenus architectes ou l’inverse, qui sont portés par la passion et le génie (civil). Citons parmi les plus renommés Marc Barani, Marc Mimram, Jean-Marc Weil, Paul Andreu… Beaucoup d’autres bien sûr, plus jeunes. Il y a encore bien sûr une ingénierie de pointe pour les projets les plus prestigieux et je suis certain qu’il y a dans les bureaux d’études beaucoup de gens motivés, cultivés, audacieux et pleins de bonne volonté. Mais force est de constater – logique cruelle – que ceux qui œuvrent dans les bureaux d’études du bâtiment par vocation, c’est-à-dire avec le goût et l’intelligence de la construction, sont peu nombreux. A l’échelle d’un pays, il y a un moment déjà que cela commence à se voir.

Ce qui ne signifie pas forcément qu’il n’y a que des neuneus qui sortent de ces écoles moins renommées. La preuve, une bonne partie d’entre eux, la meilleure, est happée par les grands groupes, gouvernés par… la finance, et se retrouvent à diriger des projets. Ceux-là ne sont pas dans votre B.E. lambda à se gratter la tête face à un architecte qui a des idées. L’architecte avec des idées doit en revanche parfois faire face à des interlocuteurs dont les diplômes ne dépassent pas le BTS. L’architecte d’expérience a vite l’impression de parler une langue étrangère et doit se montrer pédagogue. L’inverse est parfois aussi vrai.

Qu’on ne s’y trompe pas, il ne s’agit pas ici d’une marque de mépris mais d’un constat. Difficile de faire de la littérature quand on sait à peine écrire ; ce pourquoi il y a tant de livres et si peu d’écrivains.

Un architecte qui fut enseignant à l’école des Ponts se souvient : « En 2005/2006, dans la filière génie civil, il n’y avait déjà que 12 étudiants par promo avec un double cursus ingénieur-architecte. En 2021, il n’y en avait plus que sept », dit-il. Dans la même école, censée former justement les ingénieurs des ponts et chaussées comme son nom l’indique, le Génie civil n’est plus que l’une de six filières, et pas la plus courue. Une sorte d’élite en voie de disparition en somme.

En France, sous prétexte d’universalité peut-être, il n’y a pas d’ingénierie de grandes écoles dédiées à la thermique ou à l’hydraulique, traitées en filières du Génie climatique trustées par les grands groupes industriels et les fabricants de matériel, lesquels vont promouvoir leurs solutions ou matériels parce qu’ils les fabriquent et les vendent. Ils vont ensuite former les installateurs des systèmes et de la machinerie qu’ils produisent.  C’est ainsi que, face à la nouvelle complexité supposée de l’acte de bâtir, les B.E. sont de plus en plus spécialisés, leur champ de responsabilité de plus en plus restreint (Ouf !), la compréhension du projet global de plus en plus étroite. La preuve, il leur faut le BIM pour leur expliquer la vie et comprendre comment construire un arc de pierre. Alors une voûte…

Le centre scientifique et technique du bâtiment (CSTB), désormais largement financé par les industriels selon la Cour des Comptes, qui s’en inquiète**, n’a d’évidence aucun intérêt à prôner des systèmes sans machinerie, légers, peu coûteux et efficaces. Si son budget en dépend, le CSTB ne va pas aller contre les intérêts de ses généreux mécènes qui viennent pallier les déficiences de l’Etat.

Toutes les nouvelles constructions ne font plus ensuite qu’alimenter la machine. Les ingénieurs, quelles que soient ou non leurs qualités, n’ont de toute façon pas le choix : ils doivent appliquer le moteur de calcul du CSTB. Aucune créativité n’est plus tolérée et, au bout d’un moment, nul ne peut en vouloir vraiment à ces ingénieurs de perdre toute motivation. Nul ne peut non plus en vouloir à ceux qui ne calculent même plus dans leur choix de carrière une spécialité autrefois glorieuse.

Pour l’architecture, c’est le contraire apparemment, c’est un métier de passion dans lequel rares sont ceux qui font fortune. Mais, très vite, s’il le désire, un bon architecte n’aura aucun mal à faire fortune dans la finance ou l’informatique où il a toute sa place. Se souvenir qu’ArchiCAD a été inventé par des architectes quand d’autres ont développé par exemple des outils de gestion des chantiers. Ces « agences » ont pignon sur rue. Il suffit d’ailleurs de regarder les offres d’emploi : les architectes en informatique sont les plus demandés ! Leur sont offerts de meilleurs salaires avec beaucoup, beaucoup, moins d’emmerdements.

Ce qui, au-delà des qualités et défauts intrinsèques des bureaux d’études et des architectes, pose in fine la question de la rémunération des équipes de conception et de maîtrise d’œuvre. En plus de travailler dans un cadre tellement normé qu’il donne aux entreprenants envie de se pendre, quel est le coût de leurs honoraires – architectes et B.E. compris – à l’échelle de la durée de vie d’un bâtiment ? Cacahouètes ! Il y a donc largement la place pour rendre au Génie civil son urbanité et son pouvoir d’attraction.

Christophe Leray

*Lire notre article Atelier Perraudin envoie des pierres dans la mare
** La Cour des comptes, le 22 mars 2017, a commenté la gestion financière et la politique de recherche publique menées par le centre scientifique et technique du bâtiment (CSTB). Son rapport porte sur les exercices 2013-2014 de l’établissement public, avec une actualisation jusqu’en 2016 pour la gestion. La Cour critique (Actu Environnement. 23/03/2017) notamment les activités commerciales du CSTB développées « au profit des activités technologiques ». Celles-ci représentent désormais près de 50% de ses produits, avec « une rentabilité incertaine qui pèse sur sa capacité à conduire des activités de recherche qui constituent le coeur de métier initial du centre ». Et d’indiquer que « son contenu s’est sensiblement infléchi au profit de la recherche expertise en direction du secteur privé, tandis que la recherche au sens propre à l’établissement, correspondant aux priorités de l’Etat, se contractait ». Les activités technologiques (évaluations, essais et certification) correspondent à la principale activité du CSTB avec 45,3 M€ en 2014, soit plus de 45% des produits d’exploitation.

FacebookTweetLinkedInEpinglerE-mail


Par Christophe Leray Rubrique(s) : Editos

Autres articles...

Pour Sorbonne Nouvelle, à Paris, le luxe c’est l’espace et le jardin de Babylone
On dirait le Sud, il y a des palmiers et le vent souffle en tempête
Institut Faire Faces Salle blanche
De salle blanche en salle blanche, une visite qui laisse tout à l’imagination
Montpellier +5° : on dirait l’Extrême Sud ?
LA NEWSLETTER DE CHRONIQUES !


Accédez aux archives >

Merci! Votre adresse e-mail a bien été envoyée. Vérifiez votre boîte de réception ou vos «indésirables» (spam) afin de confirmer votre abonnement.

  Voir le Média-Kit de Chroniques

Parole d’archi | Le podcast

Tous les podcasts >

A la une

Arabia Felix : c’était le Yémen. Une culture euphorique et perchée ?

28 juin 2022

Pour Sorbonne Nouvelle, à Paris, le luxe c’est l’espace et le jardin de Babylone

21 juin 2022

Télétravail campagnard pour nouveau projet de ville dense

21 juin 2022

Un oxymore, l’architecture naturelle 

21 juin 2022

Eloge de Jacques Rougerie à Marc Barani

21 juin 2022

Aphorismes sur l’architecture – Pour une incitation à construire

21 juin 2022

Les 7 péchés capitaux de l’architecture – Péché n°7 – La résignation

21 juin 2022

Sondage

Selon vous, la ville post-Covid sera…

SAMOA

Et pendant ce temps-là…

A Saint-Etienne-de-Lisse, chai Valandraud signé Touton Architectes

28 juin 2022

A Saint-Etienne-de-Lisse (Gironde), l’agence bordelaise

A Aÿ-Champagne, Pressoria crépite avec l’Atelier Philéas

27 juin 2022

Comment retranscrire cette notion de plaisir propre au

A Saint-Magne-de-Castillon, le chai Carillon d’Angélus signé Eric Castagnotto

26 juin 2022

A Saint-Magne-de-Castillon (Gironge), l’architecte Eric

Les Davids, cuvée bio bien au chai, par Marc Barani

25 juin 2022

A Viens (Vaucluse), l’architecte Marc Barani signe la

A Oger, cuverie Champagne signée Gougeat et Hamdouni

24 juin 2022

Au printemps 2022, les architectes Julien Gougeat

Voir toutes les brèves >

Vidéos

La Gare du Nord de Valode & Pistre comme vous ne la verrez jamais

Voir toutes les vidéos >

ADAPTA COLOR

Expositions

  • « Il était une fois demain » à la mairie d’Enghien

    « Il était une fois demain » à la mairie d’Enghien

  • Otrivin Air Lab par ecoLogicStudio à Londres

    Otrivin Air Lab par ecoLogicStudio à Londres

  • Le parvis de Notre-Dame à l’honneur au Pavillon de l’Arsenal

    Le parvis de Notre-Dame à l’honneur au Pavillon de l’Arsenal

  • Psychoarchitecture

    Psychoarchitecture

  • Le Donjon de Vez accueille des cabanes d’architectes

    Le Donjon de Vez accueille des cabanes d’architectes

  • SDE21 : Agathe et Sophie, le projet de la Team Aura

    SDE21 : Agathe et Sophie, le projet de la Team Aura

  • A Versailles, la BAP 2022 est Visible, Invisible

    A Versailles, la BAP 2022 est Visible, Invisible

  • « Les rendez-vous manqués de l’architecture » chez King Kong

    « Les rendez-vous manqués de l’architecture » chez King Kong

  • XTU – Recherches et réalisations exposées au Centre Pompidou

    XTU – Recherches et réalisations exposées au Centre Pompidou

  • Impasse des Lilas, à arc en rêve

    Impasse des Lilas, à arc en rêve

Voir toutes les expositions >

METAL DEPLOYE

Concours

3ème édition du Trophée béton Pro

Voir tous les concours >

Livres

Livres : des outils, des souris et des hommes

Voir tous les livres >

ADAPTA COLOR

À propos

Les chroniques sont le recueil de faits historiques regroupés par époques et présentés selon leur déroulement chronologique.

L’architecture, au cœur de toute civilisation, est indubitablement constituée de faits historiques et sa chronique permet donc d’en évoquer l’époque. Les archives du site en témoignent abondamment.

En relatant faits, idées et réalisations Chroniques d’Architecture, entreprise de presse, n’a d’autre ambition que d’écrire en toute indépendance la chronique de son temps.

Suivez Chroniques d’architecture

Facebook

Flux RSS

Communication

Nous contacter

Pour nous contacter, pour nous poser une question ou même vous plaindre ;-) accédez à notre formulaire en ligne en cliquant sur le lien ci-dessous.
Nous vous répondrons rapidement.
Accédez au formulaire de contact

Rubriques

  • Editos
  • Politique
  • Chroniques
  • Architectes
  • Réalisations
  • Médias
  • Le Kiosque de Chroniques (boutique)
  • Toutes les newsletters
  • Politique de cookies
MODE D'AFFICHAGE : Clair Sombre

Copyright © 2015-2021 Chroniques d'architecture SAS + Clubbedin® - Tous droits réservés

Politique de confidentialité (RGPD) | Conditions Générales d’Utilisation (CGU) | Mentions Légales

Chroniques d‘architecture
Gestion du consentement des cookies

Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et nos services.
Fonctionnel Toujours activé
Le stockage ou l'accès technique est strictement nécessaire dans le but légitime de permettre l'utilisation d'un service spécifique explicitement demandé par l'abonné ou l'utilisateur, ou dans le seul but d'effectuer la transmission d'une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l'accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire pour créer des profils d'utilisateurs pour envoyer de la publicité ou pour suivre l'utilisateur sur un site Web ou sur plusieurs sites Web à des fins de marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer les fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}
Partagez cet articleVous appréciez cet article ? Envoyez-le par courriel à un ami !

Votre message à bien été envoyé !