• S’abonner
  • Mon compte
    • Tableau de bord
    • Mes commandes
    • Telechargements
    • Mes adresses
    • Détails du compte
  • 0 Article0,00 €

Chroniques d‘architecture

Actualité de l‘architecture

MODE D'AFFICHAGE : ClairSombre
  • Editos
    • Editos
  • Politique
  • Chroniques
    • Chroniques-Photos
    • Chroniques de François Scali
    • Chroniques d’Alain Sarfati
    • Chroniques de Stéphane Védrenne
    • Chroniques d’Erieta Attali
    • Journal d’une jeune architecte
    • Chroniques de Jean-Pierre Heim
    • Chroniques de la catastrophe annoncée
    • Chroniques de Dominique Bidou
      • Chroniques de l’intensité
      • Chroniques du Café du Commerce
    • Chroniques du Mékong
    • Psychanalyse de l’architecte
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 1
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 2
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 3
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 4
      • Psychanalyse de l’Architecte – Saison 5
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 6
    • Chronique d’Outre-Manche
    • Chroniques de l’avant-garde
    • Chroniques de Syrus
      • Secrets d’archi
      • Destins contrariés
      • Les Lettres Persanes
    • Tour de France
      • TDF 2021
      • TDF 2022
        • Les reconnaissances du TDF 2022
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2022
      • TDF 2023
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2023
        • Les reconnaissances du TDF 23
    • Ils ont collaboré à Chroniques
      • Chroniques de Jean-François Espagno
        • Lettres de Monmoulin
        • 7 péchés capitaux
      • Chroniques d’Eric Cassar
        • Chroniques des n-spaces
      • Chronique du Philosophe
      • Chroniques de Gemaile Rechak
      • Chroniques du Geek
      • Chroniques de Martine
      • Chroniques de Franck Gintrand
      • A l’Est, du nouveau ?
      • Chroniques du candide
      • Chroniques de Mme. B
  • Architectes
    • Portraits
    • Rencontres
    • Contributions
    • Carnets de dessins
  • Réalisations
    • Visites
    • C’est d’actu
      • En France
      • Ailleurs dans le monde
      • Projets
    • Maisons individuelles
    • Logement collectif
    • Culture
    • Education
    • Bureaux
    • Santé
    • Mixte
    • Tours
    • Urbanisme
  • L’époque
    • Débats
      • Au fil de l’eau
      • La presse
      • Tribunes
      • Le dessous des images
      • Le dessous des mots
      • Courrier du coeur
    • Médias
      • Podcasts
      • Vidéos
      • Cinéma / Séries
      • Livres
      • Quizz
  • Le Kiosque
Accueil > Editos > « Consultations citoyennes » : à la recherche du Schmilblick

« Consultations citoyennes » : à la recherche du Schmilblick

25 mai 2021

Consultation Consultations
@DC Comics

L’heure est à la consultation, comme on dit quand on va chez le médecin parce qu’on est malade. Placebo pour faire passer les pilules ? En effet la consultation, surtout quand elle est citoyenne, n’est que l’aveu d’un manque d’imagination insondable des élus. Tous consultés ? C’est grave docteur ? Ordonnance !

C’est évidemment le président Emmanuel Macron qui a remis au goût du jour la consultation citoyenne (ou Convention, ou Grenelle etc.) à grand renfort de promesses impossibles à tenir, qu’il s’agisse des Gilets jaunes, du climat, de la police, de la santé…* Le tout devant être à chaque fois retenu « sans filtre » bien entendu par le gouvernement. Défense de rire.

L’actuel chef de L’Etat n’était pas précurseur cependant : se souvenir ainsi, en guise de consultation, du référendum à la boulonnaise, quand Pierre-Christophe Baguet, le maire de Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine) avait demandé à ses administrés en 2011 de choisir entre trois projets de … Jean Nouvel.** C’était oui ou oui ou oui ! Plus consultatif que la votation, tu meurs. D’ailleurs, le référendum sur le climat, c’est bien parti n’est-ce pas ?

Retour au tout-venant des consultations. Anne Hidalgo, maire de Paris, a fait savoir le 13 mai 2021 dans Le Parisien avoir lancé « une consultation sur la mise en place d’une zone à trafic limité dans les arrondissements du centre de la capitale ». Une consultation qui ne concerne pas les as du volant.

Pour sa part Audrey Pulvar, l’envoyée spéciale qui mène la liste socialiste aux régionales en Ile-de-France, a lancé dès le 21 février « Ile-de-France en Commun », une « consultation citoyenne » qui « invite l’ensemble des Franciliennes et des Franciliens à participer à l’écriture du projet régional sur la plateforme participative ». A force d’être consultés, les Franciliens ne vont plus savoir où donner de la tête. Surtout qu’apparemment, pour les programmes, ça urge…

Tiens encore le 19 mai, à l’occasion de la journée « France Ville Durable – “Déployer partout la ville durable, c’est possible !” » (c’est le nom du projet, je n’invente rien. Nda), la ministre du logement Emmanuelle Wargon « faisait le point » sur la démarche impulsée en février 2021 : “Habiter la France de demain”, « une consultation lancée pour deux mois » auprès des communes. Laquelle initiative faisait suite à celle, en octobre 2020, de Jacqueline Gourault, ministre de la Cohésion des territoires et des Relations avec les collectivités territoriales (Ouf !), intitulée « Petites Villes de demain ». A croire qu’une consultation ne mange pas de pain ! Un fait divers, une consultation ?

Même les médias consultent désormais. France Bleu par exemple, depuis le 21 avril 2021 propose avec « #MaSolution », un « espace d’expression vous permettant de partager vos initiatives portant sur les thèmes du logement, des transports ou de l’écologie ». Le café du commerce, source d’infos ? « Alors voilà, bonjour tout le monde, moi c’est papy Mougeot… »

Plus proche maintenant des hommes et femmes de l’art. La SOLIDEO (Société de livraison des ouvrages olympiques) invitait en mai 2021 les quidams à une « participation (évidemment) citoyenne du Villages des athlètes » avec un slogan accrocheur : configurez les espaces publics ! De quoi rassurer architectes, urbanistes, paysagistes…

« Alors que le Village des Athlètes commence à sortir de terre, la SOLIDEO poursuit sa dynamique de participation : à travers des rencontres et une plateforme numérique où l’internaute devient aménageur du futur quartier. Des bords de Seine à la tour Pleyel, en remontant le futur mail Finot, les citoyens sont invités à visiter le quartier et donner leurs idées d’espaces verts, d’équipements et autres mobiliers urbains », explique la SOLIDEO. Si ce n’est pas de la consultation aux petits oignons… Parce que des idées, elle en manque peut-être la SOLIDEO, tandis que Marcel au boulodrome, ancien horticulteur à la retraite, ce n’est pas ce qui lui manque les idées pour « configurer l’espace public ».

Pour les architectes, consultation s’entend autrement, par exemple « consultation pour la réalisation de l’écoquartier de la gare à Cachan ». De fait la ville de Cachan et la Société du Grand Paris ont lancé le 15 janvier 2021 une consultation pour la réalisation d’un « projet urbain à haute qualité environnementale et citoyenne, qui accompagnera la future gare du Grand Paris Express ». Le 21 mai, quatre équipes étaient retenues pour la seconde phase.

Mais même dans ce cadre, la clé de la consultation est qu’elle est « citoyenne ». En effet, initiative originale, un « jury citoyen » sera « acteur dans la prise de décision » puisque la ville de Cachan a proposé à ses habitants qui le souhaitaient d’intégrer un tel jury pour « participer au choix du projet lauréat » en décembre 2021. Ce jury, en effet inédit, est composé de 15 personnes : huit habitants tirés au sort parmi les volontaires – « Salut à tous, c’est papy Mougeot… » – et sept « représentants d’instances représentatives »(sic). Voix au chapitre du populo ? « Aux côtés des autres décideurs », précise le communiqué, ce jury attribuera « 10% de la note globale ». Il ne faut en effet quand même pas exagérer question consultation !

Très bien. Et de quoi vont-ils parler ces huit citoyens tirés au sort ? Au mieux, ils vont comme pour la convention citoyenne de Macron proposer des solutions iconoclastes ou, au pire, regarder le doigt du maire ou du promoteur plutôt que la lune de l’architecte. Ou pire encore, poser des questions embarrassantes : l’isolation, l’insonorisation, les poubelles, les charges, tout ça…

En tout état de cause, le chirurgien consulte-t-il un panel de citoyens tirés au sort pour déterminer quelle procédure il doit utiliser avant une opération citoyenne du cerveau à cœur ouvert ? Leur demande-t-il même leur avis aux citoyens ? En revanche, avant l’expérience, toute sa procédure aura été passée en revue par ses pairs, et pas par des dentistes !

Par contre pour l’architecture, si la France compte 60 millions de sélectionneurs, elle compterait donc également 60 millions d’architectes ?

Dès lors qu’il s’agit d’être urbain, en guise de consultation citoyenne, pourquoi en ce cas ne pas imposer une majorité d’architectes dans les jurys ? Après tout, les architectes sont des citoyens comme les autres. Certes le maire et ses financiers perdraient le dernier mot dans le choix du projet mais le premier demeurerait maître du programme et le second maître d’ouvrage. Et si dans son jury d’évaluation des projets pour 40 logements en conception-réalisation le long de la rivière, ils sont neuf sur dix architectes à plébisciter une seule proposition parmi les quinze prétendants, le maire pourrait de bon droit espérer voir un bon projet réalisé en temps et en heure et dans les règles de l’art. Sinon, pour une fois, il aurait de bonnes raisons de blâmer les architectes.

Aujourd’hui, les architectes d’un jury peuvent bien expliquer à l’unanimité (fait rare) que tel projet est une folie, si le maire et/ou les pouvoirs en place en ont décidé autrement, hommes et femmes de l’art peuvent aussi bien aller se faire voir chez Vitruve.

Ce n’est pas faire injure aux seconds d’estimer que la parole d’un architecte vaut dans les domaines de l’urbanisme et de l’architecture largement celle d’un boulanger ou d’un vétérinaire. Il est vrai que le premier a fait des études spécifiques. Alors, puisque la consultation est à la mode, et puisque les architectes en comprennent les deux sens du mot, pourquoi pas parmi le jury destiné à désigner le lauréat de l’écoquartier de Cachan dix architectes tirés au sort dont la note compterait pour 51% ? Voilà une consultation qui changerait vraiment de l’habitude. Qui sait, cela signerait peut-être le retour des surprises dans le paysage urbain…

Pour autant, consultation ou pas et quelle que soit la composition du jury, les recours sont encore la façon la plus efficace d’influencer un projet, voire de le modifier ou carrément de l’empêcher. Et si vous êtes riches et puissants (pour simplifier), vos recours ont toute chance de vous rapporter, parfois gros même. Et si vous êtes pauvres et sans réseau, bah vous ne pourrez pas empêcher le progrès.

Pour finir, à l’heure de la campagne des régionales, à tous ces amateurs de consultations immodérées, leur rappeler qu’il est en démocratie une consultation incontestable : les élections. Maintenant, quand ceux-là auront fini de consulter, s’ils ont enfin des idées et un projet, c’est le moment d’en parler.

Christophe Leray

*Lire notre article Planète – Les propositions citoyennes sont piquées de vert
**Lire notre article Sur l’île Seguin, un projet qui n’a rien de Nouvel

FacebookTweetLinkedInEpinglerE-mail


Par Christophe Leray Rubrique(s) : Editos

Autres articles...

À l’Arsenal, une expo charabia pour vraiment prendre soin de la planète…
L’architecte, payé son pesant d’or, vaut-il tripette ?
JO, Grand Paris Express, etc. : impéritie de l’État, revers de médailles…
50° Inside ! Logements en surchauffe, les secrets d’une crise sociale !

POLE EVA – ADIG

LA NEWSLETTER DE CHRONIQUES !

Accédez aux archives >

Merci! Votre adresse e-mail a bien été envoyée. Vérifiez votre boîte de réception ou vos «indésirables» (spam) afin de confirmer votre abonnement.

  Voir le Média-Kit de Chroniques

GANTOIS

Parole d’archi | Le podcast

Tous les podcasts >

A la une

À l’Arsenal, une expo charabia pour vraiment prendre soin de la planète…

19 septembre 2023

Et pendant ce temps-là, la ville se meurt sous nos yeux

19 septembre 2023

Podcast #13 – Quelle ambition pour le projet « pylône 2025 » de RTE ?

19 septembre 2023

Retour au pays du re, là où tout devient compliqué

19 septembre 2023

Jean-Benoît Vétillard architecture ou l’art de la perspective au service du projet

19 septembre 2023

Parmi les architectes, y aurait-il des gens méchants ?

19 septembre 2023

Courrier du cœur : Autoroute A69 – un contre-projet jeune contre un projet de vieux

19 septembre 2023

Sondage

Selon vous, en 2023, les discours autour de l’architecture sont…

BUILDINGLAB.FR

Et pendant ce temps-là…

À Bagneux, un projet mixte signé Ameller Dubois et Mootz Pelé

À Marseille, un village urbain signé Matthieu Poitevin, Caractère Spécial

À Lyon, à la Nouvelle AOM la transformation de la Tour Guillot-Bourdeix

In Poissy, Green Campus by GA Smart Building, et Patriarche

Programme mixte école et 104 logements sociaux à Issy par BGA

Voir toutes les brèves >

Vidéos

Palmarès AFEX 2021 – David Telerman – Objects Of Intention – McNeal 020 – Arizona – USA

Voir toutes les vidéos >

ADAPTA COLOR

Expositions

  • Atmosphérique, filmer l’architecture

    Atmosphérique, filmer l’architecture

  • Motifs d’artistes, au Musée de la Toile de Jouy

    Motifs d’artistes, au Musée de la Toile de Jouy

  • Vikings ! Tempête sur la Seine

    Vikings ! Tempête sur la Seine

  • Ville de demain, une exploration en 1 000+ solutions

    Ville de demain, une exploration en 1 000+ solutions

  • Refuges Alpins, de l’abri de fortune au tourisme d’altitude

    Refuges Alpins, de l’abri de fortune au tourisme d’altitude

  • Paris Animal – Histoire et récits d’une ville vivante

    Paris Animal – Histoire et récits d’une ville vivante

  • Matières vivantes : Wool Wall – Back to dirt – Carreaux de papier

    Matières vivantes : Wool Wall – Back to dirt – Carreaux de papier

  • « Architectures uniques » selon Pierre Minassian

    « Architectures uniques » selon Pierre Minassian

  • Ca bouge en ville ! Sport & architecture pour demain

    Ca bouge en ville ! Sport & architecture pour demain

  • Studio Gang – Dimensions de la découverte : environnements d’apprentissage

    Studio Gang – Dimensions de la découverte : environnements d’apprentissage

Voir toutes les expositions >

OPALIA

Concours

Séquences Bois – Classement Bas Carbone 2023

Voir tous les concours >

CONSTRUIRACIER

Livres

Utopie

Plaidoyer pour l’utopie, plus indispensable que le superflu

Voir tous les livres >

LES ENTRETIENS D’EVA

SAMOA

À propos

Les chroniques sont le recueil de faits historiques regroupés par époques et présentés selon leur déroulement chronologique.

L’architecture, au cœur de toute civilisation, est indubitablement constituée de faits historiques et sa chronique permet donc d’en évoquer l’époque. Les archives du site en témoignent abondamment.

En relatant faits, idées et réalisations Chroniques d’Architecture, entreprise de presse, n’a d’autre ambition que d’écrire en toute indépendance la chronique de son temps.

Suivez Chroniques d’architecture

Facebook

Flux RSS

Communication

Nous contacter

Pour nous contacter, pour nous poser une question ou même vous plaindre ;-) accédez à notre formulaire en ligne en cliquant sur le lien ci-dessous.
Nous vous répondrons rapidement.
Accédez au formulaire de contact

Rubriques

  • Editos
  • Politique
  • Chroniques
  • Architectes
  • Réalisations
  • L’époque
  • Le Kiosque de Chroniques (boutique)
  • Toutes les newsletters
  • Politique de cookies
MODE D'AFFICHAGE : Clair Sombre

Copyright © 2015-2023 Chroniques d'architecture SAS + Clubbedin® - Tous droits réservés

Politique de confidentialité (RGPD) | Conditions Générales d’Utilisation (CGU) | Mentions Légales

Chroniques d‘architecture
Gestion du consentement des cookies

Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et nos services.
Fonctionnel Toujours activé
Le stockage ou l'accès technique est strictement nécessaire dans le but légitime de permettre l'utilisation d'un service spécifique explicitement demandé par l'abonné ou l'utilisateur, ou dans le seul but d'effectuer la transmission d'une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l'accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire pour créer des profils d'utilisateurs pour envoyer de la publicité ou pour suivre l'utilisateur sur un site Web ou sur plusieurs sites Web à des fins de marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer {vendor_count} fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}
Partagez cet articleVous appréciez cet article ? Envoyez-le par courriel à un ami !

Votre message à bien été envoyé !