• S’abonner
  • Mon compte
    • Tableau de bord
    • Mes commandes
    • Telechargements
    • Mes adresses
    • Détails du compte
  • 0 Article0,00 €

Chroniques d‘architecture

Actualité de l‘architecture

MODE D'AFFICHAGE : ClairSombre
  • Editos
    • Editos
  • Politique
  • Chroniques
    • Chroniques-Photos
    • Chroniques de François Scali
    • Chroniques d’Alain Sarfati
    • Chroniques de Stéphane Védrenne
    • Chroniques d’Erieta Attali
    • Journal d’une jeune architecte
    • Chroniques de Jean-Pierre Heim
    • Chroniques de la catastrophe annoncée
    • Chroniques de Dominique Bidou
      • Chroniques de l’intensité
      • Chroniques du Café du Commerce
    • Chroniques du Mékong
    • Psychanalyse de l’architecte
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 1
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 2
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 3
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 4
      • Psychanalyse de l’Architecte – Saison 5
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 6
    • Chronique d’Outre-Manche
    • Chroniques de l’avant-garde
    • Chroniques de Syrus
      • Secrets d’archi
      • Destins contrariés
      • Les Lettres Persanes
    • Tour de France
      • TDF 2021
      • TDF 2022
        • Les reconnaissances du TDF 2022
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2022
      • TDF 2023
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2023
        • Les reconnaissances du TDF 23
    • Ils ont collaboré à Chroniques
      • Chroniques de Jean-François Espagno
        • Lettres de Monmoulin
        • 7 péchés capitaux
      • Chroniques d’Eric Cassar
        • Chroniques des n-spaces
      • Chronique du Philosophe
      • Chroniques de Gemaile Rechak
      • Chroniques du Geek
      • Chroniques de Martine
      • Chroniques de Franck Gintrand
      • A l’Est, du nouveau ?
      • Chroniques du candide
      • Chroniques de Mme. B
  • Architectes
    • Portraits
    • Rencontres
    • Contributions
    • Carnets de dessins
  • Réalisations
    • Visites
    • C’est d’actu
      • En France
      • Ailleurs dans le monde
      • Projets
    • Maisons individuelles
    • Logement collectif
    • Culture
    • Education
    • Bureaux
    • Santé
    • Mixte
    • Tours
    • Urbanisme
  • L’époque
    • Débats
      • Au fil de l’eau
      • La presse
      • Tribunes
      • Le dessous des images
      • Le dessous des mots
      • Courrier du coeur
    • Médias
      • Podcasts
      • Vidéos
      • Cinéma / Séries
      • Livres
      • Quizz
  • Le Kiosque
Accueil > Politique > Société du Grand Paris : pour la Cour des comptes, il n’y a pas de miracle

Société du Grand Paris : pour la Cour des comptes, il n’y a pas de miracle

23 janvier 2018

@Papy Bricolo

Alors que la Cour des comptes vient de remettre un rapport sévère consacré au Grand Paris Express, «le plus grand chantier d’Europe» (200km de voies, 68 gares), ça chauffe dans les rédactions des gazettes qui pointent l’augmentation des coûts et l’allongement des délais. Ha bon ? Parce que c’est une surprise ? Car, enfin, qui peut croire encore aux budgets et aux délais annoncés dans ce dossier ? Revue d’effectifs.

Les 220 mercenaires

Charge des éléphants puniques à la bataille de Zama, selon Henri-Paul Motte @ Henri-Paul Motte

La Société du grand Paris (SGP) touche environ 550 M€ (millions d’euros) d’argent public par an, via une taxe spéciale Grand Paris sur les impôts locaux, le reste du projet étant financé par l’emprunt. «Alors que le Grand Paris Express représente un investissement de plus de 30 Mds€ (milliards d’euros), seulement 220 salariés pilotent le projet», souligne Jacques Baudrier, conseiller PCF d’Ile-de-France, cité par Le Parisien (18 janvier 2018).

Pour se faire un ordre d’idée, en 2016, AXA, première entreprise française, a dépassé pour la première fois dans l’histoire du groupe les 100 Mds€ de chiffre d’affaires : elle compte 165 000 collaborateurs. La même année ce sont les 184 000 employés de BNP Paribas qui ont permis à la banque de réaliser un produit net bancaire de 43,4 Mds€.

Pas étonnant que la Cour des comptes, dans son rapport daté du 17 janvier 2017, pointe que «le plafond d’emplois assigné à la SGP demeure faible au regard de l’ampleur du projet, et l’établissement lui-même ne semble pas disposer d’une vision de long terme sur son bon format». Ce n’est rien de l’écrire ! Faute de talents peut-être… Comme pour les chirurgiens, faut-il engager des diplômés pakistanais ?

Sans doute que 220 gugusses hypercompétent(e)s, hypermotivé(e)s et parfaitement dirigé(e)s vers un objectif clair et réfléchi seraient suffisants pour un chantier d’une telle envergure mais, apparemment, ils pourraient être 2 000 à la SGP, s’ils ne savent pas où ils vont, ça ne change rien, ça coûte juste plus cher.

D’autant que le constat de la Cour des comptes, malgré le langage diplomatique d’usage, fait peine à voir. «Les procédures de passation des marchés sont inégalement maîtrisées et l’exécution des marchés encourt de nombreuses critiques», écrivent les magistrats. Ils précisent : «faute de définir avec précision ses besoins, la SGP multiplie les recours aux bons de commande et aux avenants. Cette pratique est susceptible de remettre en cause l’équilibre économique des marchés et expose l’établissement à des risques juridiques». Des risques juridiques ? Des recours par exemple ? Pas en France ! Si ?

Mais qui donc ne maîtrise pas les procédures de passation et d’exécution des marchés ? Et qui donc engage ces «coûts d’investissements peu fiables et sous-estimés» dont parle la Cour ? Des branquignols, d’évidence ! C’est Kafka qui doit se marrer.

Défaut de gouvernance : allo Mary Poppins ?

@ Disney

La SGP est gérée par l’Etat et les collectivités locales mais elle est indépendante du Syndicat des transports d’Ile-de-France (STIF) – les trains, les trams, les bus, les métros, tout ça – qui est une compétence de la Région. Allez comprendre. La SGP est encore indépendante de la MGP (la Métropole du Grand Paris), nouveau machin qui vient encore compliquer, si possible, l’écheveau administratif. Alors la cohérence… Mais cette organisation, il a quand même bien fallu que quelqu’un l’invente !

Sans parler des Jeux Olympiques, vendus avec un Grand Paris Express comme sur des roulettes, qui risquent d’ajouter de la précipitation à la pagaille. Pas d’embouteillages qu’ils disaient ! «Le calendrier de mise en service des lignes 17 et 18 en vue des Jeux olympiques de 2024 est quasi inatteignable», écrivent les magistrats. Au moins ça, ce ne sera pas fait !

«J’ai voulu le Grand Paris des projets, pas celui des institutions», se défend Nicolas Sarkozy en décembre 2017 (L’Opinion), qui estime que «l’Etat doit être le seul acteur décisif au vu de l’avancée du projet». Lui-même s’était prudemment engagé sur un «Grand Paris à l’horizon de vingt, trente voire quarante ans» lors de son discours fondateur du Grand Paris en septembre 2007 délivré à la Cité de… l’architecture !

Dix ans plus tard, au fil des lois, des décrets et des arrêtés pris par le législateur, les députés et gouvernements successifs, sous l’impulsion du plus haut niveau de l’Etat, ce projet volontaire est devenu un casse-tête chinois. Bref la responsabilité de l’imbroglio actuel incombe in fine aux élus de la nation plus encore qu’à une administration déjà noyée sous la logorrhée réglementaire.

Or, que font les élus sinon des promesses à des fins qui n’ont pas le plus souvent grand-chose à voir avec l’intérêt général ? Pour vendre ses projets – quelles qu’en soient ses qualités propres – l’animal politique français se sent apparemment obligé d’en minorer le coût, et pas qu’un peu ! A croire qu’il ne pourrait pas vendre son projet sinon. Pourquoi ? Il ne vaut pas son vrai prix le projet ? Pourquoi cette volonté de le vendre au rabais ?

C’est la tactique utilisée par exemple pour la philharmonie de Paris. Annoncée au grand public contre toute vraisemblance à 200 M€ lors du concours – une affaire ! Quand la mariée est trop belle… – elle en a évidemment coûté largement plus du double, soit le prix normal d’une philharmonie, mais seulement après moult faux-semblants, invectives, trahisons de la part de tous les acteurs de la farce.

Si Nicolas Sarkozy et Bertrand Delanoë avaient annoncé d’emblée un coût de 500 M€, cela aurait-il empêché le projet de se faire ? Aurait-il coûté encore plus cher – la faute à l’architecte évidemment – ou, au contraire, se passant dans d’excellentes conditions de transparence et de budget, le projet aurait-il été livré dans les temps pour moins cher ? A 500 M€, Zaha Hadid aurait-elle gagné le concours ?

Un Grand Paris Express Sergent Major

@ By Elaine

Les partenariats-public-privé (PPP) sont un autre exemple de vessie vendue comme une lanterne. Le système devait faire faire des économies à l’Etat.

En réponse au mouvement d’humeur de janvier 2018 des gardiens de prisons, le gouvernement annonce la construction de 15 000 nouvelles cellules. Très bien mais avec quel budget ? Que l’on sache, celui de la justice est déjà dans le (très) dur à cause notamment du PPP pour le TGI parisien et de tous les PPP précédents, justement déjà pour des prisons. Pourtant, les gardiens de prisons l’expliquent : les prisons déshumanisées issues des PPP, ils n’en veulent plus.

Quinze ans plus tard, le prix de ces PPP désormais connus, ne serait-il pas plus audacieux d’annoncer aux citoyens le vrai coût de ces 15 000 nouvelles places en taule ? Peut-être alors sauraient-ils en juger les mérites en toute connaissance de cause. En attendant, qui pour financer ces nouvelles prisons ? Les majors habituelles ?

Tiens, et Le Parisien (septembre 2017) qui note que, pour la ligne 15 Sud (Pont de Sèvres – Noisy-Champs) déjà 3,7 Mds€ de marché – une paille – ont été attribués «essentiellement à Vinci, Bouygues et Eiffage». Nul ne s’y attendait.

Le coût du Grand Paris Express était donc au départ estimé à 22 Mds€. Il atteint à ce jour les 35Mds€. Ce n’est pas le chiffre final : 49 Mds€ ? 70Mds€ ? 84 Mds€ ? Plus ? Nous en saurons plus en 2030 puisqu’apparemment personne aujourd’hui n’en sait rien.

En tout état de cause, il y a sans doute plusieurs raisons qui, en dix ans (2007 – 2017), poussent à la hausse le budget nécessaire à la réalisation d’un tel projet : aléas et difficultés de chantier (certaines gares sont à plus de 50 m de profondeur), actualisation des coûts réels après les premiers retours d’appels d’offres et premières mises en chantier, difficultés découvertes lors des études, difficultés d’interconnexions des réseaux, etc. Sans compter qu’à Mantes-la-Ville, la future gare Eole, celle-ci pour une fois construite trop vite, l’a été au mauvais endroit.

Un delta avec les premières estimations du budget est donc justifié mais il n’explique pas pour autant qu’un président et des élus influents de la République puissent sans rougir annoncer que les 200 km de métro et 68 gares promis seront livrés pour 22Mds€ quand ils en valent déjà 35 à peine quelques années plus tard. A ce niveau d’erreur, ce n’est plus de la prospective mais de l’approximation. Le doigt mouillé ? Heureusement que notre Ecole Nationale d’Administration fait l’envie du monde entier, qu’est-ce que ce serait sinon…

Et si le maître d’ouvrage est capable de se tromper à ce point dans l’estimation du coût global pour le contribuable d’un projet, que faut-il penser de son organisation ? Si un architecte fait, toutes proportions gardées, une erreur de cette échelle, il est mort.

D’ailleurs, d’aucuns, Valérie Pécresse, présidente de la région IDF en tête, ne sont pas loin de soupçonner les architectes de chercher bien entendu à ajouter du beurre au beurre. Dès septembre 2017, vitupérant déjà à propos de «l’explosion des coûts», elle mettait en garde «sur les gestes architecturaux qui conduisent à déséquilibrer le coût» et appelait à «une modération du coût des gares où la SGP fait parfois un geste architectural avec des coûts pharaoniques». Le dérapage budgétaire, c’est évidemment la faute de l’égo des architectes. En revanche n’y sont pour rien, Valérie Pécresse la dernière, les luttes de pouvoirs et mesquineries entre l’Etat et les élus de la région, de la Métropole, de la Ville de Paris, des départements, des agglos, on en oublie sans doute…

S’il faut, comme le préconise la Cour des comptes, «réviser le périmètre», il va y avoir des grincements de dent et les architectes n’y seront pour rien.

Que faire de grand sans se soumettre aux chimères ?

@ D.R.

Tout cela renvoie à la question. Les Français sont-ils des veaux, pour citer Charles De Gaulle, qu’ils semblent avaler à chaque fois avec le même bonheur les mêmes effets d’annonce avant de s’offusquer, mais trop tard, du prix réel des projets des leaders qu’ils ont élus ? Est-ce la raison pour laquelle les politiciens ne se privent pas de minorer avec constance, et ce dans des proportions écœurantes, les vrais coûts des projets ?

Feue Zaha Hadid, lors du concours de la philharmonie de Paris, avait mis le jury face à ses responsabilités en disant que ce projet ne pouvait pas être construit à 200 M€, le projet qu’elle proposait en coûtant au moins le double. Mais le jury savait déjà que le budget du maître d’ouvrage était fantaisiste, au mieux.

Quand il a fallu évaluer le budget du Grand Paris Express, il n’y avait donc à nouveau personne pour dire «…heu, là chef, 200 km de métro et 68 gares, en IDF, à 22 Mds€, je ne vois pas comment on y arrive» ? Personne dans les ministères concernés n’en savait rien non plus. A moins, puisqu’il est question de transport, qu’une vision Easy-Jet de la politique n’ait prévalu ! «Hé chef, pour le Grand Paris Express, Easy-Jet, ça vous dit quelque chose ?»…

Quant au CDG-Express, qui doit relier la gare de l’Est et l’aéroport Roissy-Charles-de-Gaulle, selon Valérie Pécresse un projet «essentiel pour l’attractivité de la région», avec un investissement (SNCF Réseau et Aéroports de Paris) «entièrement privé», c’est en bonne voie évidemment. Par exemple, en décembre 2017, le Sénat a voté un amendement à la loi de finances 2018 supprimant le prêt d’1,7 milliards d’euros que l’Etat entendait consentir au groupement constructeur de la ligne CDG-Express. Ambiance. Mais l’Etat prévaudra et le CDG-express sera prêt et nickel pour les J.O. de 2024, cochon (privé) qui s’en dédit.

En tout cas, en janvier 2018, la Cour des comptes, les gazettes et les citoyens tombent des nues en découvrant que tous les projets de la brochure ne seront pas livrés au prix et dans les délais prévus (sic), la différence pour ces derniers pouvant atteindre six ans parfois. Six ans ! Par exemple, la ligne 14 vers Saint-Denis Pleyel doit aujourd’hui être bouclée pour 2024 (2020 dans le meilleur des cas, elle était prévue pour 2017). Or le quartier Pleyel à Saint-Denis entend d’ores et déjà devenir un pôle d’affaires, «au cœur du Grand Paris», et la ville voisine de Saint-Ouen doit accueillir dès 2018 le siège de la région Ile-de-France. A tous leurs futurs usagers, en attendant l’Express, bienvenue sur la ligne 13 du métro parisien déjà archi saturée. Voilà qui va leur rendre le moral aux Parisiens. L’‘Urban planning’ comme on dit en novlangue, c’est un métier!

Alors maintenant que le principe de réalité nous a rattrapés, tiens, parmi les gagnants et les perdants, à propos de la ligne 16 qui doit traverser la Seine-Saint-Denis, c’est OK pour le tronçon entre Saint-Denis Pleyel (la grande gare proche du Stade de France et du village olympique) et Roissy. En revanche, les quartiers populaires d’Aulnay, Sevran ou Clichy-Montfermeil – ceux-là même qui souffrent le plus de l’enclavement – devront attendre.

Olivier Klein, le maire de Clichy-sous-Bois, cité par France Bleu le 22 janvier, est inquiet : «Si ce métro n’arrive pas en 2024, cela voudra dire une parole non respectée… la crédibilité de la parole publique serait entamée», se désole l’édile. Cela fait un moment que, dans ce domaine, la «crédibilité de la parole publique» pose question. Comment lui-même y crut-il ?

L’Etat douterait pourtant de ses capacités. En effet, le 21 janvier, le Premier ministre annonçait que la France renonçait, «pour raisons financières», à l’organisation de l’exposition universelle de 2025. Après la coupe du monde de Rugby en 2023 et les J.O. en 2024, c’était frôler l’indigestion ?

Pourtant le coût total estimé de l’exposition universelle n’était ‘que’ de 3 Mds€ et devait être «amorti par les recettes des visiteurs (50 millions de personnes attendues pendant six mois à raison de 50 euros l’entrée), les produits et droits dérivés (notamment de télévision), et les exposants».

Puisque c’était une si bonne affaire, pourquoi renoncer ?

En plus, le Grand Paris Express aurait été prêt, sans doute…

Christophe Leray

Le rapport de la Cour des comptes Société Du Grand Paris

FacebookTweetLinkedInEpinglerE-mail


Par Christophe Leray Rubrique(s) : Editos, Politique Mots-clés : Grand Paris Express, PPP, SGP

Autres articles...

Quel Paris sans Grand Paris ? Annexons, annexons !
Le Grand Paris à la BAP : réussir l’échec ?
En Europe la métropolisation Made in China ?
La mobilité, dada d’architecte ? Les pouvoirs publics au galop

pole eva – adig

LA NEWSLETTER DE CHRONIQUES !

Accédez aux archives >

Merci! Votre adresse e-mail a bien été envoyée. Vérifiez votre boîte de réception ou vos «indésirables» (spam) afin de confirmer votre abonnement.

  Voir le Média-Kit de Chroniques

gantois

Parole d’archi | Le podcast

Tous les podcasts >

A la une

Cinq éditos auxquels vous avez échappé en 2023

5 décembre 2023

Code des marchés publics, ah le joli temps des courses en sac…

5 décembre 2023

Entre l’architecture et le cinéma, le décor

5 décembre 2023

Podcast #14 – Embarquement immédiat avec Jean-Pierre Heim

5 décembre 2023

Trouver le chemin, moteur d’histoires

5 décembre 2023

Circuit court : pour l’énergie aussi ?

5 décembre 2023

Psychanalyse de l’architecte – Saison 6 : épilogue

5 décembre 2023

Livres – La liste 2023 de Chroniques

5 décembre 2023

Sondage

Maintenant, biodiversité oblige, si votre enfant rentre de la crèche bouffé par les moustiques :

buildinglab.fr

Et pendant ce temps-là…

À Nantes, îlot Bergeron par Alexandre Chemetoff & Associés

À Saint-Denis, le siège GRDF Breizh signé Valode & Pistre

À Deuil-La-Barre, L’Odyssée, équipement social en bois signé GSMA

À Viry-Châtillon, les bureaux du Groupe Fayat par aEa

À Angers, Station A signée AIA et Johanne San

Voir toutes les brèves >

Vidéos

Découverte du Mékong avec l’Explorateur de l’architecte Jean-Pierre Heim

Voir toutes les vidéos >

les entretiens d’eva

Expositions

  • Iwan Baan – Moments in Architecture

    Iwan Baan – Moments in Architecture

  • Ca bouge en ville ! Sport & architecture pour demain

    Ca bouge en ville ! Sport & architecture pour demain

  • Tulou du Fujian – Architectures revisitées par Xu Tiantian / DnA

    Tulou du Fujian – Architectures revisitées par Xu Tiantian / DnA

  • Motifs d’artistes, au Musée de la Toile de Jouy

    Motifs d’artistes, au Musée de la Toile de Jouy

  • Ville de demain, une exploration en 1 000+ solutions

    Ville de demain, une exploration en 1 000+ solutions

  • Le Grand Prix AFEX 2023, au Domaine national du Palais-Royal

    Le Grand Prix AFEX 2023, au Domaine national du Palais-Royal

  • XTU – Recherches et réalisations exposées au Centre Pompidou

    XTU – Recherches et réalisations exposées au Centre Pompidou

  • « Fontainebleau, portraits d’un château »

    « Fontainebleau, portraits d’un château »

  • L’art des charpentiers japonais, au cœur de l’architecture en bois traditionnelle

    L’art des charpentiers japonais, au cœur de l’architecture en bois traditionnelle

  • Un possible futur – Dispositifs fictifs pour appréhender la ville de demain

    Un possible futur – Dispositifs fictifs pour appréhender la ville de demain

Voir toutes les expositions >

knx

Concours

Appel à projets – 7ème édition des Jardins du monde en mouvement

Voir tous les concours >

opalia

Livres

Livres : De l’architecture psychiatrique, des matériaux à l’Institut

Voir tous les livres >

construiracier

adapta color

samoa

gantois

pole eva – adig

À propos

Les chroniques sont le recueil de faits historiques regroupés par époques et présentés selon leur déroulement chronologique.

L’architecture, au cœur de toute civilisation, est indubitablement constituée de faits historiques et sa chronique permet donc d’en évoquer l’époque. Les archives du site en témoignent abondamment.

En relatant faits, idées et réalisations Chroniques d’Architecture, entreprise de presse, n’a d’autre ambition que d’écrire en toute indépendance la chronique de son temps.

Suivez Chroniques d’architecture

Facebook

Flux RSS

Communication

Nous contacter

Pour nous contacter, pour nous poser une question ou même vous plaindre ;-) accédez à notre formulaire en ligne en cliquant sur le lien ci-dessous.
Nous vous répondrons rapidement.
Accédez au formulaire de contact

Rubriques

  • Editos
  • Politique
  • Chroniques
  • Architectes
  • Réalisations
  • L’époque
  • Le Kiosque de Chroniques (boutique)
  • Toutes les newsletters
  • Politique de cookies
MODE D'AFFICHAGE : Clair Sombre

Copyright © 2015-2023 Chroniques d'architecture SAS + Clubbedin® - Tous droits réservés

Politique de confidentialité (RGPD) | Conditions Générales d’Utilisation (CGU) | Mentions Légales

Chroniques d‘architecture
Gestion du consentement des cookies

Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et nos services.
Fonctionnel Toujours activé
Le stockage ou l'accès technique est strictement nécessaire dans le but légitime de permettre l'utilisation d'un service spécifique explicitement demandé par l'abonné ou l'utilisateur, ou dans le seul but d'effectuer la transmission d'une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l'accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire pour créer des profils d'utilisateurs pour envoyer de la publicité ou pour suivre l'utilisateur sur un site Web ou sur plusieurs sites Web à des fins de marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer {vendor_count} fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}
Partagez cet articleVous appréciez cet article ? Envoyez-le par courriel à un ami !

Votre message à bien été envoyé !