• S’abonner
  • Mon compte
    • Tableau de bord
    • Mes commandes
    • Mes adresses
    • Détails du compte

Chroniques d‘architecture

Actualité de l‘architecture

MODE D'AFFICHAGE : ClairSombre
  • Editos
    • Editos
  • Politique
  • Chroniques
    • Chroniques-Photos
    • Chroniques d’Alain Sarfati
    • Chroniques de Stéphane Védrenne
    • Journal d’une jeune architecte
    • Chroniques d’Erieta Attali
    • Chroniques du Mékong
    • Chronique d’Outre-Manche
    • Chroniques de Sable
    • Chroniques de l’avant-garde
    • Chroniques de Jean-Pierre Heim
    • Chroniques de Dominique Bidou
      • Chroniques de l’intensité
      • Chroniques du Café du Commerce
    • Chronique Sillages
    • Chroniques de Philippe Machicote
    • Chroniques d’Eric Cassar
      • Chroniques Habit@
      • Chroniques des n-spaces
    • Chroniques d’Abidjan
    • Chroniques d’EVA
    • Chroniques des limites planétaires
    • Chroniques de la catastrophe annoncée
    • Psychanalyse de l’architecte
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 1
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 2
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 3
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 4
      • Psychanalyse de l’Architecte – Saison 5
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 6
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 7
        • L’affaire Dubois vue par la presse internationale
        • Le syndrome de l’architecte D.
        • L’affaire Dubois vue par la police
    • Tour de France
      • TDF 2021
      • TDF 2022
        • Les reconnaissances du TDF 2022
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2022
      • TDF 2023
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2023
        • Les reconnaissances du TDF 23
      • TDF 2024
        • Les reconnaissances du TDF 2024
    • Ils ont collaboré à Chroniques
      • Chroniques de François Scali
      • Chroniques de Syrus
        • Secrets d’archi
        • Destins contrariés
        • Les Lettres Persanes
      • Chroniques de Jean-François Espagno
        • Lettres de Monmoulin
        • 7 péchés capitaux
      • Chronique du Philosophe
      • Chroniques de Gemaile Rechak
      • Chroniques du Geek
      • Chroniques de Martine
      • Chroniques de Franck Gintrand
      • A l’Est, du nouveau ?
      • Chroniques du candide
      • Chroniques de Mme. B
  • Architectes
    • Portraits
    • Rencontres
    • Contributions
    • Carnets de dessins
  • Réalisations
    • Visites
    • C’est d’actu
      • En France
      • Ailleurs dans le monde
      • Projets
    • Maisons individuelles
    • Logement collectif
    • Culture
    • Education
    • Bureaux
    • Santé
    • Mixte
    • Tours
    • Urbanisme
  • L’époque
    • Débats
      • Au fil de l’eau
      • La presse
      • Tribunes
      • Le dessous des images
      • Le dessous des mots
      • Courrier du coeur
    • Médias
      • Podcasts
      • Vidéos
      • Cinéma / Séries
      • Livres
      • Quizz
  • Le Kiosque
Accueil > L'époque > Débats > Tribunes > A propos de maison individuelle, Bruno Le Maire meilleur ami des constructeurs ?

A propos de maison individuelle, Bruno Le Maire meilleur ami des constructeurs ?

9 novembre 2021

CCMI Constructeurs

Quand la langue d’Emmanuel Wargon a fourché en octobre 2021 à propos de la maison individuelle « non-sens écologique, économique et social », c’est probablement aux maisons de constructeur qu’elle pensait. Or, pendant que tous les projecteurs de la polémique se portaient sur elle, personne pour remettre en cause, à propos de maison individuelle justement, un autre ministre, autrement dangereux : Bruno Le Maire, dont le site ministériel recommande le contrat de construction de maison individuelle (CCMI). Lettre ouverte.

Monsieur le ministre, de l’Economie, des finances et de la relance,

Monsieur le ministre, en écrivant sur votre site* que « Le contrat de construction de maison individuelle a été conçu pour protéger les consommateurs. Il offre un degré de sécurité juridique plus élevé que d’autres contrats de construction », vous mettez en danger l’avenir des Français qui vous croiraient sur parole.  

En effet, vous confondez production industrielle et construction de bâtiment. Dans une production industrielle, des objets identiques sont conçus après une mise au point de nombreux prototypes puis sont fabriqués de façon automatisée, parfaitement contrôlés et échangeables en cas de malfaçon ; enfin, ils sont vendus. Ainsi le client achète un produit existant et fiable ; il ne risque rien, à part l’obsolescence programmée. 

Dans le bâtiment, c’est tout l’inverse, à commencer par l’acte d’achat initial d’un produit qui n’existe pas encore. Sera alors bâti un prototype unique, fait à la main, qui ne sera guère réparable et qui ne sera pas échangeable s’il est défectueux. 

Vous croyez que mentionner dans un contrat que « tout sera idyllique » suffit à éloigner les mauvais esprits et faire d’un chantier une promenade semée de pétales de roses ? Toute construction est un prototype unique : il n’y a aucun droit à l’erreur, ni dans sa conception, ni dans sa réalisation. 

Or, lors de la construction de sa maison, le client, néophyte signataire de ce fameux CCMI que vous promouvez, ne saura rien des malfaçons commises à tout moment, des fondations aux revêtements de sol. Il sera aveuglé par le constructeur, son interlocuteur unique qui lui cachera la réalité de l’opération. Le client réalise toujours trop tard l’étendue du désastre. 

Voici ce que tout le monde, y compris un ministre, doit comprendre à propos du CCMI. 

Prime à la mauvaise qualité : Le client, logiquement, veut le meilleur résultat pour son investissement. Au contraire, l’intérêt financier du constructeur est de lui vendre le plus cher possible ce qui lui reviendra le moins cher possible, en quantité et en qualité de matériaux et, bien sûr, en sous-traitants choisis pour leurs prix les plus bas de la place et qui, il est permis de le penser, ne seront pas les meilleurs. Ainsi, plus la qualité sera mauvaise, plus le constructeur gagnera de l’argent. Le CCMI est une prime financière que le client verse au constructeur de maisons individuelles pour l’encourager à une mauvaise qualité des travaux.

Piège à plus-values : une fois le CCMI signé, le client souhaite presque toujours modifier ou simplement choisir des prestations. Le constructeur ne permet pas de faire réaliser des travaux « en direct » par d’autres artisans, à un prix normal, quand lui-même propose des avenants à des prix excessifs. Quand le client réalise qu’il est piégé, il doit surpayer pour avoir ce qu’il souhaite.

Personne ne surveille les travaux pour le client, personne ne veille à ses intérêts. Bien sûr, il n’y a de contrôle véritable qu’indépendant des intérêts financiers. Le constructeur fait ce qu’il veut car le client est écarté de la conception technique de l’ouvrage, du choix des sous-traitants (au mépris de la loi sur la sous-traitance, d’ailleurs), des prix réels des ouvrages, des malfaçons éventuelles qui ne lui seront évidemment pas révélées par le constructeur. Qui protégera les intérêts du client ainsi paralysé ? 

Le client surpaie les travaux. La marge brute des CCMI est en général de +30% par rapport au coût des travaux, souvent bien plus, jamais moins de 25%. À comparer aux 12 à 15 % des architectes. Le CCMI est un gaspillage pour le client.

À cela, ajoutons qu’il n’existe pas de diplôme de constructeur ; c’est une profession « ouverte » à qui veut en faire partie, sans contrôle de compétence, ni en conception architecturale (pourtant reconnue d’intérêt public), ni en droit, ni en technique, ni en probité (ce n’est pas une profession réglementée devant respecter un code de déontologie). 

Notons encore que le CCMI, soi-disant assorti d’une « garantie de livraison à prix et délai convenus », comprend presque toujours une franchise de 5% à la charge du client (soit, pour un contrat de 150 000 € par exemple, un surcoût de 7 500 €, quand même) et un délai contractuel souvent délirant (on trouve des délais contractuels d’un an, voire de deux ans ! pour une construction ne nécessitant que six mois de travaux). 

Bref, le client qui signe un CCMI a perdu ses pouvoirs de maître d’ouvrage, il ne sera plus au courant de rien, il n’aura pas accès au dossier technique, au choix des artisans, à la véracité des prix, au contrôle du chantier, il n’aura aucun conseil désintéressé et il devra se résigner à subir. Le CCMI est un contrat très dangereux, « contre-nature » ; il n’a rien à faire dans le monde du « bâtiment ». Dans le monde-là, « refaire après coup » est toujours problématique, parfois impossible.

Comment arrive-t-on à bon port quand on traverse une jungle ? Tout simplement en ayant un guide fiable et qui connaît bien le terrain, pour protéger des dangers. Les aléas, les dangers d’une construction se préviennent, s’anticipent. Pour cela, il faut un tandem : un client éclairé, c’est-à-dire un maître d’ouvrage, et un professionnel qui éclaire son client, justement, c’est-à-dire un architecte**.

Puisque la maison de constructeur est un sujet, comme semble le penser Emmanuelle Wargon, vous faut-il vraiment faire la retape pour ce CCMI d’évidence un « non-sens écologique, économique et social » et dangereux pour les clients?

Jean-François Espagno
Retrouvez toutes Les chroniques de Jean-François Espagno

** Le contrat de construction de maison individuelle (CCMI)
* Les architectes constituent une très vielle profession, créée dès que l’on a commencé à bâtir (l’architecte Imhotep construisait des pyramides il y a près de 5000 ans). Ils constituent aujourd’hui une profession réglementée, sous tutelle de l’État. Ils sont le plus souvent formés dans des Écoles d’Architecture publiques, et leur inscription au Tableau de l’Ordre est validée par votre collègue, ministre de la Culture. Bref, les architectes existent toujours car leur rôle est irremplaçable. 

FacebookTweetLinkedInEpinglerE-mail


Par Jean-François Espagno Rubrique(s) : Tribunes

Autres articles...

Tribune du CROAIF
Rénovation énergétique : Et si l’État s’appuyait sur une profession réglementée ?
« MOI, JE CONSTRUIS. » Et toi ?
Chronique d’une « déconstruction » inutile
Transmission
Que valent les agences d’architecture ? Chronique de la transmission

METAL DEPLOYE

LA NEWSLETTER DE CHRONIQUES !

Accédez aux archives >

Merci! Votre adresse e-mail a bien été envoyée. Vérifiez votre boîte de réception ou vos «indésirables» (spam) afin de confirmer votre abonnement.

  Voir le Média-Kit de Chroniques

OPALIA

Parole d’archi | Le podcast

Tous les podcasts >

A la une

De la critique et de la ‘’désobédience’’ en architecture

1 juillet 2025

Le vitrail de l’Annonciation de la rose sud de Notre-Dame de Paris, Anvers et contre tout

1 juillet 2025

HABIT@.09 – Identifier : écouter, voir, user

1 juillet 2025

Saclay, la ville qui existera peut-être ? Préludes

1 juillet 2025

Les méfaits du détricotage : toutes les entreprises engagées sont touchées !

1 juillet 2025

Rénovation énergétique : Et si l’État s’appuyait sur une profession réglementée ?

1 juillet 2025

Entrée ouest du Louvre – Un contre-projet impératif

24 juin 2025

Nouvelle entrée ouest du Louvre : le projet

24 juin 2025

Sondage

Selon vous, en architecture, la critique, fut-elle virulente, est…

GANTOIS

Et pendant ce temps-là…

Beaubourg – Quand l’architecture devient un plan de maintenance

Quai Branly – Safari des Sens où consommer l’Autre

Beaubourg – La façade du Centre Pompidou est un raté architectural

Quai Branly – Un musée bâti sur le silence et l’amnésie coloniale

Beaubourg – Une cacophonie chromatique digne d’un schéma de plomberie soviétique

Quai Branly – Si l’objectif était de dérouter les visiteurs, c’est réussi

Voir toutes les brèves >

Vidéos

Au Cambodge, Coconut Club & Park par KANOPEA STUDIO

Voir toutes les vidéos >

Expositions

  • PULSE – Au rythme de la lumière et du son, par 1024 architecture

    PULSE – Au rythme de la lumière et du son, par 1024 architecture

  • Psychoarchitecture

    Psychoarchitecture

  • Megalomelancholia – Relations pas ordinaires à l’espace

    Megalomelancholia – Relations pas ordinaires à l’espace

  • À Versailles : « 4 degrés entre toi et moi »

    À Versailles : « 4 degrés entre toi et moi »

  • Notre-Dame de Paris, des bâtisseurs aux restaurateurs à la Cité de l’architecture

    Notre-Dame de Paris, des bâtisseurs aux restaurateurs à la Cité de l’architecture

  • Le Mur de Berlin. Un Monde Divisé

    Le Mur de Berlin. Un Monde Divisé

  • Genesis, de Sebastião Salgado

    Genesis, de Sebastião Salgado

  • Braillard, architectes de père en fils – 80 ans de projets

    Braillard, architectes de père en fils – 80 ans de projets

  • Comprendre c’est approcher – Ivry Serres, Moïse Sadoun

    Comprendre c’est approcher – Ivry Serres, Moïse Sadoun

  • À Versailles : « Quand la ville dort »

    À Versailles : « Quand la ville dort »

Voir toutes les expositions >

Concours

Concours d’Architecture 2025 de la Fondation Jacques Rougerie

Voir tous les concours >

Livres

chroniques LA UNE livres 27mai Futur durable

Livres – pour un futur durable, ici et là-bas…

Voir tous les livres >

À propos

Les chroniques sont le recueil de faits historiques regroupés par époques et présentés selon leur déroulement chronologique.

L’architecture, au cœur de toute civilisation, est indubitablement constituée de faits historiques et sa chronique permet donc d’en évoquer l’époque. Les archives du site en témoignent abondamment.

En relatant faits, idées et réalisations Chroniques d’Architecture, entreprise de presse, n’a d’autre ambition que d’écrire en toute indépendance la chronique de son temps.

Suivez Chroniques d’architecture

Facebook

Flux RSS

Communication

Nous contacter

Pour nous contacter, pour nous poser une question ou même vous plaindre ;-) accédez à notre formulaire en ligne en cliquant sur le lien ci-dessous.
Nous vous répondrons rapidement.
Accédez au formulaire de contact

Rubriques

  • Editos
  • Politique
  • Chroniques
  • Architectes
  • Réalisations
  • L’époque
  • Le Kiosque de Chroniques (boutique)
  • Toutes les newsletters
MODE D'AFFICHAGE : Clair Sombre

Copyright © 2015-2024 Chroniques d'architecture SAS + Clubbedin® - Tous droits réservés

Politique de confidentialité (RGPD) | Conditions Générales d’Utilisation (CGU) | Mentions Légales