• S’abonner
  • Mon compte
    • Tableau de bord
    • Mes commandes
    • Telechargements
    • Mes adresses
    • Détails du compte
  • 0 Article0,00 €

Chroniques d‘architecture

Actualité de l‘architecture

MODE D'AFFICHAGE : ClairSombre
  • Editos
    • Editos
  • Politique
  • Chroniques
    • Chroniques-Photos
    • Chroniques de François Scali
    • Chroniques d’Alain Sarfati
    • Chroniques de Stéphane Védrenne
    • Psychanalyse de l’architecte
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 1
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 2
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 3
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 4
      • Psychanalyse de l’Architecte – Saison 5
    • Chroniques d’Erieta Attali
    • Chronique du Philosophe
    • Chroniques de Syrus
      • Secrets d’archi
      • Destins contrariés
      • Les Lettres Persanes
    • Journal d’une jeune architecte
    • Chroniques de Jean-Pierre Heim
    • Chroniques de Dominique Bidou
      • Chroniques de l’intensité
      • Chroniques du Café du Commerce
    • Chroniques de la catastrophe annoncée
    • Chroniques de Jean-François Espagno
      • Lettres de Monmoulin
      • 7 péchés capitaux
    • Chroniques de l’avant-garde
    • Tour de France
      • TDF 2021
      • TDF 2022
        • Les reconnaissances du TDF 2022
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2022
      • TDF 2023
        • Les reconnaissances du TDF 23
    • Ils ont collaboré à Chroniques
      • Chroniques d’Eric Cassar
        • Chroniques des n-spaces
      • Chronique d’Outre-Manche
      • Chroniques de Gemaile Rechak
      • Chroniques du Geek
      • Chroniques de Martine
      • Chroniques de Franck Gintrand
      • A l’Est, du nouveau ?
      • Chroniques du candide
      • Chroniques de Mme. B
  • Architectes
    • Portraits
    • Rencontres
    • Contributions
    • Carnets de dessins
  • Réalisations
    • Visites
    • C’est d’actu
      • En France
      • Ailleurs dans le monde
      • Projets
    • Maisons individuelles
    • Logement collectif
    • Culture
    • Education
    • Bureaux
    • Santé
    • Mixte
    • Tours
    • Urbanisme
  • L’époque
    • Débats
      • Au fil de l’eau
      • La presse
      • Tribunes
      • Le dessous des images
      • Le dessous des mots
      • Courrier du coeur
    • Médias
      • Podcasts
      • Vidéos
      • Cinéma / Séries
      • Livres
      • Quizz
  • Le Kiosque
Accueil > Chroniques > Vous n’en n’avez pas marre de… l’art-chitecture?

Vous n’en n’avez pas marre de… l’art-chitecture?

13 novembre 2018

Adolf Loos – Façades de la villa Moller

Voici 110 ans, «L’ornementation est un crime» d’Adolf Loos niait toute dimension artistique à la conception de l’habitat et, au-delà, à l’architecture toute entière. Un pavé tellement énorme que même les modernes préférèrent ne rien entendre. La philosophie de Loos fut réduite à une simple question de déco. A l’occasion de l’exposition que lui consacre la Cité du design de Saint-Etienne, il est grand temps de rappeler le message loosien dans toute sa radicalité.

L’architecture n’est pas de l’art ! Voilà un peu plus d’un siècle, Adolf Loos lançait un pavé dans la mare de la modernité naissante. Tandis qu’un style nouveau réduisait l’ornementation à sa plus simple expression, Loos, lui, prônait une «non-architecture», sans ambition esthétique ni prétention sociale. Un jeu de cubes réduits à la plus simple apparence. Un parti pris plus radical que celui des villas d’Otto Wagner, plus avant-gardiste que le sanatorium de Josef Hoffmann et plus cohérent que les premiers gratte-ciel de Louis Sullivan qui, rappelons-le, fut un des tous premiers à appeler de ses vœux une cure d’ornementation «pendant quelques années», de manière, précisait-il en 1892 dans Ornement et architecture, «à concentrer notre pensée sur la construction de bâtiments agréables par leur nudité» mais qui ne se résigna jamais à la totale abstinence qu’il appelait de ses vœux.

Adolf Loos : bien plus qu’une charge contre l’ornementation

Loos est fou. Pas un peu. Beaucoup. Marié trois fois, à moitié sourd, atteint d’un cancer, compromis dans une affaire de mœurs qui lui valut une condamnation (confirmée en 2008), Loos présentait des signes évidents de démence quelques années avant sa mort et n’était de toute évidence pas un modèle d’équilibre. Il suffit pour s’en convaincre de voir son projet très ‘dada’ de colonne géante pour le siège du Chicago Tribune en 1922.

Il faut aussi savoir passer sur le parallèle entre les adeptes de l’ornementation et la barbarie supposée des Papous. Dans un article de Télérama*, Xavier de Jarcy s’y attarde longuement pour (tenter de) jeter le discrédit sur le livre de Loos et par la même occasion sur Le Corbusier qui, douze ans après sa parution, le publia dans sa revue L’Esprit nouveau.

La démonstration du journaliste de Télérama qui tend à faire des deux hommes des racistes – voire des précurseurs du nazisme – est à ce point laborieuse et ridicule qu’elle n’honore pas un journaliste qui peine à dissimuler son conservatisme et ses a priori. Je m’égare.

Loos a survécu à tant de critiques virulentes que celle-ci, aussi sirupeuse soit-elle, ne devrait même pas l’égratigner. Le plus embêtant de ce genre d’article – mais le titre du livre de Loos n’y est pas non plus étranger – est finalement de conforter l’idée que l’architecte viennois aurait été simplement contre l’ornementation. C’est vrai mais cette question n’épuise pas le message de Loos. Elle ne fait que l’introduire.

Certes, son livre n’est pas contre le style pompier et bourgeois. Ni même contre l’Art nouveau qui s’épanouit à Vienne sous le regard intéressé de l’empereur et de l’aristocratie. Il est contre tous les styles. Quels qu’ils soient. D’où qu’ils viennent et quel que soit le passé auquel ils se réfèrent. A la différence des objets de consommation courante qui «savent si bien capter le style de l’époque que nous n’envisageons même pas qu’ils puissent avoir un style», l’architecture doit selon lui viser l’intemporel et le consensuel. Contre l’ornement qui ancre l’habitat dans une époque et dans un lieu, affiche l’individualité de l’architecte et celui de son client, Loos fait l’éloge du fonctionnel, de la sobriété et de l’intemporel comme le fera Le Corbusier quelques années plus tard.

Ce qui est beau est commode, ce qui est commode n’est pas de l’art

Quand Otto Wagner juge que «tout ce qui n’est pas pratique n’est pas beau», Loos va plus loin : c’est parce que la beauté va de pair avec la commodité que la beauté et l’art n’ont pas grand-chose à voir. Pour lui l’ornement n’est pas une dérive de l’art vers le décoratif : c’est de l’art. Or, «la maison doit plaire à tous, à la différence de l’œuvre d’art qui n’a besoin de plaire à personne».

Le passage mérite d’être cité dans son intégralité tant il est important et pourtant méconnu : «la maison doit plaire à tous, à la différence de l’œuvre d’art qui n’a besoin de plaire à personne. L’œuvre d’art est affaire privée de l’artiste. Ce n’est pas le cas pour la maison. L’œuvre d’art est mise au monde sans que le besoin s’en fasse sentir. La maison, elle, répond à un besoin. L’œuvre d’art n’est responsable devant personne, la maison devant tous. L’œuvre d’art veut arracher les hommes à leur confort, la maison doit servir le confort. L’œuvre d’art est révolutionnaire, la maison conservatrice. L’œuvre d’art indique à l’humanité de nouvelles voies et pense à l’avenir. La maison pense au présent. L’être humain aime tout ce qui sert son confort. Il hait tout ce qui veut l’arracher à sa position acquise et assurée, tout ce qui le gêne. C’est pourquoi il aime la maison et hait l’art. Ainsi, la maison n’aurait rien à voir avec l’art et l’architecture ne serait pas à ranger parmi les arts ? C’est cela même. Seule une toute petite partie de l’architecture relève de l’art : le tombeau et le monument. Tout le reste, tout ce qui est au service d’une fin, est à écarter du domaine de l’art».

Villa Muller

Même Le Corbusier ne sera pas aussi radical. Quand l’Autrichien rejette toute dimension artistique, le Français se contente de voir dans l’ornement une dégradation de la dimension artistique de l’architecture. En quelques lignes, à la fois brouillonnes et géniales – comme le sont souvent ses écrits –, il plaide pour une relation étroite entre l’esthétique et la pureté des formes élémentaires : «La beauté ? C’est un impondérable ne pouvant agir que par la présence formelle des bases primordiales : satisfaction rationnelle de l’esprit (utilité, économie); ensuite, cubes, sphères, cylindres, cônes, etc. (sensoriel) Puis, l’impondérable, les rapports qui créent l’impondérable : c’est le génie (…) cette capacité de faire mesurer l’ordre, l’unité, d’organiser selon les lois claires».

Assumer l’absence d’art. Un parti pris trop osé ?

Du génie, donc. Quand même. De la sobriété soit, de la fonctionnalité avant tout, bien sûr. Mais de l’art quand même. Avec Le Corbusier, la modernité a fait son choix. Il fut décidé à ce moment-là que l’architecture vernaculaire ne serait pas simplement «un art de l’espace», un pure «engrenage des espaces». Même l’habitat serait plus qu’une construction. Ultime réflexe bourgeois qui n’envisage pas que l’imagination soit absente de l’utilitaire ? Ou impossibilité d’imaginer une construction qui n’ait pas, d’une façon ou d’une autre, une dimension poétique ?

Je ne peux m’empêcher de penser que si tant d’immeubles d’aujourd’hui sont pathétiques, si désespérants, c’est parce qu’ils sont mus par une irrépressible envie d’insuffler une «touche artistique», fut-elle dérisoire. Les choix sont dépourvus de toute fonctionnalité. A chaque fois, le message est clair – «ceci confère à cela une valeur architecturale» – mais force est de constater combien l’intention est pitoyable et le résultat médiocre.

Regardons attentivement les maisons Stoessl et Horner, Scheu et Rufer. A eux seuls, ces exemples montrent que des ouvertures standards, un jeu de volume ramené à la stricte nécessité et, comme Loos le préconisait, une surface intéressante suffisent amplement. Des constructions ramenées à l’essentiel. Des maisons «sans sourcil», sans chichi, sans art et donc sans mauvais goût.

Franck Gintrand
Toutes les chroniques de Franck Gintrand 

*L’article de Télérama

FacebookTweetLinkedInEpinglerE-mail


Par Franck Gintrand Rubrique(s) : Chroniques, Chroniques de Franck Gintrand

Autres articles...

Au Vietnam, marges et interstices de l’architecte !
Les résolutions de la jeune architecte
Tanger Jean-Marc Lalo
A Tanger, le Rif, ce n’est pas du cinéma
A Kaboul, l’Ariana, ce n’est pas du cinéma

BuildingLab

LA NEWSLETTER DE CHRONIQUES !

Accédez aux archives >

Merci! Votre adresse e-mail a bien été envoyée. Vérifiez votre boîte de réception ou vos «indésirables» (spam) afin de confirmer votre abonnement.

  Voir le Média-Kit de Chroniques

Parole d’archi | Le podcast

Tous les podcasts >

A la une

Être (jeune) architecte : se défier des évidences ?

28 mars 2023

Former des architectes à ne pas construire – un paradoxe français

28 mars 2023

Les chantiers et le droit à la retraite – Témoignage et indignation

28 mars 2023

Lettre ouverte – Les ENSA se consument, les ministres de tutelle regardent ailleurs

28 mars 2023

La médiathèque de Sallanches, par GBA : prise de plaisir culturel !

28 mars 2023

Tintin au Portugal ou le secret de la céramique

28 mars 2023

Sondage

Selon vous, en architecture, le réemploi des matériaux est :

Métal Déployé

Et pendant ce temps-là…

Kremlin-Bicêtre, faculté de médecine : laboratoires signés Pargade

A Saclay, Campus AgroParisTech ouvert sur le jardin signé Marc Mimram

A Saclay, In’Cube, Centre de Recherche signé Arte Charpentier

Au lycée d’Aubergenville, O-S architectes en demi-pension

A Massy, les Séquoias, une réalisation signée PietriArchitectes

Voir toutes les brèves >

Vidéos

Fallingwater, le chef-d’œuvre de Frank Llyoyd Wright, reconstruit en 4 mn

Voir toutes les vidéos >

GANTOIS

Expositions

  • AUM Pierre Minassian – architectures uniques

    AUM Pierre Minassian – architectures uniques

  • Prendre la clé des champs à la Belle de Mai.

    Prendre la clé des champs à la Belle de Mai.

  • Années 80. Mode, design et graphisme en France au MAD

    Années 80. Mode, design et graphisme en France au MAD

  • La Fondation Cartier accueille la Vallée de Fabrice Hyber

    La Fondation Cartier accueille la Vallée de Fabrice Hyber

  • Psychoarchitecture

    Psychoarchitecture

  • Chagall et moi ! à Nice

    Chagall et moi ! à Nice

  • Restart + Centrale : exposition monumentale et immersive à Bruxelles

    Restart + Centrale : exposition monumentale et immersive à Bruxelles

  • Au Louvre-Lens – Paysage. Fenêtre sur la nature

    Au Louvre-Lens – Paysage. Fenêtre sur la nature

  • Histoire naturelle de l’architecture à Lyon

    Histoire naturelle de l’architecture à Lyon

  • Comment allons-Nous ? La santé collective au cœur de l’aménagement de nos villes

    Comment allons-Nous ? La santé collective au cœur de l’aménagement de nos villes

Voir toutes les expositions >

SAMOA

Concours

Prix René Fontaine

Prix MPF René Fontaine – Environnement rural et savoir-faire

Voir tous les concours >

EVA – ADIG

Livres

Livres : de la Villa Crimée aux Halles, Urbex !

Voir tous les livres >

OPALIA

CONSTRUIRACIER

À propos

Les chroniques sont le recueil de faits historiques regroupés par époques et présentés selon leur déroulement chronologique.

L’architecture, au cœur de toute civilisation, est indubitablement constituée de faits historiques et sa chronique permet donc d’en évoquer l’époque. Les archives du site en témoignent abondamment.

En relatant faits, idées et réalisations Chroniques d’Architecture, entreprise de presse, n’a d’autre ambition que d’écrire en toute indépendance la chronique de son temps.

Suivez Chroniques d’architecture

Facebook

Flux RSS

Communication

Nous contacter

Pour nous contacter, pour nous poser une question ou même vous plaindre ;-) accédez à notre formulaire en ligne en cliquant sur le lien ci-dessous.
Nous vous répondrons rapidement.
Accédez au formulaire de contact

Rubriques

  • Editos
  • Politique
  • Chroniques
  • Architectes
  • Réalisations
  • L’époque
  • Le Kiosque de Chroniques (boutique)
  • Toutes les newsletters
  • Politique de cookies
MODE D'AFFICHAGE : Clair Sombre

Copyright © 2015-2023 Chroniques d'architecture SAS + Clubbedin® - Tous droits réservés

Politique de confidentialité (RGPD) | Conditions Générales d’Utilisation (CGU) | Mentions Légales

Chroniques d‘architecture
Gestion du consentement des cookies

Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et nos services.
Fonctionnel Toujours activé
Le stockage ou l'accès technique est strictement nécessaire dans le but légitime de permettre l'utilisation d'un service spécifique explicitement demandé par l'abonné ou l'utilisateur, ou dans le seul but d'effectuer la transmission d'une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l'accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire pour créer des profils d'utilisateurs pour envoyer de la publicité ou pour suivre l'utilisateur sur un site Web ou sur plusieurs sites Web à des fins de marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer les fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}
Partagez cet articleVous appréciez cet article ? Envoyez-le par courriel à un ami !

Votre message à bien été envoyé !