• S’abonner
  • Mon compte
    • Tableau de bord
    • Mes commandes
    • Mes adresses
    • Détails du compte

Chroniques d‘architecture

Actualité de l‘architecture

MODE D'AFFICHAGE : ClairSombre
  • Editos
    • Editos
  • Politique
  • Chroniques
    • Chroniques-Photos
    • Chroniques d’Alain Sarfati
    • Chroniques de Stéphane Védrenne
    • Journal d’une jeune architecte
    • Chroniques d’Erieta Attali
    • Chroniques du Mékong
    • Chronique d’Outre-Manche
    • Chroniques de Sable
    • Chroniques de l’avant-garde
    • Chroniques de Jean-Pierre Heim
    • Chroniques de Dominique Bidou
      • Chroniques de l’intensité
      • Chroniques du Café du Commerce
    • Chronique Sillages
    • Chroniques de Philippe Machicote
    • Chroniques d’Eric Cassar
      • Chroniques Habit@
      • Chroniques des n-spaces
    • Chroniques d’Abidjan
    • Chroniques d’EVA
    • Chroniques des limites planétaires
    • Chroniques de la catastrophe annoncée
    • Psychanalyse de l’architecte
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 1
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 2
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 3
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 4
      • Psychanalyse de l’Architecte – Saison 5
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 6
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 7
        • L’affaire Dubois vue par la presse internationale
        • Le syndrome de l’architecte D.
        • L’affaire Dubois vue par la police
    • Tour de France
      • TDF 2021
      • TDF 2022
        • Les reconnaissances du TDF 2022
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2022
      • TDF 2023
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2023
        • Les reconnaissances du TDF 23
      • TDF 2024
        • Les reconnaissances du TDF 2024
    • Ils ont collaboré à Chroniques
      • Chroniques de François Scali
      • Chroniques de Syrus
        • Secrets d’archi
        • Destins contrariés
        • Les Lettres Persanes
      • Chroniques de Jean-François Espagno
        • Lettres de Monmoulin
        • 7 péchés capitaux
      • Chronique du Philosophe
      • Chroniques de Gemaile Rechak
      • Chroniques du Geek
      • Chroniques de Martine
      • Chroniques de Franck Gintrand
      • A l’Est, du nouveau ?
      • Chroniques du candide
      • Chroniques de Mme. B
  • Architectes
    • Portraits
    • Rencontres
    • Contributions
    • Carnets de dessins
  • Réalisations
    • Visites
    • C’est d’actu
      • En France
      • Ailleurs dans le monde
      • Projets
    • Maisons individuelles
    • Logement collectif
    • Culture
    • Education
    • Bureaux
    • Santé
    • Mixte
    • Tours
    • Urbanisme
  • L’époque
    • Débats
      • Au fil de l’eau
      • La presse
      • Tribunes
      • Le dessous des images
      • Le dessous des mots
      • Courrier du coeur
    • Médias
      • Podcasts
      • Vidéos
      • Cinéma / Séries
      • Livres
      • Quizz
  • Le Kiosque
Accueil > L'époque > Débats > Tribunes > Architectes / Ingénieurs : partenaires ou rivaux ?

Architectes / Ingénieurs : partenaires ou rivaux ?

30 août 2022

Renzo Piano - Richard Rogers - Peter Rice - Chantier du centre Pompidou1975
Renzo Piano – Richard Rogers – Peter Rice – Chantier du centre Pompidou1975 @DR

Véritable marronnier, c’est une question qui revient régulièrement et à laquelle on ne sait toujours pas répondre. Il est de bon ton de dire qu’architectes et ingénieurs sont des partenaires complémentaires. Dans la réalité des faits, c’est plutôt l’inverse. Tribune d’Axel Sundermann, fondateur du bureau d’études CONSTRUIRE.

Les deux corps de métiers sont souvent en concurrence. Bataille d’ego ? Rivalité financière ? C’est comme le verre à moitié vide ou à moitié plein, tout dépend où l’on se place !

Ne nous voilons pas la face, les architectes et les ingénieurs se perçoivent souvent comme des rivaux. Pourquoi ?

Leurs savoir-faire ne sont pas toujours distincts et leurs interventions sont parfois sur les mêmes champs de compétence. Ce mélange des genres génère des tensions et la complémentarité se transforme en compétition.

Concernant la maîtrise d’œuvre, architectes et ingénieurs savent les uns comme les autres diriger un chantier.

Pour résoudre une fois pour toutes cette ambiguïté ne faudrait-il pas un accord de bon sens ? Celui dont les bureaux sont le plus près du chantier prend la maîtrise d’œuvre. L’autre obtient une mission moins contraignante de suivi de chantier. Ainsi pas de suprématie corporatiste.

Autre exemple concernant la conception, là encore, ingénieurs et architectes ont le savoir-faire. L’architecte aura une approche plus artistique, alors que l’ingénieur apportera pragmatisme et rationalité au projet en optimisant l’agencement technique.

Pour éviter ces rivalités, une clarification des compétences avec une réelle répartition des rôles est nécessaire : l’architecte conçoit tous les lots non techniques : peinture, agencement intérieur, extérieur, aspect de façade, … l’ingénieur conçoit les lots techniques : structure, thermique, acoustique, CVC, plomberie, électricité, … Un peu comme la répartition des actes entre les kinésithérapeutes et les ostéopathes qui a permis de mettre ainsi fin à une rivalité fratricide.

Chacun chez soi, chacun son expertise, chacun son domaine de compétences !

A l’architecte le style et l’esthétisme, son rôle par excellence ainsi que l’agencement des espaces. L’architecte apporte une vraie valeur ajoutée avec son regard pointu et exigeant sur les détails de décoration et d’aménagement alors que l’ingénieur prête lui attention aux performances techniques, thermiques, mécaniques, acoustiques, énergétiques, …

A l’ingénieur la planification de l’exécution, l’optimisation des coûts, les caractéristiques techniques, les calculs et l’innovation technologique. 

Ce serait un plus au bénéfice des clients qui auraient systématiquement cette double expertise. Ce serait tellement plus intelligent que les deux corps de métiers délimitent des périmètres bien distincts. Alors pourquoi ne voit-on pas plus souvent en France ce duo gagnant ? Pourquoi les uns pensent-ils pouvoir faire sans l’autre ? trop souvent pour des raisons économiques afin de ne pas diviser les honoraires.

Les architectes pensent souvent, à tort, que l’intervention de l’ingénieur engendrera un surcoût qu’il faudra déduire de leur enveloppe. C’est mal connaître le rôle de l’ingénieur BTP dont la mission principale est d’apporter des solutions pour optimiser le pouvoir de l’argent.

La pertinence de son intervention permet de réaliser des économies qui couvrent largement ses honoraires. La moyenne est de 10 € économisés pour 1 € investi.

Le prévisionnel d’un projet BTP n’est jamais réalisé en amont du chantier. Le BTP est la seule industrie qui démarre un projet sans plan d’exécution. Et ce n’est pas, comme beaucoup le prétendent, par complexité de la structure des bâtiments. Celle-ci est plutôt simple comparativement aux projets de centrales nucléaires, d’installation de production grand volume de pétrole offshore ou de l’industrie spatiale. C’est un très mauvais calcul des maîtres d’ouvrage qui fait perdre beaucoup d’argent. C’est aussi un calcul soutenu par de puissantes entreprises d’exécution qui profitent ainsi allègrement des volumes d’affaires délirants.

Ingénieur BTP et architectes, j’encourage nos deux corps de métier à plus de rapprochement. J’ai l’utopie de vouloir y croire !

Axel Sundermann
Fondateur du bureau d’études, CONSTRUIRE

FacebookTweetLinkedInEpinglerE-mail


Par La rédaction Rubrique(s) : Tribunes

Autres articles...

Entrée du Louvre – Lettre ouverte au Président de la République
En architecture, le Chantier est le sujet !
Tribune du CROAIF
Rénovation énergétique : Et si l’État s’appuyait sur une profession réglementée ?
« MOI, JE CONSTRUIS. » Et toi ?

LEBENOID

LA NEWSLETTER DE CHRONIQUES !

Accédez aux archives >

Merci! Votre adresse e-mail a bien été envoyée. Vérifiez votre boîte de réception ou vos «indésirables» (spam) afin de confirmer votre abonnement.

  Voir le Média-Kit de Chroniques

LES ENTRETIENS D’EVA

Parole d’archi | Le podcast

Tous les podcasts >

A la une

Trésors (en sous-sol) du Louvre, disparition programmée ?

15 juillet 2025

Pourquoi tout ce qui touche au Louvre fait polémique ?

15 juillet 2025

L’entrée du Louvre, un projet en quête d’évidence

15 juillet 2025

Entrée du Louvre – Lettre ouverte au Président de la République

15 juillet 2025

L’agence d’architecture, un archipel au cœur de Saïgon

15 juillet 2025

Rénover ou abandonner : le casse-tête des corps de ferme savoyards

15 juillet 2025

Saclay, la ville qui ne sera jamais !

15 juillet 2025

Habiter les livres ? De la complexité des formes aux jardins remarquables…

15 juillet 2025

Sondage

À part Dominique Perrault, dont la sélection est une évidence, surtout s’il veut le Pritzker un jour, parmi les agences françaises en capacité d’y répondre, laquelle selon vous est certaine d’intégrer le top cinq du concours du Louvre :

OPALIA

Et pendant ce temps-là…

À Levallois, réhabilitation du Château de l’Hertford British Hospital par Maud Caubet

Au Burkina Faso, le mémorial Thomas Sankara, par Kéré Architecture

À Heerlen, église désaffectée et piscine municipale, par MVRDV et Zecc

À Koweït City, l’Oasis, nouveau pôle urbain signé Flaviano Capriotti

À Hong Kong, Kai Tak Stadium, par Populous

À Venise, un nouveau stade municipal, par Populous

Voir toutes les brèves >

Vidéos

Au Sénégal, la bibliothèque signée croixmariebourdon

Voir toutes les vidéos >

Expositions

  • Megalomelancholia – Relations pas ordinaires à l’espace

    Megalomelancholia – Relations pas ordinaires à l’espace

  • Nouvelles saisons, autoportraits d’un territoire

    Nouvelles saisons, autoportraits d’un territoire

  • « Terre de Bâtisseuses »

    « Terre de Bâtisseuses »

  • Comment allons-nous ?

    Comment allons-nous ?

  • Maisons des bords de mer. Modernité et régionalisme en Charente-Maritime 1945-1980

    Maisons des bords de mer. Modernité et régionalisme en Charente-Maritime 1945-1980

  • Lutte des classes, RAUM architectes

    Lutte des classes, RAUM architectes

  • Le Mur de Berlin. Un Monde Divisé

    Le Mur de Berlin. Un Monde Divisé

  • Aggrader les sols [urbains]

    Aggrader les sols [urbains]

  • Le musée bleu, une architecture couleur du temps

    Le musée bleu, une architecture couleur du temps

  • Archéologie inversée, Bibracte, inspirations de Pierre-Louis Faloci

    Archéologie inversée, Bibracte, inspirations de Pierre-Louis Faloci

Voir toutes les expositions >

Concours

Concours d’Architecture 2025 de la Fondation Jacques Rougerie

Voir tous les concours >

Livres

Sélection livres

Livres – La sélection de Chroniques pour l’été 2025

Voir tous les livres >

À propos

Les chroniques sont le recueil de faits historiques regroupés par époques et présentés selon leur déroulement chronologique.

L’architecture, au cœur de toute civilisation, est indubitablement constituée de faits historiques et sa chronique permet donc d’en évoquer l’époque. Les archives du site en témoignent abondamment.

En relatant faits, idées et réalisations Chroniques d’Architecture, entreprise de presse, n’a d’autre ambition que d’écrire en toute indépendance la chronique de son temps.

Suivez Chroniques d’architecture

Facebook

Flux RSS

Communication

Nous contacter

Pour nous contacter, pour nous poser une question ou même vous plaindre ;-) accédez à notre formulaire en ligne en cliquant sur le lien ci-dessous.
Nous vous répondrons rapidement.
Accédez au formulaire de contact

Rubriques

  • Editos
  • Politique
  • Chroniques
  • Architectes
  • Réalisations
  • L’époque
  • Le Kiosque de Chroniques (boutique)
  • Toutes les newsletters
MODE D'AFFICHAGE : Clair Sombre

Copyright © 2015-2024 Chroniques d'architecture SAS + Clubbedin® - Tous droits réservés

Politique de confidentialité (RGPD) | Conditions Générales d’Utilisation (CGU) | Mentions Légales