• S’abonner
  • Mon compte
    • Tableau de bord
    • Mes commandes
    • Mes adresses
    • Détails du compte

Chroniques d‘architecture

Actualité de l‘architecture

MODE D'AFFICHAGE : ClairSombre
  • Editos
    • Editos
  • Politique
  • Chroniques
    • Chroniques-Photos
    • Chroniques d’Alain Sarfati
    • Chroniques de Stéphane Védrenne
    • Journal d’une jeune architecte
    • Chroniques d’Erieta Attali
    • Chroniques du Mékong
    • Chronique d’Outre-Manche
    • Chroniques de Sable
    • Chroniques de l’avant-garde
    • Chroniques de Jean-Pierre Heim
    • Chroniques de Dominique Bidou
      • Chroniques de l’intensité
      • Chroniques du Café du Commerce
    • Chronique Sillages
    • Chroniques de Philippe Machicote
    • Chroniques d’Eric Cassar
      • Chroniques Habit@
      • Chroniques des n-spaces
    • Chroniques d’Abidjan
    • Chroniques d’EVA
    • Chroniques des limites planétaires
    • Chroniques de la catastrophe annoncée
    • Psychanalyse de l’architecte
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 1
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 2
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 3
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 4
      • Psychanalyse de l’Architecte – Saison 5
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 6
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 7
        • L’affaire Dubois vue par la presse internationale
        • Le syndrome de l’architecte D.
        • L’affaire Dubois vue par la police
    • Tour de France
      • TDF 2021
      • TDF 2022
        • Les reconnaissances du TDF 2022
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2022
      • TDF 2023
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2023
        • Les reconnaissances du TDF 23
      • TDF 2024
        • Les reconnaissances du TDF 2024
    • Ils ont collaboré à Chroniques
      • Chroniques de François Scali
      • Chroniques de Syrus
        • Secrets d’archi
        • Destins contrariés
        • Les Lettres Persanes
      • Chroniques de Jean-François Espagno
        • Lettres de Monmoulin
        • 7 péchés capitaux
      • Chronique du Philosophe
      • Chroniques de Gemaile Rechak
      • Chroniques du Geek
      • Chroniques de Martine
      • Chroniques de Franck Gintrand
      • A l’Est, du nouveau ?
      • Chroniques du candide
      • Chroniques de Mme. B
  • Architectes
    • Portraits
    • Rencontres
    • Contributions
    • Carnets de dessins
  • Réalisations
    • Visites
    • C’est d’actu
      • En France
      • Ailleurs dans le monde
      • Projets
    • Maisons individuelles
    • Logement collectif
    • Culture
    • Education
    • Bureaux
    • Santé
    • Mixte
    • Tours
    • Urbanisme
  • L’époque
    • Débats
      • Au fil de l’eau
      • La presse
      • Tribunes
      • Le dessous des images
      • Le dessous des mots
      • Courrier du coeur
    • Médias
      • Podcasts
      • Vidéos
      • Cinéma / Séries
      • Livres
      • Quizz
  • Le Kiosque
Accueil > L'époque > Débats > Courrier du coeur > Courrier du cœur : il faut plus que de l’aplomb pour parler d’architecture

Courrier du cœur : il faut plus que de l’aplomb pour parler d’architecture

11 mai 2021

Aplomb

Ce n’est pas nouveau : notre paysage médiatique et intellectuel pullule depuis longtemps d’experts autoproclamés aux compétences ténues et au verbe plus ou moins haut. Naïvement peut-être, j’en croyais le monde de l’architecture relativement préservé, du moins jusqu’à lire, non sans perplexité, la chronique de Tom Benoit, publiée ici même le 20 avril 2021. Recension d’un architecte D.E. (qui, non plus, ne manque pas d’aplomb. nde).

L’auteur affirme que l’architecture est un art politique, et sur ce point nous sommes d’accord. Elle l’est d’abord parce que tous les arts le sont ou peuvent l’être, et sans doute au sens particulier où ceux dont la politique est le métier y ont, plus qu’ailleurs, leur mot à dire. Ce sont là des évidences, sinon des banalités. Il est tout aussi évident que l’architecte doit composer, aussi bien avec des maîtrises d’ouvrage dont les desiderata ne sont pas toujours fondés en raison qu’avec des lois offrant des marges de manœuvre parfois étroites.

Mais s’il est entendable qu’une telle chose puisse être frustrante, il y a loin de là à crier à l’« autocratie » ou à la « dictature ». Ce ne sont pas des mots qui s’emploient à la légère, et dont l’auteur, qui se dit philosophe, aurait été bien inspiré de respecter le sens. S’il s’avère de plus que des « microcosmes » sont bien « en train de dégrader l’équilibre de vie des populations », ne devrait-il pas se faire un « devoir citoyen » de les dénoncer aux instances compétentes ?

L’architecte, poursuit-il, serait « l’artiste le plus rationnel qui puisse exister » – ce qui reste à démontrer –, et de ce fait condamné à « se désillusionner », à « perdre sa condition de créateur pour adopter celle d’un artisan responsable et terriblement raisonnable ». Le peu d’estime de l’auteur pour l’artisanat étonne d’autant plus qu’il pratique lui-même celui d’écrire, et semble au mieux refléter une conception de l’art très étroite. Tout artefact, aussi humble soit-il, n’est-il pas le produit d’une fabrication, et dès lors tout artiste, à un degré ou un moment donné, n’est-il pas un artisan ?

On peine à saisir où résiderait la désillusion ou la compromission.

Plus saugrenue encore est l’idée qu’on serait d’autant plus artiste qu’on serait moins responsable ou raisonnable. Même les clowns, aussi maladroits et sots qu’ils paraissent, ne sont pas déraisonnables au point de se mettre en danger. Aucun cracheur de feu ne serait assez irresponsable pour brûler son public au nom de son intégrité artistique. Appliquée aux architectes, une telle idée devient absurde, à moins – ce qui serait regrettable – que l’auteur n’ait confondu le propos des édifices, qui peut être aussi lyrique qu’on le souhaite, avec leur production, qui, n’en déplaise, ne peut enfreindre ni les lois physiques, ni les lois humaines.

Une telle confusion laisse d’autant plus perplexe que l’auteur parle de l’architecture comme du « premier des arts », se plaçant – accidentellement ? – dans la lignée d’un Hegel pourtant très clair à ce sujet*.

L’architecte serait par ailleurs un « tampon entre le peuple et les gouvernements politiques ». Outre le fait qu’on voit mal comment un gouvernement pourrait ne pas être politique, l’image étonne par son caractère conflictuel. Après une pause consacrée à la publicité de son livre, l’auteur explique que, d’après la « brève analyse » qui s’y trouve, toute société serait composée de deux groupes, dont le premier subit plus de pouvoir qu’il n’en exerce, et le second en exerce plus qu’il n’en subit. « Le peuple », lit-on alors, « est classé dans la première catégorie », et les architectes, du fait qu’ils « exercent relativement peu de pouvoir ! », en seraient les alliés objectifs.

On sait gré à l’auteur de proposer une définition, bien que celle-ci n’exclue réellement du « peuple » que les tyrans. L’analyse – effectivement courte – qui en découle dit cependant peu de la nature et de la portée du pouvoir qu’il nous prête, ou plutôt en dit tout et son contraire. Ainsi l’architecte, ce « tampon », ce « claveau », cet « associé subalterne », aurait-il tout de même prise sur « la construction ou la révision de presque toutes les civilisations », car le « schéma immobilier » (sic) qu’il dessine y « esquisse la nature des rapports sociaux qui existeront ».

Il est à craindre que l’auteur n’ait pris l’effet pour la cause. Les « civilisations » s’élaborent d’elles-mêmes, et leurs édifices n’en sont pas les producteurs, mais les produits : c’est la monarchie qui est la condition d’existence de Versailles, non l’inverse ; ce n’est pas l’Élysée qui gouverne, mais son locataire. Sur ce point, l’auteur lira sans doute avec profit ce que Vitruve dit de l’ornement**, et

Alberti des compétences de l’architecte***.

Ces bases acquises, il pourra par exemple se plonger dans les travaux d’un Foucault. Quant à l’idée qu’on pourrait rêver l’architecte en réformateur des civilisations, il parcourra avec intérêt les projets du Corbusier et d’Albert Speer, au contact desquels on ne peut que lui souhaiter de trouver un semblant de nuance.

La dernière partie de l’article appelle peu de commentaires, et se résume à un laborieux salmigondis mêlant l’incapacité de l’architecture à être l’« exutoire des affres d’une vie », notre « singularité sans égale », l’« exil de la matérialité », l’« informatisation de la société », ainsi que l’idée que l’auteur se fait d’un « État fort ». Toutes choses qui trouveraient une bien meilleure tribune au Café du Commerce.

En somme, j’ai bien peur qu’il faille plus que de l’aplomb pour parler d’architecture, et pour en parler en philosophe mieux qu’une opinion. J’invite donc l’auteur, si du moins notre métier l’intéresse autant qu’il le dit, à essayer d’en apprendre quelque chose. Je lui en recommande en tout cas l’élémentaire politesse.

Guillaume Rangheard
Architecte D.E.
Doctorant au LESA (EA 3274)

* Cf. G. W. F. Hegel, Esthétique, section 3, ch. 1 et suiv
** Cf. Vitruve, De architectura, I, 1, 5-6.
*** Cf. L. B. Alberti, De re aedificatoria, Prologue

FacebookTweetLinkedInEpinglerE-mail


Par La rédaction Rubrique(s) : Courrier du coeur

Autres articles...

Courrier du cœur : on écrit à Chroniques à propos de la Stratégie nationale
pétition UNSFA
Lettre ouverte de l’UNSFA aux consœurs et confrères architectes
Notre-Dame de Paris ou la gloire de Maryvonne de Saint-Pulgent et de Gallimard
L’homme est né libre… Entre tenons et mortaises ?

LEBENOID

LA NEWSLETTER DE CHRONIQUES !

Accédez aux archives >

Merci! Votre adresse e-mail a bien été envoyée. Vérifiez votre boîte de réception ou vos «indésirables» (spam) afin de confirmer votre abonnement.

  Voir le Média-Kit de Chroniques

LES ENTRETIENS D’EVA

Parole d’archi | Le podcast

Tous les podcasts >

A la une

Trésors (en sous-sol) du Louvre, disparition programmée ?

15 juillet 2025

Pourquoi tout ce qui touche au Louvre fait polémique ?

15 juillet 2025

L’entrée du Louvre, un projet en quête d’évidence

15 juillet 2025

Entrée du Louvre – Lettre ouverte au Président de la République

15 juillet 2025

L’agence d’architecture, un archipel au cœur de Saïgon

15 juillet 2025

Rénover ou abandonner : le casse-tête des corps de ferme savoyards

15 juillet 2025

Saclay, la ville qui ne sera jamais !

15 juillet 2025

Habiter les livres ? De la complexité des formes aux jardins remarquables…

15 juillet 2025

Sondage

À part Dominique Perrault, dont la sélection est une évidence, surtout s’il veut le Pritzker un jour, parmi les agences françaises en capacité d’y répondre, laquelle selon vous est certaine d’intégrer le top cinq du concours du Louvre :

OPALIA

Et pendant ce temps-là…

Au Burkina Faso, le mémorial Thomas Sankara, par Kéré Architecture

À Heerlen, église désaffectée et piscine municipale, par MVRDV et Zecc

À Koweït City, l’Oasis, nouveau pôle urbain signé Flaviano Capriotti

À Hong Kong, Kai Tak Stadium, par Populous

À Venise, un nouveau stade municipal, par Populous

À Paris, 344 logements par ITAR Architectures

Voir toutes les brèves >

Vidéos

Au Sénégal, la bibliothèque signée croixmariebourdon

Voir toutes les vidéos >

Expositions

  • Le musée bleu, une architecture couleur du temps

    Le musée bleu, une architecture couleur du temps

  • Jardins du monde à la Cité universitaire internationale

    Jardins du monde à la Cité universitaire internationale

  • Nos pieds d’argile – À la recherche d’une habitabilité pragmatique, Matali Crasset

    Nos pieds d’argile – À la recherche d’une habitabilité pragmatique, Matali Crasset

  • Le Mur de Berlin. Un Monde Divisé

    Le Mur de Berlin. Un Monde Divisé

  • Résidences d’architecture et paysage

    Résidences d’architecture et paysage

  • Genesis, de Sebastião Salgado

    Genesis, de Sebastião Salgado

  • Megalomelancholia – Relations pas ordinaires à l’espace

    Megalomelancholia – Relations pas ordinaires à l’espace

  • Maisons de plaisance de Louis XIV à Napoléon III

    Maisons de plaisance de Louis XIV à Napoléon III

  • Archéologie inversée, Bibracte, inspirations de Pierre-Louis Faloci

    Archéologie inversée, Bibracte, inspirations de Pierre-Louis Faloci

  • Les gratte-ciel par la racine – Regards sur le modernisme tardif

    Les gratte-ciel par la racine – Regards sur le modernisme tardif

Voir toutes les expositions >

Concours

Trophée béton Ecoles : PFE & Studio

Voir tous les concours >

Livres

Sélection livres

Livres – La sélection de Chroniques pour l’été 2025

Voir tous les livres >

À propos

Les chroniques sont le recueil de faits historiques regroupés par époques et présentés selon leur déroulement chronologique.

L’architecture, au cœur de toute civilisation, est indubitablement constituée de faits historiques et sa chronique permet donc d’en évoquer l’époque. Les archives du site en témoignent abondamment.

En relatant faits, idées et réalisations Chroniques d’Architecture, entreprise de presse, n’a d’autre ambition que d’écrire en toute indépendance la chronique de son temps.

Suivez Chroniques d’architecture

Facebook

Flux RSS

Communication

Nous contacter

Pour nous contacter, pour nous poser une question ou même vous plaindre ;-) accédez à notre formulaire en ligne en cliquant sur le lien ci-dessous.
Nous vous répondrons rapidement.
Accédez au formulaire de contact

Rubriques

  • Editos
  • Politique
  • Chroniques
  • Architectes
  • Réalisations
  • L’époque
  • Le Kiosque de Chroniques (boutique)
  • Toutes les newsletters
MODE D'AFFICHAGE : Clair Sombre

Copyright © 2015-2024 Chroniques d'architecture SAS + Clubbedin® - Tous droits réservés

Politique de confidentialité (RGPD) | Conditions Générales d’Utilisation (CGU) | Mentions Légales