• S’abonner
  • Mon compte
    • Tableau de bord
    • Mes commandes
    • Telechargements
    • Mes adresses
    • Détails du compte
  • 0 Article0,00 €

Chroniques d‘architecture

Actualité de l‘architecture

MODE D'AFFICHAGE : ClairSombre
  • Editos
    • Editos
  • Politique
  • Chroniques
    • Chroniques-Photos
    • Chroniques de François Scali
    • Chroniques d’Alain Sarfati
    • Chroniques de Stéphane Védrenne
    • Psychanalyse de l’architecte
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 1
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 2
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 3
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 4
      • Psychanalyse de l’Architecte – Saison 5
    • Chroniques d’Erieta Attali
    • Chronique du Philosophe
    • Chroniques de Syrus
      • Secrets d’archi
      • Destins contrariés
      • Les Lettres Persanes
    • Journal d’une jeune architecte
    • Chroniques de Jean-Pierre Heim
    • Chroniques de Dominique Bidou
      • Chroniques de l’intensité
      • Chroniques du Café du Commerce
    • Chroniques de la catastrophe annoncée
    • Chroniques de Jean-François Espagno
      • Lettres de Monmoulin
      • 7 péchés capitaux
    • Chroniques de l’avant-garde
    • Tour de France
      • TDF 2021
      • TDF 2022
        • Les reconnaissances du TDF 2022
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2022
      • TDF 2023
        • Les reconnaissances du TDF 23
    • Ils ont collaboré à Chroniques
      • Chroniques d’Eric Cassar
        • Chroniques des n-spaces
      • Chronique d’Outre-Manche
      • Chroniques de Gemaile Rechak
      • Chroniques du Geek
      • Chroniques de Martine
      • Chroniques de Franck Gintrand
      • A l’Est, du nouveau ?
      • Chroniques du candide
      • Chroniques de Mme. B
  • Architectes
    • Portraits
    • Rencontres
    • Contributions
    • Carnets de dessins
  • Réalisations
    • Visites
    • C’est d’actu
      • En France
      • Ailleurs dans le monde
      • Projets
    • Maisons individuelles
    • Logement collectif
    • Culture
    • Education
    • Bureaux
    • Santé
    • Mixte
    • Tours
    • Urbanisme
  • L’époque
    • Débats
      • Au fil de l’eau
      • La presse
      • Tribunes
      • Le dessous des images
      • Le dessous des mots
      • Courrier du coeur
    • Médias
      • Podcasts
      • Vidéos
      • Cinéma / Séries
      • Livres
      • Quizz
  • Le Kiosque
Accueil > Chroniques > Chroniqueurs > Chroniques d'Alain Sarfati > Du Mirail à Split, comment changer la perception d’une ville ?

Du Mirail à Split, comment changer la perception d’une ville ?

17 janvier 2023

Plan de Split (Croatie)

Construire la ville sur la ville, ou sur la « non-ville », chaos périphérique, est devenu une nécessité. Nous nous sommes habitués à la facilité, ce n’est plus possible ! Il faut réapprendre à aimer la ville tout comme l’architecture.

« Le Mirail, à Toulouse : le gâchis » !* Avec cette lettre ouverte à la ministre de la Culture, l’actualité nous rattrape. Un collectif s’élève, à juste titre, contre la destruction de 1 500 logements pour en construire autant. Il ne faut pas sombrer immédiatement dans la facilité mais avoir une vision urbaine, une ambition, pour que ce quartier ait un avenir.

La ville peut être parfois pétrifiée, devenue monument, il ne reste plus rien à y faire, elle peut être un palimpseste ou mieux une stratification, c’est une procédure riche. Le monde moderne, pris par la vitesse, l’oublie trop souvent, c’est l’accumulation et la juxtaposition qui donnent à la ville sa lenteur, la présence du temps. Sou Fujimoto dit en parlant de Tokyo : « Pour moi la ville ou la forêt c’est la même chose ».

Alors chiche, transformons le quartier du Mirail à Toulouse en forêt métaphorique et faisons-en « une ville » vivante, active, mixte, diverse, surprenante !

En s’uniformisant techniquement, l’architecture a perdu son âme, elle a perdu le sens dont elle devrait être porteuse et l’écologie, au lieu d’apporter sa part de diversité indispensable, est interprétée comme une nouvelle norme, ce qui est paradoxal. Nous assistons à une vision complètement erronée de la notion même d’écologie qui devrait faire l’inventaire des différences, celles qui constituent les écosystèmes et la richesse de la biodiversité.

De façon volontaire ou involontaire, aujourd’hui, la ville perd peu à peu ses attraits. Elle était fascinante, attractive, éblouissante, active, même si en même temps elle était insalubre, insécure, bruyante et encombrée. La ville idéale semblait impossible à concevoir. Aujourd’hui, le coup de grâce risque d’être donné lorsque l’on considère les moyens proposés pour lutter contre l’inéluctable réchauffement climatique. L’arbre devient l’ultime rempart et le mythe propose de transformer la ville en forêt. Il faut tenter l’expérience avant de tout détruire ! Le Corbusier a dû y penser lorsqu’on lui a proposé d’implanter son unité d’habitation de Briey au milieu de nulle part, dans la forêt ! Une expérience parmi d’autres.

Après la cité radieuse et les premières ZUP, la catastrophe était annoncée : il fallait remettre de la ville dans l’architecture. Pour cela un concours a été lancé, en 1961, l’équipe lauréate (Candilis, Josic et Woods) a proposé une alternative, un autre projet de ville, une ville en négatif. Robert Auzelle, professeur à l’école des Beaux-Arts, présentait ainsi le projet : « Jusqu’alors les hommes construisaient des monuments pour leurs morts, pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, ils vont construire un monument pour les vivants ».

Mirail Toulouse
Mirail Toulouse

Le Mirail était alors l’espoir d’inventer cette autre ville, j’y ai cru. Ce fut un échec, comme l’ont été toutes les villes nouvelles récentes de Cumbernault en Ecosse au Corviale, aux environs de Rome en passant par le Mirail.

Les raisons sont nombreuses, inutile d’en faire l’inventaire, l’essentiel tient dans l’incapacité de la puissance publique à créer le marché avant de construire des logements, l’APL a fait le reste. Il faut du temps pour créer les conditions de l’attractivité. Détruire ou ne pas détruire ? Détruire serait un crime.  L’échec est aussi architectural, trop uniforme, écrasant, malgré des qualités indéniables.

Les défauts sont consubstantiels d’une conception dite monumentale : peut-on reprendre cette énergie pour la transformer en qualité, au moment où l’attention aux économies d’énergie est essentielle ?

La ville s’est toujours faite sur la ville, de plus en plus dense, de plus en plus haute. Concernant le Mirail, la densité visuelle comme la hauteur sont déjà là, la question est celle de la perception : comment transformer ce « monument » en ville ? Construire la ville sur la ville a toujours eu comme impérieuse nécessité de rester à l’intérieur des remparts. Aujourd’hui, la nécessité est de répondre à l’obligation : zéro artificialisation nette. Comment alors donner à ce quartier une part de normalité ?

La ville normale est le contraire du monument, pour extraordinaire qu’il soit, il est en dehors de la norme. La leçon des expériences comme celle du familistère de Guise n’a jamais été tirée, un Palais pour le peuple… que le peuple a déserté.

La ville sur la ville, c’est quoi ? La piazza Navona à Rome faite sur l’empreinte du stade, la place Furstenberg à Paris qui recouvre le cloître de Saint-Germain-des-Prés, l’extension du quartier Mazarin à Aix-en-Provence, qui est l’occasion d’inventer le cours Mirabeau… Mais comment procéder lorsqu’il s’agit de territoires détériorés ? Comment retourner la situation ? L’histoire peut-elle inspirer l’avenir ?

Plan Split

Je le crois en pensant à Split, une ville au charme indicible. Des rues étroites, un tracé régulier et une diversité de situations très surprenantes. A l’évidence cette ville avait une histoire qui surgissait ici ou là. Ses maisons font penser aux images du théâtre de Marcellus ou à celles des habitations construites dans le Colisée de Rome. Dans les deux cas, la préservation des monuments a conduit à restituer les ruines pour mettre en évidence la grandeur de l’empire romain.

Split est aujourd’hui une ville de 180 000 habitants et le Mirail devait permettre, à l’origine, de loger 100 000 habitants. D’où vient le charme indicible de Split ? Si l’Adriatique y est pour quelque chose, l’air de la mer ne fait pas tout, le désordre a une vertu, celle de donner le sentiment d’une appropriation possible.

Aujourd’hui, les normes, les règlements, pèsent tellement sur le paysage architectural qu’on a l’impression que rien n’est possible. Toute recherche est désespérée y compris pour ceux qui empruntent la voie de la co-conception, de la co-construction, c’est la fadeur avant la laideur. A Split, la surprise est permanente et le temps, à l’évidence, y a sa place. En y regardant de plus près, les vestiges du gigantesque Palais de Dioclétien apparaissent. Personne n’a eu à ce jour l’idée de reconstituer le gigantesque Palais qui a servi de soubassement à la ville. 

Splalato, Split, la ville s’est faite sur le palais démesuré de l’empereur qui avait eu l’idée de s’exiler loin des tumultes de Rome. Les maisons s’accrochent sur les murs d’enceinte, les toitures des bâtiments ont disparu et, par une étonnante inversion, l’intérieur est devenu un extérieur, les rues empruntent la structure des galeries. C’est l’exemple type de la ville qui s’est construite, non pas sur la ville mais sur le monument.

Candilis, Josic et Woods n’auraient pas été contre cette évolution de leur monument, ils voulaient justement que la ville s’y installe, que la vie s’y inscrive. Il aura fallu cinquante ans pour que l’évidence apparaisse, le monument ne sera vivable que s’il devient un support, s’il est la part d’ordre qui permet au désordre de la vie de s’installer. Candilis était fasciné par l’architecture méditerranéenne, par son unité et sa diversité. La rue avait mauvaise presse alors il a ouvert le livre de Bruno Zevi, Apprendre à voir l’architecture,** pour que le dessin négatif d’un bâtiment devienne un outil de conception. Il l’a suivi, ce fut son erreur, la forme a pris le dessus sur l’usage ! Par un étonnant renversement, c’était l’exemple du Palais de Dioclétien qui aurait dû être le modèle, il n’est pas trop tard.

Aujourd’hui, détruire le Mirail serait un signe d’impuissance à penser la ville support de démocratie, de mixité. Il faut énoncer une vision de la ville, sortir de ce dualisme et comprendre que le temps est venu de valoriser le temps. Il faut un programme urbain, un groupement de maîtres d’ouvrage publics et privés, régionaux et nationaux, car Toulouse le vaut bien. La perspective sera de valoriser la rente crée depuis cinquante ans par les investissements publics. Lier, relier, assembler ce qui est épars.

Changer l’image d’un quartier n’est pas chose facile, il faut du temps, mais l’occasion est trop belle pour la laisser passer. Comment changer la perception du quartier, sa lecture ? Comment et où dessiner le Cours Mirabeau moderne, les terrasses de la Piazza Navona, les îlots de fraîcheur de la place Furstemberg ? Comment donner envie de susciter le désir ?

La culture a sa place, non pour faire des pastiches mais comme expérience du plaisir, de la transmission. L’heure est à l’attention, à l’évolution du climat, à la blancheur, aux rues étroites, à la présence de la nature, aux transports collectifs, à l’inscription de la lenteur dans la ville… C’est une autre ville sur la ville, pas contre mais tout contre.

La modernité va y trouver son compte. Certains la disent « inachevée », voilà une façon de lui donner du sens comme support de vie, bien mieux qu’en demandant un classement au patrimoine de l’Unesco. Interrogé, sur la question de savoir s’il reconnaissait son projet, Candilis a répondu « pas vraiment, oui et non, les détails sont très importants, ils ne sont pas là ».  Les détails, c’est justement ce qui donne l’échelle humaine, celle qui manque. Il reconnaissait le côté démesuré de sa réalisation et disait « je voulais tout faire pour rendre les gens plus heureux ». C’est encore possible !

Je rêve de ce jour où j’irai prendre un café dans cette ville inscrite au patrimoine de l’humanité, devant une façade investie par la vie et la nature. Il faut de l’ordre et du désordre, de la mesure et de la démesure, il faut faire avec ce qui existe, c’est le sens de la composition.

La culture urbaine ne s’invente pas du jour au lendemain, c’est elle qu’il faut défendre. Il faut faire en sorte que la ville soit belle, de cette beauté dépendent la cohésion sociale, la démocratie, la survie de la laïcité. La beauté doit être multiple, plurielle, porteuse d’un sens partagé, sortie du piège de l’exclusivité. De nos jours, la beauté ne doit pas être indigente, pauvre, mais riche de sa capacité à être interprétée.

Dans chaque projet, la place du bien commun devient essentielle ! La forêt est le lieu d’un équilibre entre la faune et la flore, entre les différentes essences, elle a ses clairières, ses sous-bois, ses allées, ses écosystèmes. Sou Fujimoto avait raison, une forêt de hêtres n’a pas de sous-bois, pas de taillis, ce qui n’est pas le cas d’une forêt de chênes. La forêt du Mirail a besoin d’aide pour trouver le chemin de son climax, de son équilibre, le centre de Toulouse a atteint le sien.

Alain Sarfati
Architecte & Urbaniste
Retrouvez toutes les Chroniques d’Alain Sarfati

*Lettre ouverte à Rima Abdul Malak – Au Mirail, à Toulouse : le gâchis !
** Bruno Zevi Apprendre à voir l’architecture ; Texte français de Lucien Trichaud (1959, Les Editions de Minuit)

FacebookTweetLinkedInEpinglerE-mail


Par Alain Sarfati Rubrique(s) : Chroniques d'Alain Sarfati

Autres articles...

Rêver la ville – Vers de nouvelles urbanités africaines
Quand on arrive en ville, la beauté troquée contre le social
Pourquoi l’architecture est-elle qualifiée de moche ?
La ville change de nature : l’avenir est aux « avenues du XXIe siècle »

Adapta Color

LA NEWSLETTER DE CHRONIQUES !

Accédez aux archives >

Merci! Votre adresse e-mail a bien été envoyée. Vérifiez votre boîte de réception ou vos «indésirables» (spam) afin de confirmer votre abonnement.

  Voir le Média-Kit de Chroniques

Parole d’archi | Le podcast

Tous les podcasts >

A la une

Pour Michaël Delafosse, Montpellier à la Folie ?

21 mars 2023

Rêver la ville – Vers de nouvelles urbanités africaines

21 mars 2023

Au Vietnam, marges et interstices de l’architecte !

21 mars 2023

Habitats troglodytiques, ksars et ghorfas dans le Sud tunisien

21 mars 2023

Pour les ENSA, budget frugal ou famélique ?

21 mars 2023

Sondage

Selon vous, la folie architecturale, c’est…

Et pendant ce temps-là…

A Lezennes, Hôtel Logistique Urbain (HLU) signé Anne Démians

A Marguerittes, A+Architecture a imaginé un Village des solidarités

A Toulouse, restructuration des archives départementales par Patrick Mauger

A Paris, Atelier Philéas / Casson Mann au Palais de la découverte

A Olivet, une résidence de 60 logements signée ANMA et DREAM

Voir toutes les brèves >

Vidéos

Moréac-pôle culturel

A Moréac, le pôle culturel breton de Tracks

Voir toutes les vidéos >

Samoa

Expositions

  • De fer et de pierre par Cédric Gyger à Besançon

    De fer et de pierre par Cédric Gyger à Besançon

  • Ici et ailleurs célèbre RCR au musée Soulages

    Ici et ailleurs célèbre RCR au musée Soulages

  • AUM Pierre Minassian – architectures uniques

    AUM Pierre Minassian – architectures uniques

  • Willy Ronis : se retrouver à Pont-Aven

    Willy Ronis : se retrouver à Pont-Aven

  • Histoire naturelle de l’architecture à Lyon

    Histoire naturelle de l’architecture à Lyon

  • Gribouillage / Scarabocchio – De Léonard de Vinci à Cy Twombly

    Gribouillage / Scarabocchio – De Léonard de Vinci à Cy Twombly

  • « De leur temps » au Frac Grand-Large

    « De leur temps » au Frac Grand-Large

  • Turner à la Fondation Gianadda en Suisse

    Turner à la Fondation Gianadda en Suisse

  • Le best OFF du DD à Marseille

    Le best OFF du DD à Marseille

  • Notre-Dame de Paris, des bâtisseurs aux restaurateurs à la Cité de l’architecture

    Notre-Dame de Paris, des bâtisseurs aux restaurateurs à la Cité de l’architecture

Voir toutes les expositions >

Construiracier

Concours

Prix d’Architecture du Projet Citoyen

Voir tous les concours >

Gantois

Livres

Livres : de la ville, de ses acteurs, de son coeur

Voir tous les livres >

Métal Déployé

Buildinglab

Adapta Color

À propos

Les chroniques sont le recueil de faits historiques regroupés par époques et présentés selon leur déroulement chronologique.

L’architecture, au cœur de toute civilisation, est indubitablement constituée de faits historiques et sa chronique permet donc d’en évoquer l’époque. Les archives du site en témoignent abondamment.

En relatant faits, idées et réalisations Chroniques d’Architecture, entreprise de presse, n’a d’autre ambition que d’écrire en toute indépendance la chronique de son temps.

Suivez Chroniques d’architecture

Facebook

Flux RSS

Communication

Nous contacter

Pour nous contacter, pour nous poser une question ou même vous plaindre ;-) accédez à notre formulaire en ligne en cliquant sur le lien ci-dessous.
Nous vous répondrons rapidement.
Accédez au formulaire de contact

Rubriques

  • Editos
  • Politique
  • Chroniques
  • Architectes
  • Réalisations
  • L’époque
  • Le Kiosque de Chroniques (boutique)
  • Toutes les newsletters
  • Politique de cookies
MODE D'AFFICHAGE : Clair Sombre

Copyright © 2015-2023 Chroniques d'architecture SAS + Clubbedin® - Tous droits réservés

Politique de confidentialité (RGPD) | Conditions Générales d’Utilisation (CGU) | Mentions Légales

Chroniques d‘architecture
Gestion du consentement des cookies

Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et nos services.
Fonctionnel Toujours activé
Le stockage ou l'accès technique est strictement nécessaire dans le but légitime de permettre l'utilisation d'un service spécifique explicitement demandé par l'abonné ou l'utilisateur, ou dans le seul but d'effectuer la transmission d'une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l'accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire pour créer des profils d'utilisateurs pour envoyer de la publicité ou pour suivre l'utilisateur sur un site Web ou sur plusieurs sites Web à des fins de marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer les fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}
Partagez cet articleVous appréciez cet article ? Envoyez-le par courriel à un ami !

Votre message à bien été envoyé !