• S’abonner
  • Mon compte
    • Tableau de bord
    • Mes commandes
    • Telechargements
    • Mes adresses
    • Détails du compte
  • 0 Article0,00 €

Chroniques d‘architecture

Actualité de l‘architecture

MODE D'AFFICHAGE : ClairSombre
  • Editos
    • Editos
  • Politique
  • Chroniques
    • Chroniques-Photos
    • Chroniques de François Scali
    • Chroniques d’Alain Sarfati
    • Chroniques de Stéphane Védrenne
    • Chroniques d’Erieta Attali
    • Journal d’une jeune architecte
    • Chroniques de Jean-Pierre Heim
    • Chroniques de la catastrophe annoncée
    • Chroniques de Dominique Bidou
      • Chroniques de l’intensité
      • Chroniques du Café du Commerce
    • Chroniques du Mékong
    • Psychanalyse de l’architecte
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 1
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 2
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 3
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 4
      • Psychanalyse de l’Architecte – Saison 5
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 6
    • Chronique d’Outre-Manche
    • Chroniques de l’avant-garde
    • Chroniques de Syrus
      • Secrets d’archi
      • Destins contrariés
      • Les Lettres Persanes
    • Tour de France
      • TDF 2021
      • TDF 2022
        • Les reconnaissances du TDF 2022
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2022
      • TDF 2023
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2023
        • Les reconnaissances du TDF 23
    • Ils ont collaboré à Chroniques
      • Chroniques de Jean-François Espagno
        • Lettres de Monmoulin
        • 7 péchés capitaux
      • Chroniques d’Eric Cassar
        • Chroniques des n-spaces
      • Chronique du Philosophe
      • Chroniques de Gemaile Rechak
      • Chroniques du Geek
      • Chroniques de Martine
      • Chroniques de Franck Gintrand
      • A l’Est, du nouveau ?
      • Chroniques du candide
      • Chroniques de Mme. B
  • Architectes
    • Portraits
    • Rencontres
    • Contributions
    • Carnets de dessins
  • Réalisations
    • Visites
    • C’est d’actu
      • En France
      • Ailleurs dans le monde
      • Projets
    • Maisons individuelles
    • Logement collectif
    • Culture
    • Education
    • Bureaux
    • Santé
    • Mixte
    • Tours
    • Urbanisme
  • L’époque
    • Débats
      • Au fil de l’eau
      • La presse
      • Tribunes
      • Le dessous des images
      • Le dessous des mots
      • Courrier du coeur
    • Médias
      • Podcasts
      • Vidéos
      • Cinéma / Séries
      • Livres
      • Quizz
  • Le Kiosque
Accueil > Réalisations > C'est d'actu > MANIFESTE A. Pour une nouvelle fabrication de la ville

MANIFESTE A. Pour une nouvelle fabrication de la ville

5 mars 2016

L’évolution de la construction en France est préoccupante. Que ce soit à l’échelle de la ville, du quartier ou de l’habitation, on constate des incohérences et des absurdités entre un projet initial ambitieux et une réalisation trop souvent médiocre. Tribune de Nicolas Michelin.

Une situation préoccupante, un mécontentement général

Dans la plupart des opérations classiques d’urbanisme ou d’architecture, les ambitions environnementales et sociales du projet cèdent la place aux logiques financières.

Les projets urbains dévient vers une politique de rendement et de résultats économiques. Ces mécanismes finissent par produire des réalisations architecturales et urbaines peu qualitatives : des éco-quartiers génériques tous semblables, mal intégrés au contexte social et historique, des immeubles réalisés au rabais suite à des permis modificatifs qui ont dégradé les prestations d’origine, des logements petits et trop chers qui ne correspondent pas aux demandes des habitants.

D’une manière générale, on ne peut que constater un mécontentement grandissant vis-à-vis de ce qui se construit. Ainsi, lors d’une inauguration il est frappant de voir l’amertume et la déconvenue des acteurs du projet, déçus de la réalisation finale, et la perplexité des habitants qui trouvent souvent le quartier peu qualitatif et les bâtiments inappropriés. Tous (élus, maîtres d’ouvrage, aménageurs, architectes, urbanistes, paysagistes, ingénieurs, promoteurs et bailleurs) ont été pris dans cette méthode de fabrication financière de la ville qui fait des ravages.

Une méthode peu qualitative et obsolète

Pourtant les élus ont souvent l’impression d’avoir fait au mieux. Ils ont suivi à la lettre la procédure qui leur a été recommandée : enquête préalable, concertation, consultation d’urbanistes, consultation d’aménageurs, cahier des charges exigeant, concours de promoteurs-architectes, et enfin permis de construire. Ils pensent avoir bien suivi toutes les étapes sans s’apercevoir que petit à petit, le projet perdait en qualité.

L’aménageur souffre aussi de la difficulté à maitriser le foncier et de la tension des marchés immobiliers due au prix de sortie trop élevé des logements. Il lui est donc difficile de refuser les «produits» peu qualitatifs et rentables qui sont parfois les seuls à se présenter.

L’architecte-urbaniste est lui très fragilisé dans le suivi d’une opération classique. Il est là pour établir un plan d’ensemble a minima, souvent sans détails de volumétrie sur les îlots (pour ne pas «contraindre» les futurs preneurs) et des recommandations architecturales générales (finalement peu respectées car jugées trop chères). Son rôle est par la suite de veiller au respect des règles et de donner son avis sur le dépôt de chaque permis de construire, ceci avec des petites missions et des honoraires réduits. Autrement dit, il n’a pas vraiment les moyens de créer une harmonie d’ensemble entre les projets des promoteurs, et de travailler dans la durée sur la qualité du quartier.

Les groupes immobiliers savent parfaitement se glisser dans cette méthode peu exigeante sur le fond. Ils s’accommodent facilement des cahiers des charges qu’ils contournent ensuite pour placer leurs produits immobiliers standards. En réalité, ils sont eux aussi pris dans ce système. Verrouillés par les impératifs financiers et les rendements que leur demandent les banques et les actionnaires, ils sont contraints de densifier et simplifier afin d’équilibrer leur bilan et sortir l’opération.

Ceci rejoint hélas le souci d’équilibre économique de l’aménageur et la volonté de l’élu de voir le projet se concrétiser. Par conséquent, tout concourt de manière insidieuse à optimiser économiquement les projets, phénomène qui tire inexorablement la qualité vers le bas.

Quant à l’architecte du projet, il a été choisi par le promoteur, soit directement, soit par un système de listes établies par la ville et ouvrant à des concours de promotion-conception. Ceux-ci, rapides, jugés le plus souvent sur une image, et toujours mal rémunérés, obligent l’architecte à produire une perspective séduisante plus qu’un véritable projet. Une fois choisi, l’architecte dépend entièrement du promoteur : dès lors, il est soumis au processus d’optimisation du projet, et cela dans des conditions contractuelles extrêmement précaires.

Sa mission est réduite fréquemment au dépôt du permis de construire, les plans d’exécution et le chantier étant confiés à un bureau d’études, rompu à l’exercice de compression des projets. Hors du regard de l’architecte, le projet se voit amputé de sa spécificité, et les prestations initiales sont dégradées : ouvertures réduites, fenêtres en pvc, enduit plastique sur isolant, loggias diminuées, cuisines en second jour… Toutes ces modifications seront entérinées par un permis modificatif en fin de chantier qui permettra d’obtenir la conformité finale. Il faut insister sur le rôle insidieux de ces permis modificatifs qui sont responsables d’une grande partie de la médiocrité des bâtiments.

Une nouvelle considération pour l’architecte

Face à l’obsolescence de ce système, il est temps d’envisager une nouvelle façon de faire la ville, et ceci aux deux échelles : urbaine et architecturale. Il faut alors repenser le rôle de l’architecte-urbaniste et de l’architecte du projet.

Les élus et les aménageurs doivent considérer l’architecte-urbaniste non pas comme un prestataire de service uniquement là pour rédiger les cahiers des charges et les avis sur les permis, mais bien comme un homme de confiance présent dans la durée et qui saura écouter, négocier et adapter le projet pour l’intérêt de la commune.

Les maitres d’ouvrage (promoteurs, bailleurs) doivent considérer l’architecte non plus comme une personne nécessaire pour établir le permis de construire et incapable par la suite de produire les détails techniques et de suivre le chantier, mais au contraire comme le concepteur du projet, ingénieur de l’espace apte à trouver les solutions les mieux adaptées à l’environnement et aux modes de vie.

Les architectes eux-mêmes doivent descendre du piédestal d’artiste sur lequel on les a placés et se considérer comme l’homme de synthèse du projet architectural et urbain. Ils doivent se restructurer, se regrouper et réinvestir les champs techniques qu’ils ont trop vite abandonnés aux bureaux d’études et aux spécialistes en assistance à maitrise d’ouvrage.

Une nouvelle façon de faire : l’Atelier

Cette nouvelle façon de faire consiste à établir une forme d’Atelier pour concevoir et réaliser un projet urbain ou architectural. Ce principe de travail en Atelier repose sur un mode opératoire transversal et sur l’intelligence collective de l’ensemble des acteurs. Il propose un modèle de discussions, de propositions, une interface permettant un travail itératif autour du projet, dans lequel l’intérêt public n’est jamais oublié. Dans ce dispositif l’architecte, seul à pouvoir élaborer un projet, retrouve une place centrale. L’« Atelier » peut prendre plusieurs formes suivant les échelles de projets, que ce soit un logement, un bâtiment, un quartier ou un territoire.

L’Atelier à l’échelle de la ville

A l’échelle de la ville, l’Atelier urbain est formé par trois entités garantissant l’intérêt public et la qualité du projet, à savoir : l’élu (ou son représentant) donnant l’ambition et la vision d’ensemble, l’aménageur gérant les équilibres socio-économiques et l’urbaniste garant de la qualité du cadre bâti (pleins et vides). Ce trio travaille en parfaite confiance et regroupe autour de lui les compétences nécessaires pour dialoguer, négocier et recevoir tous les porteurs de projets qu’ils soient promoteurs, associations, ou habitants.

Ainsi l’Atelier est une interface pour toutes les forces vives du quartier et permet de passer de l’expression des désirs à une forme de réalité. Les promoteurs peuvent influer et négocier avec l’Atelier en amont de leur projet pour apporter des modifications au programme et au cahier des charges prévus à l’origine. Cette discussion préalable est extrêmement importante car elle permet d’éviter les projets standards et génériques. Dans l’Atelier urbain, c’est le projet qui fait la règle (on parle alors d’urbanisme négocié) et c’est l’adaptation sur mesure au contexte et les réflexions sur l’usage qui font le projet. Avec cette démarche, l’innovation sociale, environnementale et culturelle peut s’exprimer pleinement.

Dans cette configuration, l’architecte-urbaniste retrouve un vrai rôle de synthèse. A partir de son plan guide, il peut ajuster le cahier des charges et les faisabilités aux demandes de la ville et des porteurs de projets, ce qui rend le dialogue beaucoup plus fertile. Il peut également «ciseler» son plan guide au fur et à mesure afin que les différents projets se répondent et s’accordent avec le site et les usages. Enfin, l’Atelier urbain est une instance qui assure le rôle de commission de pré-permis de construire. Avec cette méthode, les permis modificatifs au rabais n’existent plus.

L’Atelier à l’échelle du bâtiment

L’Atelier urbain est le préalable à l’Atelier architectural, les deux échelles s’emboitent naturellement de manière à créer une cohérence à l’échelle du quartier. L’Atelier choisit, avec le promoteur, l’architecte qui va travailler sur chaque îlot après audition de trois ou quatre candidats. L’architecte est alors en bien meilleure position pour mener son projet : soutenu dans son travail, il ne rend plus seulement compte à son promoteur, mais aussi à l’Atelier avec lequel il met au point le projet dans un dialogue et une négociation constructive. C’est une sorte d’atelier dans l’Atelier qui se crée sur chaque projet. L’architecte retrouve une mission complète et les problèmes économiques éventuels de l’opération sont traités au fur et à mesure, et non à la fin à coup d’optimisations sauvages.

La qualité de ce qui se construit ainsi est sans commune mesure avec ce qui se fait habituellement. Les projets sont dessinés sur mesure (pas de génériques), ils s’inscrivent dans une cohérence globale (pas d’effet collection), sont contemporains (pas de pastiche), tout en adoptant une attitude discrète par rapport au site (pas d’ostentatoire).

Les élus sont beaucoup plus sereins ; les réalisations correspondent à leur ville et sont mieux acceptées par les habitants. L’aménageur tient davantage les rênes de l’opération car les promoteurs sont dans une dynamique constructive et les bâtiments se commercialisent plus facilement.

L’Atelier à l’échelle du logement

L’Atelier à l’échelle du projet de logement peut prendre des formes très diverses. L’objectif est d’échapper à la fabrication de logements standards, et de produire des logements sur mesure correspondants aux aspirations des habitants et à leurs possibilités économiques.

En France, des groupes d’habitants en autopromotion ou en coopératives sont montés pour mener des ateliers en co-conception avec les architectes. Mais des opérations hybrides commencent à voir le jour dans lesquelles des promoteurs, constatant l’impasse dans laquelle ils sont aujourd’hui, s’intéressent à ce processus et prennent une place en tant que partenaire avec l’architecte et les habitants. Des expériences de ce type sont en cours : à Mulhouse, un jeune groupe de promotion, Loft Compagny, propose des lofts dans d’anciennes friches industrielles à des prix très abordables en travaillant avec les futurs habitants ; à Bordeaux Brazza, dans l’Atelier qui mène l’opération d’éco-quartier, il est demandé aux promoteurs de proposer des « volumes capables », avec des possibilités multiples de plans de logements. Enfin, dans l’opération «Réinventer Paris», des ateliers de conception mixte se sont montés spontanément et ont fait émerger de nouvelles formes d’habiter.

A chaque fois, et quelle que soit l’échelle, le principe du travail en Atelier s’avère très efficace et beaucoup plus proche de la réalité de la ville. Cette façon de faire «par le bas» (bottom up) et non «d’en haut» (top down) pourrait s’appliquer judicieusement aux enjeux urbains des nouvelles métropoles. L’Atelier pourrait également être une solution sur mesure pour les villes moyennes et les communes rurales, qui font face à des difficultés de développement urbain.

Avec l’Atelier, le devenir de la ville ne relève pas uniquement des enjeux économiques privés ; au contraire, la dimension publique et partenariale du projet architectural et urbain est affirmée.

Nicolas Michelin
Mars 2016

FacebookTweetLinkedInEpinglerE-mail


Par La rédaction Rubrique(s) : C'est d'actu, En bref Mots-clés : ANMA, Logement, Nicolas Michelin

Autres articles...

À Villeurbanne, Vues Ciel par ANMA, DND et FAY
A Olivet, une résidence de 60 logements signée ANMA et DREAM
ADAT Studio Logements NYC
A NYC, des logements signés ADAT Studio
Logements Tiers-Lieu Bas-Rhin
A Ostwald, ANMA diversifie l’offre de logements

POLE EVA – ADIG

LA NEWSLETTER DE CHRONIQUES !

Accédez aux archives >

Merci! Votre adresse e-mail a bien été envoyée. Vérifiez votre boîte de réception ou vos «indésirables» (spam) afin de confirmer votre abonnement.

  Voir le Média-Kit de Chroniques

GANTOIS

Parole d’archi | Le podcast

Tous les podcasts >

A la une

À l’Arsenal, une expo charabia pour vraiment prendre soin de la planète…

19 septembre 2023

Et pendant ce temps-là, la ville se meurt sous nos yeux

19 septembre 2023

Podcast #13 – Quelle ambition pour le projet « pylône 2025 » de RTE ?

19 septembre 2023

Retour au pays du re, là où tout devient compliqué

19 septembre 2023

Jean-Benoît Vétillard architecture ou l’art de la perspective au service du projet

19 septembre 2023

Parmi les architectes, y aurait-il des gens méchants ?

19 septembre 2023

Courrier du cœur : Autoroute A69 – un contre-projet jeune contre un projet de vieux

19 septembre 2023

Sondage

Selon vous, en 2023, les discours autour de l’architecture sont…

BUILDINGLAB.FR

Et pendant ce temps-là…

In Poissy, Green Campus by GA Smart Building, et Patriarche

Programme mixte école et 104 logements sociaux à Issy par BGA

À Lormont, 152 logements étudiants ou Cosmopolitan by TAA

Restructuration d’un immeuble moderne dans le Marais par Jacques Moussafir

À Paris, logements et crèche du faubourg selon NZI Architectes

Voir toutes les brèves >

Vidéos

Palmarès AFEX 2021 – David Telerman – Objects Of Intention – McNeal 020 – Arizona – USA

Voir toutes les vidéos >

ADAPTA COLOR

Expositions

  • Le Paris de Gustave Eiffel (1832-1923)

    Le Paris de Gustave Eiffel (1832-1923)

  • Woodscapes / Erieta Attali à propos de Kengo Kuma

    Woodscapes / Erieta Attali à propos de Kengo Kuma

  • Paysages de Seine : de la boucle de Moisson à l’embouchure du fleuve

    Paysages de Seine : de la boucle de Moisson à l’embouchure du fleuve

  • Restart + Centrale : exposition monumentale et immersive à Bruxelles

    Restart + Centrale : exposition monumentale et immersive à Bruxelles

  • Ca bouge en ville ! Sport & architecture pour demain

    Ca bouge en ville ! Sport & architecture pour demain

  • Le retour scelle l’amitié entre le Cnap et le Mrac

    Le retour scelle l’amitié entre le Cnap et le Mrac

  • Atmosphérique, filmer l’architecture

    Atmosphérique, filmer l’architecture

  • Psychoarchitecture

    Psychoarchitecture

  • Refuges Alpins, de l’abri de fortune au tourisme d’altitude

    Refuges Alpins, de l’abri de fortune au tourisme d’altitude

  • Ville de demain, une exploration en 1 000+ solutions

    Ville de demain, une exploration en 1 000+ solutions

Voir toutes les expositions >

OPALIA

Concours

Séquences Bois – Classement Bas Carbone 2023

Voir tous les concours >

CONSTRUIRACIER

Livres

Livres : Calatrava, Gropius, autant d’aventures spatiales de la raison ?

Voir tous les livres >

LES ENTRETIENS D’EVA

SAMOA

À propos

Les chroniques sont le recueil de faits historiques regroupés par époques et présentés selon leur déroulement chronologique.

L’architecture, au cœur de toute civilisation, est indubitablement constituée de faits historiques et sa chronique permet donc d’en évoquer l’époque. Les archives du site en témoignent abondamment.

En relatant faits, idées et réalisations Chroniques d’Architecture, entreprise de presse, n’a d’autre ambition que d’écrire en toute indépendance la chronique de son temps.

Suivez Chroniques d’architecture

Facebook

Flux RSS

Communication

Nous contacter

Pour nous contacter, pour nous poser une question ou même vous plaindre ;-) accédez à notre formulaire en ligne en cliquant sur le lien ci-dessous.
Nous vous répondrons rapidement.
Accédez au formulaire de contact

Rubriques

  • Editos
  • Politique
  • Chroniques
  • Architectes
  • Réalisations
  • L’époque
  • Le Kiosque de Chroniques (boutique)
  • Toutes les newsletters
  • Politique de cookies
MODE D'AFFICHAGE : Clair Sombre

Copyright © 2015-2023 Chroniques d'architecture SAS + Clubbedin® - Tous droits réservés

Politique de confidentialité (RGPD) | Conditions Générales d’Utilisation (CGU) | Mentions Légales

Chroniques d‘architecture
Gestion du consentement des cookies

Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et nos services.
Fonctionnel Toujours activé
Le stockage ou l'accès technique est strictement nécessaire dans le but légitime de permettre l'utilisation d'un service spécifique explicitement demandé par l'abonné ou l'utilisateur, ou dans le seul but d'effectuer la transmission d'une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l'accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire pour créer des profils d'utilisateurs pour envoyer de la publicité ou pour suivre l'utilisateur sur un site Web ou sur plusieurs sites Web à des fins de marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer {vendor_count} fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}
Partagez cet articleVous appréciez cet article ? Envoyez-le par courriel à un ami !

Votre message à bien été envoyé !