• S’abonner
  • Mon compte
    • Tableau de bord
    • Mes commandes
    • Telechargements
    • Mes adresses
    • Détails du compte
  • 0 Article0,00 €

Chroniques d‘architecture

Actualité de l‘architecture

MODE D'AFFICHAGE : ClairSombre
  • Editos
    • Editos
  • Politique
  • Chroniques
    • Chroniques-Photos
    • Chroniques de François Scali
    • Chroniques d’Alain Sarfati
    • Chroniques de Stéphane Védrenne
    • Chroniques d’Erieta Attali
    • Journal d’une jeune architecte
    • Chroniques de Jean-Pierre Heim
    • Chroniques de la catastrophe annoncée
    • Chroniques de Dominique Bidou
      • Chroniques de l’intensité
      • Chroniques du Café du Commerce
    • Chroniques du Mékong
    • Psychanalyse de l’architecte
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 1
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 2
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 3
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 4
      • Psychanalyse de l’Architecte – Saison 5
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 6
    • Chronique d’Outre-Manche
    • Chroniques de l’avant-garde
    • Chroniques de Syrus
      • Secrets d’archi
      • Destins contrariés
      • Les Lettres Persanes
    • Tour de France
      • TDF 2021
      • TDF 2022
        • Les reconnaissances du TDF 2022
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2022
      • TDF 2023
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2023
        • Les reconnaissances du TDF 23
    • Ils ont collaboré à Chroniques
      • Chroniques de Jean-François Espagno
        • Lettres de Monmoulin
        • 7 péchés capitaux
      • Chroniques d’Eric Cassar
        • Chroniques des n-spaces
      • Chronique du Philosophe
      • Chroniques de Gemaile Rechak
      • Chroniques du Geek
      • Chroniques de Martine
      • Chroniques de Franck Gintrand
      • A l’Est, du nouveau ?
      • Chroniques du candide
      • Chroniques de Mme. B
  • Architectes
    • Portraits
    • Rencontres
    • Contributions
    • Carnets de dessins
  • Réalisations
    • Visites
    • C’est d’actu
      • En France
      • Ailleurs dans le monde
      • Projets
    • Maisons individuelles
    • Logement collectif
    • Culture
    • Education
    • Bureaux
    • Santé
    • Mixte
    • Tours
    • Urbanisme
  • L’époque
    • Débats
      • Au fil de l’eau
      • La presse
      • Tribunes
      • Le dessous des images
      • Le dessous des mots
      • Courrier du coeur
    • Médias
      • Podcasts
      • Vidéos
      • Cinéma / Séries
      • Livres
      • Quizz
  • Le Kiosque
Accueil > Editos > Un Grand Prix national d’Architecture bien « appuyé » là où ça ne fait pas mal

Un Grand Prix national d’Architecture bien « appuyé » là où ça ne fait pas mal

20 septembre 2022

Grand Prix national d'Architecture 2022

Le 13 septembre 2022, le ministère de la Culture a dévoilé les noms des sept agences d’architecture en lice pour le Grand prix national de l’architecture 2022 (GPNA), lequel récompense une agence « pour l’ensemble de sa production et sa contribution à la pensée de l’architecture ». Pour le jury, une compétition de confort ?

Voici la liste retenue par le jury pour le GPNA 2022 :
– Atelier du Rouget Simon Teyssou & associés ;
– Bruther architectes ;
– Studio Odile Decq ;
– Atelier Philippe Madec (APM) Architecture et associé ;
– AAPP. Atelier d’Architecture Philippe Prost ;
– Perraudin Architecture ;
– Corinne Vezzoni et Associés SARL d’Architecture.

A noter que la dernière sélection, en 2018, ne comptait que six honorés : Pierre-Louis Faloci ; Dominique Lyon ; Philippe Madec ; Philippe Prost ; Bernard Quirot ; Corinne Vezzoni. Le premier emportant la médaille, Madec, Prost et Vezzoni (alors la seule femme architecte) revenant en deuxième (ou troisième semaine). Dominique Lyon et Bernard Quirot ont dû démériter en quatre ans de Covid et de guerre en Ukraine…

Le jury, explique cette année le ministère, « s’est appuyé sur un appel à propositions adressé au monde professionnel de l’architecture : architectes, maîtres d’ouvrage, responsables de lieux de diffusion, journalistes spécialisés, représentants d’organismes professionnels, institutionnels ».

De fait, la rédaction de Chroniques a répondu à cet appel à la mobilisation et dûment proposé trois agences en temps voulu. J’imagine que nous avons été quelques centaines au moins à bénévolement contribuer à la constitution de cette liste de candidats potentiels – des candidates surtout tel qu’il était stipulé* dans l’appel – sur laquelle le jury s’est « appuyée ».

Mais « appuyé » comment ? Y a-t-il par exemple une liste des propositions des professionnels, avec le détail des vœux reçus par telle ou telle agence, qui aurait contribué au choix du jury ? « Ha non, pas du tout », explique en substance le ministère qui invite à relire précisément l’intitulé de l’appel « à propositions ». Comprendre : il ne s’agit pas d’un vote mais de simples propositions, lesquelles ne sont donc pas comptabilisées et n’engagent personne. Dit autrement, le peuple propose, le jury souverain dispose.

En effet, explique le ministère de la Culture à Chroniques, le but de cet appel à propositions est de « permettre au jury de pouvoir éventuellement découvrir des petites agences inconnues ». Parce que sinon, des agences, le jury lui-même en aurait bien trouvé tout seul une centaine.

Cela signifie cependant que ce n’est pas parce qu’une agence aurait par exemple été « proposée » par l’ensemble des pros ayant répondu à l’appel – une unanimité rare – qu’elle serait automatiquement sélectionnée parmi les sept invitées à être départagées par le jury. C’est ballot !

A l’inverse, une agence inconnue et proposée une seule fois parmi les centaines de propositions de centaines de confrères et consœurs aurait toutes ses chances de concourir, au moins autant que l’autre pourtant plébiscitée.

Autant dire que, à propos des propositions des pros, in fine, le jury s’appuie tellement qu’il s’assoit dessus et choisit qui il veut pour concourir. Qui d’ailleurs pour remettre en cause la souveraineté du jury ?

Donc le ministère fait semblant de demander leur avis aux pros  – et pour eux tous, c’est bien la peine de s’embêter à répondre – pour s’en remettre finalement à un jury composé d’une poignée de directeurs ou directrices de ceci cela ou président de ceci ou présidente de cela.

Voyons la liste du jury souverain :
– Michèle Attar, directrice générale, Toit et joie ;
– Catherine Chevillot, présidente de la Cité de l’architecture & du patrimoine ;
– Olivier Clodong, administrateur de la FNCAUE, Président du CAUE de l’Essonne, Maire de Yerres et Conseiller départemental ;
– Aurélie Cousi, directrice chargée de l’architecture, adjointe au directeur général des patrimoines et de l’architecture (DGPA), ministère de la Culture ;
– Stéphanie Dupuy-Lyon, directrice générale de l’aménagement, du logement et de la nature (DGALN), ministère de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires et ministère de la Transition énergétique ;
– Pierre-Louis Faloci, architecte, Grand Prix national de l’architecture 2018 ;
– Pablo Katz, architecte, président de l’Académie d’Architecture ;
– Christine Leconte, présidente du Conseil national de l’ordre des architectes ;
– Caroline Poulin, architecte et urbaniste, agence AUC, Grand Prix de l’urbanisme 2021 ;
– Jean-Baptiste Minnaert, directeur de l’institut Chastel ;
– Isabelle Regnier, journaliste au Monde.

Onze membres éminents sans aucun doute. Cherchez l’intrus !

A noter une majorité (7) de femmes et un jury qui, après avoir choisi son panel, va devoir trancher selon les critères suivants :
– l’engagement de l’agence pour répondre aux enjeux sociétaux ;
– l’originalité et la cohérence de sa démarche ;
– la qualité de sa production bâtie ;
– sa capacité à formaliser sa pensée et à la transmettre ;
– son engagement en faveur de l’architecture.

Il ne s’agit en effet de rien moins que de la « plus haute distinction nationale dans le domaine de l’architecture [qui] constitue une reconnaissance majeure pour une démarche qui a su faire école et marquer son époque ». Pour en juger donc, pas question de demander aux hommes et femmes de l’art ce qu’ils en pensent mais « s’appuyer », pesamment, sur les représentants institutionnels méritants des « nouveaux métiers de l’architecture ».

Voilà qui ne manque pas de sel de cuisine. Entre un appel à propositions qui consiste à chauffer le ciel et un jury composé de gens pour la plupart bien au chaud, quelle drôle d’organisation pour débattre des mérites des meilleurs d’entre tous les architectes qui savent construire. N’est-ce pas là une méthode un peu paresseuse dans le genre ?

Plus mouvementé en effet aurait été par exemple pour le ministère, pour ce nouveau grand prix, d’inviter tous les Grand prix encore vivants – ils sont encore plusieurs et seraient venus en train – à proposer chacun ses trois favoris. Puis les enfermer tous dans une pièce. Au fil des tours, des débats de haut vol permettront de décanter la liste initiale, le ou la représentant(e) du ministère pouvant trancher en cas d’égalité au dernier tour. Il aurait alors fallu les voir les Grand Prix sous les ors du ministère justifier et expliciter eux-mêmes leur choix. Le raisonnement de la majorité, l’opinion de la minorité… Le tout retransmis en direct et enregistré. Je suis sûr qu’il s’agirait alors d’un grand moment d’architecture à diffuser dans toutes les écoles (plutôt que le futur discours plan-plan de la ministre pour célébrer une nouvelle Grand prix, parité oblige).

Être élu(e) Grand prix par ses pairs (paires ?), quelle meilleure reconnaissance ? Mais c’est encore sans doute trop compliqué à organiser pour le ministère. En plus, les architectes prendraient toute la lumière.

Pourquoi sinon ne pas s’en remettre aux professionnels, que leurs propositions servent au moins à quelque chose ? Les sept nominés seraient sélectionnés au plus grand nombre de vœux – un peu comme le ballon d’or pour le foot – et, à l’issue d’un oral exigeant, un jury de sept Pritzkers, dont les trois Pritzkers français, choisirait parmi eux le nouveau Grand prix. Là encore, ne se poserait aucune question de légitimité. Au contraire, la cérémonie aurait tant d’allure – Architect story – que TF1 pourrait même la retransmettre !

Mais non.

Un Grand prix élu(e) donc par des fonctionnaires ou des notables…

Pour le coup, le ministère de la Culture sait qu’il aura au moins un article dans Le Monde.

Christophe Leray

*Lire notre article : Scoop ! Et le prochain Grand Prix national(e) de l’architecture sera …

FacebookTweetLinkedInEpinglerE-mail


Par Christophe Leray Rubrique(s) : Editos

Autres articles...

À l’Arsenal, une expo charabia pour vraiment prendre soin de la planète…
L’architecte, payé son pesant d’or, vaut-il tripette ?
JO, Grand Paris Express, etc. : impéritie de l’État, revers de médailles…
50° Inside ! Logements en surchauffe, les secrets d’une crise sociale !

METAL DEPLOYE

LA NEWSLETTER DE CHRONIQUES !

Accédez aux archives >

Merci! Votre adresse e-mail a bien été envoyée. Vérifiez votre boîte de réception ou vos «indésirables» (spam) afin de confirmer votre abonnement.

  Voir le Média-Kit de Chroniques

POLE EVA – ADIG

Parole d’archi | Le podcast

Tous les podcasts >

A la une

À l’Arsenal, une expo charabia pour vraiment prendre soin de la planète…

19 septembre 2023

Et pendant ce temps-là, la ville se meurt sous nos yeux

19 septembre 2023

Podcast #13 – Quelle ambition pour le projet « pylône 2025 » de RTE ?

19 septembre 2023

Retour au pays du re, là où tout devient compliqué

19 septembre 2023

Jean-Benoît Vétillard architecture ou l’art de la perspective au service du projet

19 septembre 2023

Parmi les architectes, y aurait-il des gens méchants ?

19 septembre 2023

Courrier du cœur : Autoroute A69 – un contre-projet jeune contre un projet de vieux

19 septembre 2023

Sondage

Selon vous, en 2023, les discours autour de l’architecture sont…

SAMOA

Et pendant ce temps-là…

AIA Hôpital

Reconstruction du CHU de Caen, par AIA Life Designers

À Bagneux, un projet mixte signé Ameller Dubois et Mootz Pelé

À Marseille, un village urbain signé Matthieu Poitevin, Caractère Spécial

À Lyon, à la Nouvelle AOM la transformation de la Tour Guillot-Bourdeix

In Poissy, Green Campus by GA Smart Building, et Patriarche

Voir toutes les brèves >

Vidéos

Le projet de It’s pour l’ancienne école d’architecture de Nanterre

Voir toutes les vidéos >

LES ENTRETIENS D’EVA

Expositions

  • Matières vivantes : Wool Wall – Back to dirt – Carreaux de papier

    Matières vivantes : Wool Wall – Back to dirt – Carreaux de papier

  • « Chêne Pointu » ou la rénovation du ‘Bas Clichy’

    « Chêne Pointu » ou la rénovation du ‘Bas Clichy’

  • L’art préhistorique de l’Atlantique à la Méditerranée

    L’art préhistorique de l’Atlantique à la Méditerranée

  • Vikings ! Tempête sur la Seine

    Vikings ! Tempête sur la Seine

  • Le retour scelle l’amitié entre le Cnap et le Mrac

    Le retour scelle l’amitié entre le Cnap et le Mrac

  • « Architectures uniques » selon Pierre Minassian

    « Architectures uniques » selon Pierre Minassian

  • Studio Gang – Dimensions de la découverte : environnements d’apprentissage

    Studio Gang – Dimensions de la découverte : environnements d’apprentissage

  • Atmosphérique, filmer l’architecture

    Atmosphérique, filmer l’architecture

  • GRAAM : le bois, une philosophie

    GRAAM : le bois, une philosophie

  • Psychoarchitecture

    Psychoarchitecture

Voir toutes les expositions >

CONSTRUIRACIER

Concours

Trois petits concours en « promotion publique » à Paris

Voir tous les concours >

ADAPTA COLOR

Livres

Livre : Le dit des cigales, suivi de Komorebi, par Manuel Tardits

Voir tous les livres >

BUILDINGLAB.FR

GANTOIS

À propos

Les chroniques sont le recueil de faits historiques regroupés par époques et présentés selon leur déroulement chronologique.

L’architecture, au cœur de toute civilisation, est indubitablement constituée de faits historiques et sa chronique permet donc d’en évoquer l’époque. Les archives du site en témoignent abondamment.

En relatant faits, idées et réalisations Chroniques d’Architecture, entreprise de presse, n’a d’autre ambition que d’écrire en toute indépendance la chronique de son temps.

Suivez Chroniques d’architecture

Facebook

Flux RSS

Communication

Nous contacter

Pour nous contacter, pour nous poser une question ou même vous plaindre ;-) accédez à notre formulaire en ligne en cliquant sur le lien ci-dessous.
Nous vous répondrons rapidement.
Accédez au formulaire de contact

Rubriques

  • Editos
  • Politique
  • Chroniques
  • Architectes
  • Réalisations
  • L’époque
  • Le Kiosque de Chroniques (boutique)
  • Toutes les newsletters
  • Politique de cookies
MODE D'AFFICHAGE : Clair Sombre

Copyright © 2015-2023 Chroniques d'architecture SAS + Clubbedin® - Tous droits réservés

Politique de confidentialité (RGPD) | Conditions Générales d’Utilisation (CGU) | Mentions Légales

Chroniques d‘architecture
Gestion du consentement des cookies

Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et nos services.
Fonctionnel Toujours activé
Le stockage ou l'accès technique est strictement nécessaire dans le but légitime de permettre l'utilisation d'un service spécifique explicitement demandé par l'abonné ou l'utilisateur, ou dans le seul but d'effectuer la transmission d'une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l'accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire pour créer des profils d'utilisateurs pour envoyer de la publicité ou pour suivre l'utilisateur sur un site Web ou sur plusieurs sites Web à des fins de marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer {vendor_count} fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}
Partagez cet articleVous appréciez cet article ? Envoyez-le par courriel à un ami !

Votre message à bien été envoyé !