• S’abonner
  • Mon compte
    • Tableau de bord
    • Mes commandes
    • Telechargements
    • Mes adresses
    • Détails du compte
  • 0 Article0,00 €

Chroniques d‘architecture

Actualité de l‘architecture

MODE D'AFFICHAGE : ClairSombre
  • Editos
    • Editos
  • Politique
  • Chroniques
    • Chroniques-Photos
    • Chroniques de François Scali
    • Chroniques d’Alain Sarfati
    • Chroniques de Stéphane Védrenne
    • Chroniques d’Erieta Attali
    • Journal d’une jeune architecte
    • Chroniques de Jean-Pierre Heim
    • Chroniques de la catastrophe annoncée
    • Chroniques de Dominique Bidou
      • Chroniques de l’intensité
      • Chroniques du Café du Commerce
    • Chroniques du Mékong
    • Psychanalyse de l’architecte
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 1
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 2
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 3
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 4
      • Psychanalyse de l’Architecte – Saison 5
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 6
    • Chronique d’Outre-Manche
    • Chroniques de l’avant-garde
    • Chroniques de Syrus
      • Secrets d’archi
      • Destins contrariés
      • Les Lettres Persanes
    • Tour de France
      • TDF 2021
      • TDF 2022
        • Les reconnaissances du TDF 2022
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2022
      • TDF 2023
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2023
        • Les reconnaissances du TDF 23
    • Ils ont collaboré à Chroniques
      • Chroniques de Jean-François Espagno
        • Lettres de Monmoulin
        • 7 péchés capitaux
      • Chroniques d’Eric Cassar
        • Chroniques des n-spaces
      • Chronique du Philosophe
      • Chroniques de Gemaile Rechak
      • Chroniques du Geek
      • Chroniques de Martine
      • Chroniques de Franck Gintrand
      • A l’Est, du nouveau ?
      • Chroniques du candide
      • Chroniques de Mme. B
  • Architectes
    • Portraits
    • Rencontres
    • Contributions
    • Carnets de dessins
  • Réalisations
    • Visites
    • C’est d’actu
      • En France
      • Ailleurs dans le monde
      • Projets
    • Maisons individuelles
    • Logement collectif
    • Culture
    • Education
    • Bureaux
    • Santé
    • Mixte
    • Tours
    • Urbanisme
  • L’époque
    • Débats
      • Au fil de l’eau
      • La presse
      • Tribunes
      • Le dessous des images
      • Le dessous des mots
      • Courrier du coeur
    • Médias
      • Podcasts
      • Vidéos
      • Cinéma / Séries
      • Livres
      • Quizz
  • Le Kiosque
Accueil > Chroniques > Vous n’en avez pas marre… du mouvement anti-70 déchaîné ?

Vous n’en avez pas marre… du mouvement anti-70 déchaîné ?

11 décembre 2018

Les Halles – Travaux 2011@ Mbzt

Faut-il que l’architecture des années 70 soit à ce point détestée pour que Paris s’autorise à faire ce qu’elle ne ferait pour aucune autre époque. A savoir détruire et relooker sans autre forme de procès.

Les Halles rasées, la tour Montparnasse rhabillée, la déco du RER remplacée… Le feu couvait depuis longtemps. Mais ça y est, nous y sommes. Ce n’est même plus de la haine, c’est de la rage. Le Paris monumental des années 70, ce Paris tant honni, peut enfin disparaître.

Dans l’indifférence générale, la capitale solde ses comptes avec un passé qui, à défaut d’être devenu tendance ou d’avoir eu la politesse de s’être fait oublier, doit être définitivement éradiqué. Absurde ? Incontestablement. Incompréhensible ? Pas vraiment. Après tout la haine fut d’abord le fait de l’architecture moderne. Par sa volonté de faire table rase du passé, cette architecture suscita chez ses détracteurs un rejet et une radicalité symétriques.

Le grand retour du refoulé

C’était inévitable. La haine appelle la haine, l’invective répond à l’invective et, en pareil cas, aucun compromis n’est envisageable. Il ne peut y avoir qu’un vainqueur et un vaincu. Les partisans de la modernité étant assimilés aux progressistes et leurs adversaires aux réactionnaires, les premiers ne pouvaient que l’emporter sur les seconds.

Même lorsque l’engouement pour le futur fut retombé, cette dimension morale et politique du débat rendit impossible tout droit d’inventaire. Les modernes n’avaient plus la cote mais on les laissa ressasser leur gloire passée sans trop les embêter. Le temps de la postmodernité fut vite déclaré. Si un premier bilan s’était alors attaché à séparer le bon grain de l’ivraie, s’il avait admis de graves erreurs pour mieux souligner de superbes réussites, tout aurait été différent. On préféra s’abstenir. Se taire. Sauver les apparences. Les uns eurent l’impression de terrasser une longue dictature. Les autres de s’effacer sans avoir démérité.

Ce choix fut à l’évidence une grave erreur. De beaux esprits continuèrent de vouer un culte à l’architecture moderne mais la société, elle, en vint à jeter le bébé avec toute l’eau du bain. Paris n’avait-elle pas été défigurée, outragée, bafouée ? Voilà qui méritait une réparation à la hauteur du préjudice subi.

Cinquante ans après, ce temps est arrivé. Et la réaction, ce brusque retour du refoulé, est aussi stupide qu’on pouvait le craindre, désespérément aussi bête que le fut la modernité triomphante. Le Paris des années 70 n’a ni procureur ni avocat. A quoi bon ? La cause n’est-elle pas sous-entendue depuis longtemps et désormais tranchée ? Quoique… Est-ce si sûr ?

L’histoire devrait nous inciter à la prudence, elle qui nous enseigne que tout, absolument tout, finit par revenir en grâce. Il n’y a de ce point de vue aucune raison pour que le Paris des années 70 échappe à la règle. Le moment arrivera forcément un jour. Mais que restera-t-il finalement ce jour-là sinon des regrets ? La destruction des Halles de Baltard ne nous aura rien appris. Nous recommençons la même erreur au nom de la même illusion : celle de la mode qui voudrait qu’il y ait une architecture en phase avec son époque et, par voie de conséquence, une architecture dépassée, presque insupportable et donc parfaitement jetable.

Un style éradiqué sans autre forme de procès

Pas plus qu’aucun autre édifice n’est destiné à être conservé coûte que coûte, les Halles des années 70 ne devaient être à tout prix préservées. Au moins le choix de leur destruction aurait-il justifié d’être discuté comme le serait la disparition programmée de n’importe quel monument parisien d’une époque plus ancienne. Qu’un tel débat n’ait pas eu lieu et que cette absence de débat ne soit en elle-même l’objet d’aucun débat atteste que quelque chose ne tourne pas rond. On n’exécute pas ainsi le passé. Pas comme ça. Pas à la sauvette. Pas sans avoir entendu des historiens et des critiques d’art.

Forum Les Halles @ Monsieur-M

Et que dire du silence qui règne aujourd’hui sur le relooking des monuments 70 dont on ne souhaite ou ne peut se débarrasser ? Ce choix est sans doute pire que la destruction pure et simple. Plus humiliant pour les architectes. Plus absurde dans ses attendus. Plus ridicule dans sa démarche.

Admettons que la tour Montparnasse soit l’édifice le plus mal aimé de la capitale. Admettons car cette réputation lui est collée à la peau sans que l’on sache vraiment pourquoi. Admettons car j’ai pour ma part défendu l’idée qu’on pouvait au contraire aimer la tour telle qu’elle est et pour ce qu’elle représente. Mais admettons que ce soit vrai, alors il aurait été plus logique de la raser purement et simplement. Comme on le fit en son temps de l’ancien palais du Trocadero, une horreur absolue. Au lieu de quoi, des architectes, dont le nom ne restera évidemment pas dans les annales, s’apprêtent à la travestir au risque de la ridiculiser. Je ne jetterais pas la pierre à ces «Christina Cordula» de la profession. Après tout, ils sont payés pour ce travail et le font avec, comme il se doit, cette touche verte et légère censée insérer harmonieusement la tour dans son environnement.

Tant qu’à faire, relookons aussi le Sacré-Cœur !

Tant qu’à faire pourquoi ne pas généraliser ce rhabillage généralisé des monuments à l’esthétique dépassée ou sans intérêt architectural évident ? Après tout, les exemples ne manquent pas. Si le Sacré-Cœur est devenu au fil du temps un symbole du Paris éternel, l’église n’en reste pas moins le témoignage d’une architecture éclectique à bout de souffle, sorte de mélange improbable de style roman et de style byzantin. En d’autres termes, ce n’est pas du grand art et ce serait même plutôt laid. Alors pourquoi ne pas se risquer à un petit relookage ?

Et que dire et faire du côté «stalinien» de l’Arc de triomphe ou de cet édifice mal conçu et mal foutu qu’est l’église Sainte-Geneviève, devenu notre Panthéon ? A défaut de les raser, on pourrait couronner l’un d’un jardin et conférer à l’autre une petite dimension postmoderne. Absurde ? Nous sommes bien d’accord. Alors pourquoi nous sentir autorisés à le faire sans la moindre discussion pour l’architecture des années 70 sinon parce que nous ne prenons pas le recul indispensable qui nous dispenserait de prendre de telles décisions ?

A Paris, le mal est fait. En province, ce mouvement de destruction est plus discret mais bel et bien à l’œuvre. Partout, on efface consciencieusement ces années haineuses du passé mais aussi éprises d’un amour fou pour le futur. Arrêtons et réfléchissons un instant avant de continuer. Et nous saurons sauver ce qui peut et doit l’être.

Franck Gintrand
Toutes les chroniques de Franck Gintrand

FacebookTweetLinkedInEpinglerE-mail


Par Franck Gintrand Rubrique(s) : Chroniques, Chroniques de Franck Gintrand

Autres articles...

Géométrie / Géographie, une conciliation illusoire ?
Assemblages au pays d’une tropicalité heureuse ?
Au Vietnam, marges et interstices de l’architecte !
Les résolutions de la jeune architecte

POLE EVA – ADIG

LA NEWSLETTER DE CHRONIQUES !

Accédez aux archives >

Merci! Votre adresse e-mail a bien été envoyée. Vérifiez votre boîte de réception ou vos «indésirables» (spam) afin de confirmer votre abonnement.

  Voir le Média-Kit de Chroniques

GANTOIS

Parole d’archi | Le podcast

Tous les podcasts >

A la une

À l’Arsenal, une expo charabia pour vraiment prendre soin de la planète…

19 septembre 2023

Et pendant ce temps-là, la ville se meurt sous nos yeux

19 septembre 2023

Podcast #13 – Quelle ambition pour le projet « pylône 2025 » de RTE ?

19 septembre 2023

Retour au pays du re, là où tout devient compliqué

19 septembre 2023

Jean-Benoît Vétillard architecture ou l’art de la perspective au service du projet

19 septembre 2023

Parmi les architectes, y aurait-il des gens méchants ?

19 septembre 2023

Courrier du cœur : Autoroute A69 – un contre-projet jeune contre un projet de vieux

19 septembre 2023

Sondage

Selon vous, en 2023, les discours autour de l’architecture sont…

BUILDINGLAB.FR

Et pendant ce temps-là…

Programme mixte école et 104 logements sociaux à Issy par BGA

À Lormont, 152 logements étudiants ou Cosmopolitan by TAA

Restructuration d’un immeuble moderne dans le Marais par Jacques Moussafir

À Paris, logements et crèche du faubourg selon NZI Architectes

Quartier Pajol à Paris, 49 logements, une réhabilitation signée Krengel & Sacquin

Voir toutes les brèves >

Vidéos

Montpellier, Folie République – Les Galets par Ellen Van Loon

Voir toutes les vidéos >

ADAPTA COLOR

Expositions

  • Le Paris de Gustave Eiffel (1832-1923)

    Le Paris de Gustave Eiffel (1832-1923)

  • Refuges Alpins, de l’abri de fortune au tourisme d’altitude

    Refuges Alpins, de l’abri de fortune au tourisme d’altitude

  • Ville de demain, une exploration en 1 000+ solutions

    Ville de demain, une exploration en 1 000+ solutions

  • Paysages de Seine : de la boucle de Moisson à l’embouchure du fleuve

    Paysages de Seine : de la boucle de Moisson à l’embouchure du fleuve

  • « Architectures uniques » selon Pierre Minassian

    « Architectures uniques » selon Pierre Minassian

  • Notre-Dame de Paris, des bâtisseurs aux restaurateurs à la Cité de l’architecture

    Notre-Dame de Paris, des bâtisseurs aux restaurateurs à la Cité de l’architecture

  • Paris Animal – Histoire et récits d’une ville vivante

    Paris Animal – Histoire et récits d’une ville vivante

  • Studio Gang – Dimensions de la découverte : environnements d’apprentissage

    Studio Gang – Dimensions de la découverte : environnements d’apprentissage

  • Psychoarchitecture

    Psychoarchitecture

  • L’art préhistorique de l’Atlantique à la Méditerranée

    L’art préhistorique de l’Atlantique à la Méditerranée

Voir toutes les expositions >

OPALIA

Concours

Forum Bois Construction 2024 : envoyez vos projets !

Voir tous les concours >

CONSTRUIRACIER

Livres

Magnétisme architectural : le monde de Lucas Harari

Voir tous les livres >

LES ENTRETIENS D’EVA

SAMOA

À propos

Les chroniques sont le recueil de faits historiques regroupés par époques et présentés selon leur déroulement chronologique.

L’architecture, au cœur de toute civilisation, est indubitablement constituée de faits historiques et sa chronique permet donc d’en évoquer l’époque. Les archives du site en témoignent abondamment.

En relatant faits, idées et réalisations Chroniques d’Architecture, entreprise de presse, n’a d’autre ambition que d’écrire en toute indépendance la chronique de son temps.

Suivez Chroniques d’architecture

Facebook

Flux RSS

Communication

Nous contacter

Pour nous contacter, pour nous poser une question ou même vous plaindre ;-) accédez à notre formulaire en ligne en cliquant sur le lien ci-dessous.
Nous vous répondrons rapidement.
Accédez au formulaire de contact

Rubriques

  • Editos
  • Politique
  • Chroniques
  • Architectes
  • Réalisations
  • L’époque
  • Le Kiosque de Chroniques (boutique)
  • Toutes les newsletters
  • Politique de cookies
MODE D'AFFICHAGE : Clair Sombre

Copyright © 2015-2023 Chroniques d'architecture SAS + Clubbedin® - Tous droits réservés

Politique de confidentialité (RGPD) | Conditions Générales d’Utilisation (CGU) | Mentions Légales

Chroniques d‘architecture
Gestion du consentement des cookies

Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et nos services.
Fonctionnel Toujours activé
Le stockage ou l'accès technique est strictement nécessaire dans le but légitime de permettre l'utilisation d'un service spécifique explicitement demandé par l'abonné ou l'utilisateur, ou dans le seul but d'effectuer la transmission d'une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l'accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire pour créer des profils d'utilisateurs pour envoyer de la publicité ou pour suivre l'utilisateur sur un site Web ou sur plusieurs sites Web à des fins de marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer les fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}
Partagez cet articleVous appréciez cet article ? Envoyez-le par courriel à un ami !

Votre message à bien été envoyé !