• S’abonner
  • Mon compte
    • Tableau de bord
    • Mes commandes
    • Telechargements
    • Mes adresses
    • Détails du compte
  • 0 Article0,00 €

Chroniques d‘architecture

Actualité de l‘architecture

MODE D'AFFICHAGE : ClairSombre
  • Editos
    • Editos
  • Politique
  • Chroniques
    • Chroniques-Photos
    • Chroniques de François Scali
    • Chroniques d’Alain Sarfati
    • Chroniques de Stéphane Védrenne
    • Psychanalyse de l’architecte
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 1
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 2
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 3
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 4
      • Psychanalyse de l’Architecte – Saison 5
    • Chroniques d’Erieta Attali
    • Chronique du Philosophe
    • Chroniques de Syrus
      • Secrets d’archi
      • Destins contrariés
      • Les Lettres Persanes
    • Journal d’une jeune architecte
    • Chroniques de Jean-Pierre Heim
    • Chroniques de Dominique Bidou
      • Chroniques de l’intensité
      • Chroniques du Café du Commerce
    • Chroniques de la catastrophe annoncée
    • Chroniques de Jean-François Espagno
      • Lettres de Monmoulin
      • 7 péchés capitaux
    • Chroniques de l’avant-garde
    • Tour de France
      • TDF 2021
      • TDF 2022
        • Les reconnaissances du TDF 2022
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2022
      • TDF 2023
        • Les reconnaissances du TDF 23
    • Ils ont collaboré à Chroniques
      • Chroniques d’Eric Cassar
        • Chroniques des n-spaces
      • Chronique d’Outre-Manche
      • Chroniques de Gemaile Rechak
      • Chroniques du Geek
      • Chroniques de Martine
      • Chroniques de Franck Gintrand
      • A l’Est, du nouveau ?
      • Chroniques du candide
      • Chroniques de Mme. B
  • Architectes
    • Portraits
    • Rencontres
    • Contributions
    • Carnets de dessins
  • Réalisations
    • Visites
    • C’est d’actu
      • En France
      • Ailleurs dans le monde
      • Projets
    • Maisons individuelles
    • Logement collectif
    • Culture
    • Education
    • Bureaux
    • Santé
    • Mixte
    • Tours
    • Urbanisme
  • L’époque
    • Débats
      • Au fil de l’eau
      • La presse
      • Tribunes
      • Le dessous des images
      • Le dessous des mots
      • Courrier du coeur
    • Médias
      • Podcasts
      • Vidéos
      • Cinéma / Séries
      • Livres
      • Quizz
  • Le Kiosque
Accueil > Chroniques > Chroniqueurs > Chroniques de la catastrophe annoncée > Architecture politique : mettre à jour la symétrie des ignorances

Architecture politique : mettre à jour la symétrie des ignorances

8 novembre 2022

Eric Daniel-Lacombe
@Neom

Il ne sera sans doute pas beaucoup question d’architecture à la COP 27. Or, secrètement, tacitement, la pratique de l’architecture est toujours partie prenante dans les arbitrages politiques. L’architecture politique au service de la transition écologique ? Chronique de la catastrophe annoncée. La symétrie des ignorances (I/III).

La ville nouvelle de Neom, sur la rive est du golfe d’Aqaba, avec ses deux immeubles parallèles de plusieurs centaines de mètres de haut s’allongeant en ligne droite sur 170 kilomètres et 200 mètres de large, a été conçue, aux dires du prince Mohammed ben Salmane, pour favoriser « la préservation de la nature et l’amélioration des habitations humaines » de neuf millions de personnes. Ce pari insensé rappelle la responsabilité des architectes dans la lutte contre le changement climatique.

Il ne sera sans doute pas beaucoup question d’architecture à la COP 27, tenue du 6 au 18 novembre 2022, à Charm el Cheikh (Égypte), juste en face de Neom, sur l’autre rive du golfe d’Aqaba ; raison de plus pour s’inquiéter du rôle de l’architecture dans ce mouvement de recherche pour la sauvegarde de l’humanité. Le rôle des chefs d’État est considérable mais ceux-là ne répondront à l’urgence que si leurs populations les y poussent au nom de la protection de la vie dans toute la nature. Il faudra alors trouver une alternative à l’hubris des Neom du monde contemporain, et que des architectes permettent à des acteurs aux intérêts contradictoires de réaliser des projets qui protègent la nature, et favorisent le développement d’une culture du soin pour la nature parmi tous les habitants concernés. Ce texte en trois parties propose des perspectives pratiques dans l’espoir de stimuler des débats.

Partie 1 – Assumer le rôle politique de l’architecture

J’ai déjà évoqué des perspectives nouvelles* que la lutte contre le changement climatique ouvre à l’architecture. Ce ne sont en réalité que des aspects d’une transformation plus profonde de l’architecture que rend nécessaire la poursuite de la transition écologique de nos sociétés. Ils constituent une sorte de propédeutique à l’avènement de l’architecture politique.

La participation de l’architecture à la transition écologique revêt trois dimensions principales : l’adaptation des matériaux et méthodes de construction à une économie quasi-circulaire ; la conception et la réalisation de bâtiments assurant la protection de leurs habitants vis-à-vis de l’exposition aux risques naturels ; et une contribution au développement d’une culture du soin pour la nature chez les habitants.

Ce dernier point peut étonner. En faisant de l’espace le matériau spécifique de l’architecture, le mouvement moderne a suggéré implicitement l’absolue neutralité de l’architecture eu égard à toute orientation culturelle, car l’espace est pensé comme un medium inerte dénué d’orientation et de qualité.

Pourtant, bien avant le mouvement moderne, l’architecture avait préparé les esprits à l’envol des âmes vers Dieu ; et plus près de nous à la participation de chacun à la gloire du souverain ; puis, par une singulière ironie de l’histoire, l’architecture fonctionnaliste est devenue le symbole du renouveau de l’homme dans la social-démocratie Suédoise d’après 1932. Bien avant cela, en Chine les textes sur l’organisation de l’espace de la maison dans l’ouvrage de Zhu Xi (1130-1200) consacré aux rituels familiaux montraient comment l’organisation de l’habitat domestique était ordonné par le souci de l’adhésion stricte au culte Confucéen des ancêtres.

L’architecture a en effet le pouvoir de créer des cadres à partir desquels nous conduisons notre vie quotidienne et participons à la culture de notre temps. Toutefois, la scène du théâtre où nous jouons librement nos rôles comporte d’autres formes de coulisses : les activités professionnelles, les engagements dans des mouvements collectifs, les loisirs. Ce n’est pas tout. Les lieux où nous habitons nous situent, en bien ou en mal, en riche ou en pauvre, dans la société urbaine où nous habitons. Nous le voyons, l’architecture cerne nos vies dans des cadres qui ouvrent des portes de la culture, comme les dispensaires et les hôpitaux ouvrent les portes de la santé.

Dans le contexte actuel, l’orientation de l’architecture que je présente nourrit l’ambition de contribuer à la formation d’une culture du soin pour la nature, pour la santé des humains et des non-humains. Ce but vague, comme les buts d’égalité, de liberté et de fraternité mis au fronton des bâtiments de la République, a pour objet la désignation d’un bien commun qu’il appartient à chaque groupe humain de spécifier par un accord politique.

Le grand mot est lâché. La politique, soit l’ensemble des démarches qui au fil du temps permettent aux groupes sociaux de fabriquer du bien commun. Dans un régime démocratique la politique est l’affaire de tous, ou alors le caractère démocratique de la société est en péril. En effet, les débats politiques y ont lieu, de l’Assemblée nationale aux conseils municipaux en passant par les conseils d’administration, les comités d’entreprise, les commissions d’arbitrage, les conseils de classe et les réunions de parents d’élève ; autant de lieux interconnectés où des aspects du bien commun sont discutés, élaborés et remis en cause.

Dans la mesure où l’architecture, de multiples manières, concourt à l’engagement des habitants, des dirigeants, des médecins, des enseignants et des parents dans les débats qui conduisent à la définition du bien commun en de si nombreux lieux, d’aucuns pourraient s’attendre à ce que les architectes sachent tous que, comme l’économie, l’architecture est politique. A présent toutefois, les architectes se revendiquent plutôt de l’esthétique, quelques fois de l’économie, jamais de la négociation politique du bien commun.

Or, secrètement, tacitement, la pratique de l’architecture est toujours partie prenante dans des arbitrages politiques. Je ne pense pas particulièrement aux grands travaux des présidents de la République mais aux choix de construction des logements sociaux, des équipements publics et des sites industriels et aux conditions dans lesquelles les projets sont choisis. Ce sont autant de négociations, différemment encadrées par des textes juridiques, qui révèlent leur caractère politique.

Ma participation à de telles négociations dans des contextes de construction en zone fortement exposée à des risques naturels, m’a fait découvrir l’extrême difficulté, voire l’impossibilité d’aboutir où se trouvent des acteurs cherchant pourtant à définir un projet commun. Il m’a fallu comprendre la nature politique de l’architecture avant de parvenir à transformer en conduites constructives des situations inextricablement nouées par des incompréhensions mutuelles.

Pour dépasser la multiplicité des conflits d’idées, d’orientations et d’intérêts qui divisent nos contemporains, il faut à la fois satisfaire certaines de leurs aspirations et les aider à construire un projet commun. La méthode de travail que je poursuis vise à élargir le cercle des opinions prises en compte dans un projet ; elle n’est pas neutre pour autant. Au contraire, elle a pour objet de faire partager la conscience de l’urgence d’un changement d’attitude des humains vis-à-vis des non-humains.

A cette fin, elle poursuit quatre stratégies : négocier les formes architecturales, subordonner la technique à la poursuite de régulations naturelles, rendre une place habitable aux non-humains, faciliter le développement d’une culture du soin pour la nature dans la société.

Négocier les formes architecturales

Après une catastrophe naturelle, la question se pose de savoir ce qu’il faut reconstruire, où et quand. L’Etat, responsable en dernière instance de la sécurité à long terme de la nation, et les collectivités locales porteuses des intérêts à court terme des électeurs locaux, apportent le plus souvent des réponses différentes à ces questions.

Pour mettre un terme à des dialogues de sourds, il est possible de conduire une élaboration conjointe entre représentants de l’État et des communes suivant une démarche de maïeutique architecturale. Celle-ci consiste à prendre pour point de départ une évaluation critique de projets localisés proposés par la commune ou l’État, afin de mettre à jour la symétrie des ignorances.

En effet, la symétrie des ignorances est un obstacle majeur car elle tient à ce que chacun ignore ce que l’autre ne dit pas mais qui fonde sa certitude ou son intransigeance. En dépliant cette symétrie, on se donne de bonnes raisons pour modifier le projet. C’est alors la tâche de l’architecte médiateur de traduire les enjeux et les attentes qui se révèlent en esquisses de projets construisant une alternative qui très souvent transforme les enjeux et les attentes des deux parties et leur permet de modifier leurs points de vue.

Ce processus converge rapidement, en quelques séances de travail, vers des conclusions pratiques dont la portée est limitée à chaque lieu considéré. En travaillant au cas par cas, lieu par lieu et en fonction d’un environnement particulier, et non sur un plan d’ensemble, est ainsi évitée la création de précédents dont les conséquences juridiques seraient imprévisibles.

La mise en œuvre de cette maïeutique repose sur quatre facteurs : L’engagement personnel des élus municipaux au nom de leurs électeurs ; l’engagement personnel du préfet ou de son représentant au nom de l’État ; la volonté de tous les participants de parvenir à des propositions constructives ; le recours à un tiers, indépendant de tout rattachement à la puissance publique et capable d’esquisser au cours de réunions de travail des propositions alternatives de construction techniquement et écologiquement crédibles. Le débat se centre ainsi sur le dessin, sur l’anticipation d’une réalisation et non pas sur des systèmes d’idée.

Une fois les résultats de cette première phase de travail validée officiellement par l’État et les communes vient le temps de la mise au point des projets. Cela engage une seconde phase de négociations et un travail infiniment plus précis de l’architecte qui en a la charge. En effet de nouveaux acteurs entrent en jeu tels que des investisseurs, des promoteurs, des agents des services publics ou de l’administration (les pompiers, la protection de la nature, l’architecte des bâtiments de France, les thermiciens…) avec qui il est souvent nécessaire de travailler individuellement car leurs domaines d’intérêt sont très différents.

Il revient aussi à l’architecte d’anticiper le vécu des futurs utilisateurs des bâtiments. Or souvent ils ne sont pas connus au moment où se préparent les projets. Nous sommes loin à présent du dialogue entre un architecte et le commanditaire qui sera le seul utilisateur final du projet. Ainsi, par exemple, la mise en place du financement de l’habitat a interposé des organismes de promotion ou de location entre l’architecte et les utilisateurs finaux. Afin de pallier la coupure de la relation entre l’architecte et les futurs habitants, de nombreuses méthodes de participation des habitants à la conception architecturale ont été mises à l’essai dans les années 1960-70. Elles visaient à découvrir les « besoins », les « demandes » ou « la science de l’habiter » dont étaient porteurs de futurs habitants.

L’enthousiasme initial des futurs habitants n’était pas durable, si l’on excepte quelques exemples scandinaves de construction d’habitat conjuguant une cogestion de la vie privée et de services collectifs.  En effet chacun habite comme il respire, sans en avoir la science ; et les besoins et les demandes, comme tous les objets du désir, sont sujets au renouvellement dès qu’ils sont satisfaits.

A gauche : Rez-de-chaussée de Prästgårdshagen à Stockholm. Kollektivhus en immeuble locatif de 33 logements construit en 1983 par l’office municipal de logement social, Familjebostäder. Légende: 2. Salle à manger, 3. Cuisine, 4. Laverie, 5. Atelier de céramique, 6. Labo photo, 7. Sauna, 8. Pièce de détente, 9. Espaces partagés, tels que salle de jeux des enfants, atelier, bureau (devenu salle de Télé), 10. crèche (gérée par la municipalité), 11. Réserve . A droite : L’atelier bois. @Swedish Cohousing


Les architectes doivent concevoir des lieux qui permettent aux habitants et aux agents des organisations qu’ils construisent de conduire leur vie sans encombre et sans se gêner mutuellement. Pour cela il faut résoudre deux problèmes de communication ignorés par les pratiques présentes : faire connaître aux architectes le vécu des utilisateurs de bâtiments existants, et faire connaître aux utilisateurs de bâtiments projetés les qualités nouvelles qu’ils y trouveront.

Tout d’abord, examinons une solution au premier aspect de la communication. Afin d’éviter de reproduire les erreurs du passé, il est facile de conduire une observation critique de bâtiments existants pour un type d’organisation donné. Il convient d’observer les agencements de l’espace qui nuisent à l’organisation et à la vie de ses agents. On peut se limiter à l’observation des quelques agencements de l’espace qui cristallisent des mécontentements, voire favorisent des conflits entre des agents de statut différent poursuivant chacun les tâches qui leurs sont assignées par l’organisation, tout en observant les lieux où les mêmes interactions ne produisent pas de mécontentement.

Les résultats sont notés dans des aide-mémoires, de simples répertoires des difficultés d’interaction entre agents de statut différent auxquels est adjointe une alternative de principes schématiques d’organisation plus favorables. Ces aide-mémoires viennent compléter les programmes officiels qui rappellent les obligations réglementaires en y ajoutant une aide facultative à l’invention. Cela permet de construire des logements de personnes âgées adaptés à leurs formes de dépendance, des écoles où les maîtres peuvent faire travailler en même temps plusieurs groupes d’élèves et utiliser régulièrement la bibliothèque, des piscines faciles à entretenir et toutes sortes de bâtiments ordinaires.

Cette adéquation fine de l’architecture à des modes de vie qui amènent des étrangers ou des personnes aux compétences et fonctions différentes à coopérer quotidiennement apporte aux utilisateurs finaux le sentiment profond qu’ils ont été l’objet de l’attention et du soin des commanditaires du bâtiment, ce que ni la reproduction d’une typologie, ni la composition des façades ne peut leur donner.

La capacité d’ouverture à autrui, et à un engagement dans un projet culturel qui déborde le cadre de la famille et participe à la recherche d’un bien commun n’a de chance de se développer que sur le fond d’un sentiment d’intégration positive dans la collectivité.

De plus, et c’est le second aspect de la politique de communication, cette capacité d’ouverture à autrui sera grandement facilitée si l’on accorde de l’attention aux conditions d’installation dans les lieux des premiers utilisateurs. Dans de nombreux cas, la construction d’une école, d’un dispensaire ou d’un ensemble de bureaux, permet de les réunir afin de leur faire comprendre les choix et les arbitrages qui ont été faits, de leur donner la parole et d’apporter des aménagements de dernière minute tout en les aidant à envisager la manière dont ils en feront usage en tant que groupe en charge de ce lieu.

C’est ainsi que les gestionnaires de kollektivhus en location créent les conditions d’installation des premiers locataires. Ainsi, la négociation du bien commun amène à mettre en œuvre des acteurs politiques à des échelles d’action différentes, allant des décideurs nationaux à l’ensemble des agents vivant dans un bâtiment.
(A suivre…)

Éric Daniel-Lacombe
Architecte DPLG, Professeur titulaire de la chaire « Nouvelles Urbanités face aux risques Naturels : Des abris-ouverts » à l’École Nationale Supérieure d’architecture de Paris-la Villette

Lire aussi : 
–
Architecture politique : mettre à jour la symétrie des ignorances (I/III)
– Des biotopes stables mais différents d’un lieu à l’autre ? (II/III)
– Pour une architecture politique avant, pendant et après les météores (III/III)

*Retrouver toutes les chroniques de la catastrophe annoncée

FacebookTweetLinkedInEpinglerE-mail


Par Eric Daniel-Lacombe Rubrique(s) : Chroniques de la catastrophe annoncée

Autres articles...

Evaluation inventive ou l’esquisse d’une nouvelle approche de l’urbanisme
En finir avec l’urbanisme de la boule de cristal, à Romorantin déjà…
Pour une architecture politique avant, pendant et après les météores
Principe d'organisation des différents biotopes de la station de traitement des eaux de Petaluma par Patricia Johanson (Détail)
Des biotopes stables mais différents d’un lieu à l’autre ?

Adapta Color

LA NEWSLETTER DE CHRONIQUES !

Accédez aux archives >

Merci! Votre adresse e-mail a bien été envoyée. Vérifiez votre boîte de réception ou vos «indésirables» (spam) afin de confirmer votre abonnement.

  Voir le Média-Kit de Chroniques

Parole d’archi | Le podcast

Tous les podcasts >

A la une

Pour Michaël Delafosse, Montpellier à la Folie ?

21 mars 2023

Rêver la ville – Vers de nouvelles urbanités africaines

21 mars 2023

Au Vietnam, marges et interstices de l’architecte !

21 mars 2023

Habitats troglodytiques, ksars et ghorfas dans le Sud tunisien

21 mars 2023

Pour les ENSA, budget frugal ou famélique ?

21 mars 2023

Sondage

Selon vous, la folie architecturale, c’est…

Et pendant ce temps-là…

A Saclay, In’Cube, Centre de Recherche signé Arte Charpentier

Au lycée d’Aubergenville, O-S architectes en demi-pension

A Massy, les Séquoias, une réalisation signée PietriArchitectes

A Lezennes, Hôtel Logistique Urbain (HLU) signé Anne Démians

A Marguerittes, A+Architecture a imaginé un Village des solidarités

Voir toutes les brèves >

Vidéos

Palmarès AFEX 2021 – SOA Architectes – Tour AYA – Beyrouth – Liban

Voir toutes les vidéos >

Samoa

Expositions

  • Histoire naturelle de l’architecture à Lyon

    Histoire naturelle de l’architecture à Lyon

  • Rétrospective David Hockney au musée Granet

    Rétrospective David Hockney au musée Granet

  • Chagall et moi ! à Nice

    Chagall et moi ! à Nice

  • Giovanni Bellini au Musée Jacquemart-André

    Giovanni Bellini au Musée Jacquemart-André

  • AUM Pierre Minassian – architectures uniques

    AUM Pierre Minassian – architectures uniques

  • La Fondation Cartier accueille la Vallée de Fabrice Hyber

    La Fondation Cartier accueille la Vallée de Fabrice Hyber

  • Willy Ronis : se retrouver à Pont-Aven

    Willy Ronis : se retrouver à Pont-Aven

  • Les Franciscaines de Deauville : Esprit-Pop, es-tu là ?

    Les Franciscaines de Deauville : Esprit-Pop, es-tu là ?

  • « De leur temps » au Frac Grand-Large

    « De leur temps » au Frac Grand-Large

  • A Rabat, l’art du Bénin d’hier à aujourd’hui

    A Rabat, l’art du Bénin d’hier à aujourd’hui

Voir toutes les expositions >

Construiracier

Concours

Concours Acier 2023 – Etudiants, exprimez vos talents !

Voir tous les concours >

Gantois

Livres

Livres : Car chez ces gens-là Monsieur, on…

Voir tous les livres >

Métal Déployé

Buildinglab

Adapta Color

À propos

Les chroniques sont le recueil de faits historiques regroupés par époques et présentés selon leur déroulement chronologique.

L’architecture, au cœur de toute civilisation, est indubitablement constituée de faits historiques et sa chronique permet donc d’en évoquer l’époque. Les archives du site en témoignent abondamment.

En relatant faits, idées et réalisations Chroniques d’Architecture, entreprise de presse, n’a d’autre ambition que d’écrire en toute indépendance la chronique de son temps.

Suivez Chroniques d’architecture

Facebook

Flux RSS

Communication

Nous contacter

Pour nous contacter, pour nous poser une question ou même vous plaindre ;-) accédez à notre formulaire en ligne en cliquant sur le lien ci-dessous.
Nous vous répondrons rapidement.
Accédez au formulaire de contact

Rubriques

  • Editos
  • Politique
  • Chroniques
  • Architectes
  • Réalisations
  • L’époque
  • Le Kiosque de Chroniques (boutique)
  • Toutes les newsletters
  • Politique de cookies
MODE D'AFFICHAGE : Clair Sombre

Copyright © 2015-2023 Chroniques d'architecture SAS + Clubbedin® - Tous droits réservés

Politique de confidentialité (RGPD) | Conditions Générales d’Utilisation (CGU) | Mentions Légales

Chroniques d‘architecture
Gestion du consentement des cookies

Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et nos services.
Fonctionnel Toujours activé
Le stockage ou l'accès technique est strictement nécessaire dans le but légitime de permettre l'utilisation d'un service spécifique explicitement demandé par l'abonné ou l'utilisateur, ou dans le seul but d'effectuer la transmission d'une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l'accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire pour créer des profils d'utilisateurs pour envoyer de la publicité ou pour suivre l'utilisateur sur un site Web ou sur plusieurs sites Web à des fins de marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer les fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}
Partagez cet articleVous appréciez cet article ? Envoyez-le par courriel à un ami !

Votre message à bien été envoyé !