• S’abonner
  • Mon compte
    • Tableau de bord
    • Mes commandes
    • Telechargements
    • Mes adresses
    • Détails du compte
  • 0 Article0,00 €

Chroniques d‘architecture

Actualité de l‘architecture

MODE D'AFFICHAGE : ClairSombre
  • Editos
    • Editos
    • Tribunes
  • Politique
  • Chroniques
    • Chroniques-Photos
    • Chroniques de François Scali
    • Chroniques d’Alain Sarfati
    • Chroniques du Geek
    • Chroniques de Martine
    • Chroniques des n-spaces
    • Chroniques de l’avant-garde
    • Chroniques de Gemaile Rechak
    • Secrets d’archi
    • Chroniques d’Erieta Attali
    • Chroniques de Stéphane Védrenne
    • Lettres de Monmoulin
    • Chroniques du Café du Commerce
    • Psychanalyse de l’architecte
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 1
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 2
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 3
    • Ils ont collaboré à Chroniques
      • Chroniques de Franck Gintrand
      • A l’Est, du nouveau ?
      • Chroniques du candide
      • Chroniques de Mme. B
  • Architectes
    • Portraits
    • Rencontres
    • Contributions
    • Carnets de dessins
  • Réalisations
    • C’est d’actu
      • En France
      • Ailleurs dans le monde
      • Projets
    • Maisons individuelles
    • Logement collectif
    • Culture
    • Education
    • Bureaux
    • Santé
    • Mixte
    • Tours
    • Urbanisme
  • Médias
    • Au fil de l’eau
    • Le dessous des mots
    • Le dessous des images
    • Vidéos
    • Livres
    • Quizz
    • Courrier du coeur
  • Le Kiosque
Accueil > Chroniques > Chroniqueurs > Secrets d'archi > L’Ordre des architectes condamné, cela fait désordre

L’Ordre des architectes condamné, cela fait désordre

1 décembre 2020

L'Ordre Barèmes

Condamnation de l’Ordre des architectes : 1,5 million d’euros, selon le « barème » de la Cour d’Appel… Les barèmes en architecture, un sujet épineux depuis 1986. Secrets d’archi.

La Cour d’appel de Paris a confirmé le 15 octobre 2020 la condamnation de l’Ordre des architectes pour des pratiques anticoncurrentielles dénoncées par l’Autorité de la concurrence (ADLC) en 2019, tout en recalculant l’amende de 1,5 M€ infligée à l’époque, entachée d’un « défaut de proportionnalité ». Brève satisfaction pour l’institution ordinale car le nouveau calcul du juge d’appel aboutit à une sanction pécuniaire du même montant !

Histoire de gagner du temps, le Conseil national de l’Ordre a décidé de se pourvoir en cassation, sans craindre, apparemment, le « jamais deux sans trois ».

C’est une constante de cette organisation, dépositaire d’une prérogative de puissance publique, que d’aller jusqu’aux ultimes recours offerts à tout justiciable, pour tenter de justifier ses travers sans craindre de saler un peu plus l’addition du montant des honoraires d’avocats à la Cour de cassation.

Par quelle aberration les responsables professionnels se sont-ils mis en défaut « pour avoir diffusé et rendu obligatoire un barème d’honoraires que les architectes devaient appliquer dans leurs réponses aux marchés publics ? » Sont notamment visés, les plus zélés, les conseils régionaux de l’Ordre des Hauts-de-France, Centre-Val de Loire, Occitanie et Provence-Alpes-Côte d’Azur.

Voilà qui va mettre un peu d’ambiance à l’occasion du renouvellement partiel des conseils régionaux de l’Ordre, repoussé en raison du virus, au 2 février et 8 mars 2021, la date limite de dépôt des candidatures étant fixée au 18 décembre 2020.

Chroniques d’architecture (dans son numéro du 15 octobre 2019*) avait longuement développé les arguments de l’Ordre pour justifier la publication de barèmes d’honoraires applicables aux marchés publics et les critiques opposées par l’ADLC. Le lecteur s’y reportera pour plus d’information. Toutefois, l’un des points soulevés par cet organisme mérite d’être souligné, à savoir l’existence d’une « police des prix » comportant des « mesures de rétorsions contre les architectes ne respectant pas les consignes tarifaires » qui allaient même, dans les Hauts-de-France, jusqu’à la création d’un site internet réservé aux architectes afin qu’ils dénoncent leurs confrères pratiquant des prix jugés trop bas ! Un vieux souvenir de Vichy et de la loi du 31 décembre 1940 créant l’Ordre dans sa version hard initiale !

Petit aide-mémoire. La loi du 12 juillet 1985 relative à la maîtrise d’ouvrage publique et à ses rapports avec la maîtrise d’œuvre privée (loi MOP) avait défini, pour les marchés publics, la relation entre maîtrise d’ouvrage et maîtrise d’œuvre. Un an plus tard, le 1er octobre 1986, une ordonnance (signée Jacques Chirac, premier ministre) relative à la liberté des prix et de la concurrence, supprimait tous les barèmes en application de la directive européenne de libre-échange. Depuis cette date, les architectes sont donc « libres de fixer leurs tarifs ».

A l’époque, la mise en œuvre de la loi MOP sans garde-fou ni barèmes menaçait de se révéler comme une jungle entre les différents partenaires de la maîtrise d’œuvre. L’architecture étant à l’époque sous la tutelle de l’Equipement, les ministres successifs – Jean-Louis Bianco et Bernard Bosson – eurent à arbitrer entre des positions des différentes professions, notamment  la détermination du CNOA à cette époque en faveur d’un encadrement rigoureux des missions de maîtrise d’œuvre.

Finalement, c’est un compromis, tentant d’éviter tous les corporatismes, qui fut mis en œuvre par la Mission Interministérielle pour la qualité des constructions publiques (MIQCP). Son « Guide à l’intention des maîtres d’ouvrage publics pour la négociation des rémunérations de maîtrise d’œuvre » avait l’ambition d’être un outil technique comportant des éléments chiffrés et des références fondées sur des éléments objectifs et réalistes pour faciliter un débat librement mené.

Les bases étaient saines, la méthode raisonnable, mais le Guide n’avait pas de valeur réglementaire, son principal défaut. Etait-ce suffisant pour justifier, vingt ans plus tard un mécanisme « ayant le goût d’un barème », et prétendant n’être pas un barème ? Entretemps, il est vrai, les grandes entreprises avaient été à la manœuvre, en attendant le jugement des scandaleuses affaires de la construction des Lycées d’Ile-de-France. En 2003 (l’architecture étant revenue rue de Valois en 1995, avec Douste-Blazy comme ministre) le lobby des majors faisait valoir que :

– Les textes régissant la commande publique sont inapplicables. Ils ont été négociés pendant sept années (1993) après le vote de la loi MOP en 1985. Il n’est pas possible de recommencer un tel bras de fer avec l’ensemble des professionnels du secteur.
– La maîtrise d’œuvre n’a pas su tirer les leçons de ses rapports difficiles tant avec la maîtrise d’ouvrage qu’avec les entreprises.
– Au lieu de se rapprocher, architectes, ingénieurs et bureaux d’études se font une concurrence acharnée en sollicitant constamment l’arbitrage de la maîtrise d’ouvrage pour départager leurs missions y compris la fixation de leurs honoraires.

C’est sur ce constat que deux articles d’un projet de loi d’habilitation destiné à simplifier les rapports des Français avec leurs administrations (sic) entrainèrent des ordonnances (au motif de l’urgence, toujours) qui modifièrent le Code des marchés publics en relançant les procédures de conception-construction. Et affaiblirent un peu plus la maîtrise d’œuvre, et notamment les architectes, avant que le coup de grâce – Nicolas Sarkozy étant aux manettes – interviennent avec les P.P.P. Mais ceci est une autre histoire.

C’est donc à la lumière d’une histoire longue où les rapports de force s’exercent en continu qu’il faut apprécier les dernières péripéties de ceux qui ont délibérément mis leur nez dans le guidon des barèmes et franchi la ligne jaune ! En oubliant que les gendarmes de la construction les attendaient au tournant.

Syrus
Retrouver tous les Secrets d’architecture

*Voir notre article Concurrence faussée, l’Ordre n’y est pour rien

Facebook0Tweet0LinkedIn0Epingler0E-mail0


Par Syrus Rubrique(s) : Secrets d'archi

Autres articles...

L’ombre de François Hollande plane sur Notre-Dame
Viollet-le-Duc
Notre-Dame : la flèche empoisonnée de Viollet-le-Duc
Epuration
Secrets d’archi – Epuration light pour les architectes (1944-1946)
Maginot
Secrets d’archi – Loi du 31 décembre 1940 : ligne Maginot des architectes

SAMOA

LA NEWSLETTER DE CHRONIQUES !
Accédez aux archives >

Merci! Votre adresse e-mail a bien été envoyée. Vérifiez votre boîte de réception ou vos «indésirables» (spam) afin de confirmer votre abonnement.

  Voir le Média-Kit de Chroniques

A la une

Le coliving, le communautarisme du pauvre

19 janvier 2021

Crise sanitaire puis économique, la copropriété, bombe à retardement ?

19 janvier 2021

La terrasse, objet du désir

19 janvier 2021

Après le tourisme de masse, architecture Eco-Chic ?

19 janvier 2021

Chronique de l’ingénieur – Faire les poubelles puis faire beaucoup de science

19 janvier 2021

Droit de réponse : du parking en épi et de l’édicule

19 janvier 2021

Sondage

Selon vous, le coliving représente :

Adapta Color

Et pendant ce temps-là…

A Paris, la Tunisie calligraphiée par Explorations le long du périphérique

19 janvier 2021

En août 2020, Explorations Architecture a livré le

rue Ridder

Du bureau au logement, mutation parisienne selon CoBe

18 janvier 2021

L'agence CoBe a livré rue de Ridder à Paris (XIVe) en

A Blagnac, signé TAA, Sporting Overview, tiers-lieu pour 124 logements

17 janvier 2021

Sur la ZAC Andromède, près de Toulouse, Taillandier

BIM, bois et BEPOS… Woodway, signé par Séméio architecture

16 janvier 2021

Séméio architecture a livré fin 2020 à

Entre un blockhaus et la Loire, 27 logements à Nantes signés Maxime Schmitt

15 janvier 2021

En décembre 2019, l’Atelier Maxime Schmitt Architecte a

Voir toutes les brèves >

Videos

La Poste du Louvre, le tampon de Dominique Perrault faisant foi

Voir toutes les vidéos >

Metal Deploye

Expositions

  • Histoire naturelle de l’architecture, au Pavillon de l’Arsenal

    Histoire naturelle de l’architecture, au Pavillon de l’Arsenal

  • Proto-habitat, fabriquer autrement, du prototype à l’habiter

    Proto-habitat, fabriquer autrement, du prototype à l’habiter

  • Psychoarchitecture

    Psychoarchitecture

  • Au S AM, Tsuyoshi Tane – Archéologie du Futur

    Au S AM, Tsuyoshi Tane – Archéologie du Futur

  • XXHL, giga tours et méga ponts

    XXHL, giga tours et méga ponts

  • Fabriquer des lieux avec Fieldoffice, de Taïwan à Bordeaux

    Fabriquer des lieux avec Fieldoffice, de Taïwan à Bordeaux

  • Agence Ter – Sols vivants, socles de la nature en ville

    Agence Ter – Sols vivants, socles de la nature en ville

  • Crypte de Notre-Dame – De Victor Hugo à Eugène Viollet-le-Duc

    Crypte de Notre-Dame – De Victor Hugo à Eugène Viollet-le-Duc

  • « From Thonet to Dutch Design » au Stedelijk Museum d’Amsterdam

    « From Thonet to Dutch Design » au Stedelijk Museum d’Amsterdam

  • Transformer à grande échelle, à La Cité

    Transformer à grande échelle, à La Cité

Voir toutes les expositions >

Concours

Prix du meilleur projet de fin d’études (PFE) 2021

Voir tous les concours >

Livres

Livres : Bâtiments et rues connectés, heureusement il reste le Perche

Voir tous les livres >

À propos

Les chroniques sont le recueil de faits historiques regroupés par époques et présentés selon leur déroulement chronologique.

L’architecture, au cœur de toute civilisation, est indubitablement constituée de faits historiques et sa chronique permet donc d’en évoquer l’époque. Les archives du site en témoignent abondamment.

En relatant faits, idées et réalisations Chroniques d’Architecture, entreprise de presse, n’a d’autre ambition que d’écrire en toute indépendance la chronique de son temps.

Suivez Chroniques d’architecture

Facebook

Flux RSS

Communication

Nous contacter

Pour nous contacter, pour nous poser une question ou même vous plaindre ;-) accédez à notre formulaire en ligne en cliquant sur le lien ci-dessous.
Nous vous répondrons rapidement.
Accédez au formulaire de contact

Rubriques

  • Editos
  • Politique
  • Chroniques
  • Architectes
  • Réalisations
  • Médias
  • Le Kiosque de Chroniques (boutique)
  • Toutes les newsletters
MODE D'AFFICHAGE : Clair Sombre

Copyright © 2015-2020 Chroniques d'architecture SAS + Clubbedin® - Tous droits réservés

Politique de confidentialité (RGPD) | Conditions Générales d’Utilisation (CGU) | Mentions Légales

Partagez cet articleVous appréciez cet article ? Envoyez-le par courriel à un ami !

Votre message à bien été envoyé !
Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site. Si vous continuez à utiliser ce dernier, nous considérerons que vous acceptez l'utilisation des cookies.OK