• S’abonner
  • Mon compte
    • Tableau de bord
    • Mes commandes
    • Telechargements
    • Mes adresses
    • Détails du compte
  • 0 Article0,00 €

Chroniques d‘architecture

Actualité de l‘architecture

MODE D'AFFICHAGE : ClairSombre
  • Editos
    • Editos
  • Politique
  • Chroniques
    • Chroniques-Photos
    • Chroniques de François Scali
    • Chroniques d’Alain Sarfati
    • Chroniques de Stéphane Védrenne
    • Chroniques d’Erieta Attali
    • Journal d’une jeune architecte
    • Chroniques de Jean-Pierre Heim
    • Chroniques de la catastrophe annoncée
    • Chroniques de Dominique Bidou
      • Chroniques de l’intensité
      • Chroniques du Café du Commerce
    • Chroniques du Mékong
    • Psychanalyse de l’architecte
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 1
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 2
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 3
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 4
      • Psychanalyse de l’Architecte – Saison 5
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 6
    • Chronique d’Outre-Manche
    • Chroniques de l’avant-garde
    • Chroniques de Syrus
      • Secrets d’archi
      • Destins contrariés
      • Les Lettres Persanes
    • Tour de France
      • TDF 2021
      • TDF 2022
        • Les reconnaissances du TDF 2022
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2022
      • TDF 2023
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2023
        • Les reconnaissances du TDF 23
    • Ils ont collaboré à Chroniques
      • Chroniques de Jean-François Espagno
        • Lettres de Monmoulin
        • 7 péchés capitaux
      • Chroniques d’Eric Cassar
        • Chroniques des n-spaces
      • Chronique du Philosophe
      • Chroniques de Gemaile Rechak
      • Chroniques du Geek
      • Chroniques de Martine
      • Chroniques de Franck Gintrand
      • A l’Est, du nouveau ?
      • Chroniques du candide
      • Chroniques de Mme. B
  • Architectes
    • Portraits
    • Rencontres
    • Contributions
    • Carnets de dessins
  • Réalisations
    • Visites
    • C’est d’actu
      • En France
      • Ailleurs dans le monde
      • Projets
    • Maisons individuelles
    • Logement collectif
    • Culture
    • Education
    • Bureaux
    • Santé
    • Mixte
    • Tours
    • Urbanisme
  • L’époque
    • Débats
      • Au fil de l’eau
      • La presse
      • Tribunes
      • Le dessous des images
      • Le dessous des mots
      • Courrier du coeur
    • Médias
      • Podcasts
      • Vidéos
      • Cinéma / Séries
      • Livres
      • Quizz
  • Le Kiosque
Accueil > Chroniques > Chroniqueurs > Secrets d'archi > L’Ordre des architectes condamné, cela fait désordre

L’Ordre des architectes condamné, cela fait désordre

1 décembre 2020

L'Ordre Barèmes

Condamnation de l’Ordre des architectes : 1,5 million d’euros, selon le « barème » de la Cour d’Appel… Les barèmes en architecture, un sujet épineux depuis 1986. Secrets d’archi.

La Cour d’appel de Paris a confirmé le 15 octobre 2020 la condamnation de l’Ordre des architectes pour des pratiques anticoncurrentielles dénoncées par l’Autorité de la concurrence (ADLC) en 2019, tout en recalculant l’amende de 1,5 M€ infligée à l’époque, entachée d’un « défaut de proportionnalité ». Brève satisfaction pour l’institution ordinale car le nouveau calcul du juge d’appel aboutit à une sanction pécuniaire du même montant !

Histoire de gagner du temps, le Conseil national de l’Ordre a décidé de se pourvoir en cassation, sans craindre, apparemment, le « jamais deux sans trois ».

C’est une constante de cette organisation, dépositaire d’une prérogative de puissance publique, que d’aller jusqu’aux ultimes recours offerts à tout justiciable, pour tenter de justifier ses travers sans craindre de saler un peu plus l’addition du montant des honoraires d’avocats à la Cour de cassation.

Par quelle aberration les responsables professionnels se sont-ils mis en défaut « pour avoir diffusé et rendu obligatoire un barème d’honoraires que les architectes devaient appliquer dans leurs réponses aux marchés publics ? » Sont notamment visés, les plus zélés, les conseils régionaux de l’Ordre des Hauts-de-France, Centre-Val de Loire, Occitanie et Provence-Alpes-Côte d’Azur.

Voilà qui va mettre un peu d’ambiance à l’occasion du renouvellement partiel des conseils régionaux de l’Ordre, repoussé en raison du virus, au 2 février et 8 mars 2021, la date limite de dépôt des candidatures étant fixée au 18 décembre 2020.

Chroniques d’architecture (dans son numéro du 15 octobre 2019*) avait longuement développé les arguments de l’Ordre pour justifier la publication de barèmes d’honoraires applicables aux marchés publics et les critiques opposées par l’ADLC. Le lecteur s’y reportera pour plus d’information. Toutefois, l’un des points soulevés par cet organisme mérite d’être souligné, à savoir l’existence d’une « police des prix » comportant des « mesures de rétorsions contre les architectes ne respectant pas les consignes tarifaires » qui allaient même, dans les Hauts-de-France, jusqu’à la création d’un site internet réservé aux architectes afin qu’ils dénoncent leurs confrères pratiquant des prix jugés trop bas ! Un vieux souvenir de Vichy et de la loi du 31 décembre 1940 créant l’Ordre dans sa version hard initiale !

Petit aide-mémoire. La loi du 12 juillet 1985 relative à la maîtrise d’ouvrage publique et à ses rapports avec la maîtrise d’œuvre privée (loi MOP) avait défini, pour les marchés publics, la relation entre maîtrise d’ouvrage et maîtrise d’œuvre. Un an plus tard, le 1er octobre 1986, une ordonnance (signée Jacques Chirac, premier ministre) relative à la liberté des prix et de la concurrence, supprimait tous les barèmes en application de la directive européenne de libre-échange. Depuis cette date, les architectes sont donc « libres de fixer leurs tarifs ».

A l’époque, la mise en œuvre de la loi MOP sans garde-fou ni barèmes menaçait de se révéler comme une jungle entre les différents partenaires de la maîtrise d’œuvre. L’architecture étant à l’époque sous la tutelle de l’Equipement, les ministres successifs – Jean-Louis Bianco et Bernard Bosson – eurent à arbitrer entre des positions des différentes professions, notamment  la détermination du CNOA à cette époque en faveur d’un encadrement rigoureux des missions de maîtrise d’œuvre.

Finalement, c’est un compromis, tentant d’éviter tous les corporatismes, qui fut mis en œuvre par la Mission Interministérielle pour la qualité des constructions publiques (MIQCP). Son « Guide à l’intention des maîtres d’ouvrage publics pour la négociation des rémunérations de maîtrise d’œuvre » avait l’ambition d’être un outil technique comportant des éléments chiffrés et des références fondées sur des éléments objectifs et réalistes pour faciliter un débat librement mené.

Les bases étaient saines, la méthode raisonnable, mais le Guide n’avait pas de valeur réglementaire, son principal défaut. Etait-ce suffisant pour justifier, vingt ans plus tard un mécanisme « ayant le goût d’un barème », et prétendant n’être pas un barème ? Entretemps, il est vrai, les grandes entreprises avaient été à la manœuvre, en attendant le jugement des scandaleuses affaires de la construction des Lycées d’Ile-de-France. En 2003 (l’architecture étant revenue rue de Valois en 1995, avec Douste-Blazy comme ministre) le lobby des majors faisait valoir que :

– Les textes régissant la commande publique sont inapplicables. Ils ont été négociés pendant sept années (1993) après le vote de la loi MOP en 1985. Il n’est pas possible de recommencer un tel bras de fer avec l’ensemble des professionnels du secteur.
– La maîtrise d’œuvre n’a pas su tirer les leçons de ses rapports difficiles tant avec la maîtrise d’ouvrage qu’avec les entreprises.
– Au lieu de se rapprocher, architectes, ingénieurs et bureaux d’études se font une concurrence acharnée en sollicitant constamment l’arbitrage de la maîtrise d’ouvrage pour départager leurs missions y compris la fixation de leurs honoraires.

C’est sur ce constat que deux articles d’un projet de loi d’habilitation destiné à simplifier les rapports des Français avec leurs administrations (sic) entrainèrent des ordonnances (au motif de l’urgence, toujours) qui modifièrent le Code des marchés publics en relançant les procédures de conception-construction. Et affaiblirent un peu plus la maîtrise d’œuvre, et notamment les architectes, avant que le coup de grâce – Nicolas Sarkozy étant aux manettes – interviennent avec les P.P.P. Mais ceci est une autre histoire.

C’est donc à la lumière d’une histoire longue où les rapports de force s’exercent en continu qu’il faut apprécier les dernières péripéties de ceux qui ont délibérément mis leur nez dans le guidon des barèmes et franchi la ligne jaune ! En oubliant que les gendarmes de la construction les attendaient au tournant.

Syrus
Retrouver tous les Secrets d’architecture

*Voir notre article Concurrence faussée, l’Ordre n’y est pour rien

FacebookTweetLinkedInEpinglerE-mail


Par Syrus Rubrique(s) : Chroniques de Syrus, Secrets d'archi

Autres articles...

« Ecologiques, hygiéniques et inclusifs », les urinoirs font débat à Lyon
Secrets d’Archi.e : le « déféqueur fou » du chantier de Notre-Dame
(le) BEAU (en) HAUSSE, (le) BAUHAUS (en baisse) ?
Secrets d’architecture – A Dijon, Cité de la Gastronomie et du vin : un festin ?

POLE EVA – ADIG

LA NEWSLETTER DE CHRONIQUES !

Accédez aux archives >

Merci! Votre adresse e-mail a bien été envoyée. Vérifiez votre boîte de réception ou vos «indésirables» (spam) afin de confirmer votre abonnement.

  Voir le Média-Kit de Chroniques

GANTOIS

Parole d’archi | Le podcast

Tous les podcasts >

A la une

À l’Arsenal, une expo charabia pour vraiment prendre soin de la planète…

19 septembre 2023

Et pendant ce temps-là, la ville se meurt sous nos yeux

19 septembre 2023

Podcast #13 – Quelle ambition pour le projet « pylône 2025 » de RTE ?

19 septembre 2023

Retour au pays du re, là où tout devient compliqué

19 septembre 2023

Jean-Benoît Vétillard architecture ou l’art de la perspective au service du projet

19 septembre 2023

Parmi les architectes, y aurait-il des gens méchants ?

19 septembre 2023

Courrier du cœur : Autoroute A69 – un contre-projet jeune contre un projet de vieux

19 septembre 2023

Sondage

Selon vous, en 2023, les discours autour de l’architecture sont…

BUILDINGLAB.FR

Et pendant ce temps-là…

Programme mixte école et 104 logements sociaux à Issy par BGA

À Lormont, 152 logements étudiants ou Cosmopolitan by TAA

Restructuration d’un immeuble moderne dans le Marais par Jacques Moussafir

À Paris, logements et crèche du faubourg selon NZI Architectes

Quartier Pajol à Paris, 49 logements, une réhabilitation signée Krengel & Sacquin

Voir toutes les brèves >

Vidéos

Fallingwater, le chef-d’œuvre de Frank Llyoyd Wright, reconstruit en 4 mn

Voir toutes les vidéos >

ADAPTA COLOR

Expositions

  • XTU – Recherches et réalisations exposées au Centre Pompidou

    XTU – Recherches et réalisations exposées au Centre Pompidou

  • Refuges Alpins, de l’abri de fortune au tourisme d’altitude

    Refuges Alpins, de l’abri de fortune au tourisme d’altitude

  • Le retour scelle l’amitié entre le Cnap et le Mrac

    Le retour scelle l’amitié entre le Cnap et le Mrac

  • Le Paris de Gustave Eiffel (1832-1923)

    Le Paris de Gustave Eiffel (1832-1923)

  • Matières vivantes : Wool Wall – Back to dirt – Carreaux de papier

    Matières vivantes : Wool Wall – Back to dirt – Carreaux de papier

  • « Architectures uniques » selon Pierre Minassian

    « Architectures uniques » selon Pierre Minassian

  • Atmosphérique, filmer l’architecture

    Atmosphérique, filmer l’architecture

  • Paris Animal – Histoire et récits d’une ville vivante

    Paris Animal – Histoire et récits d’une ville vivante

  • Motifs d’artistes, au Musée de la Toile de Jouy

    Motifs d’artistes, au Musée de la Toile de Jouy

  • GRAAM : le bois, une philosophie

    GRAAM : le bois, une philosophie

Voir toutes les expositions >

OPALIA

Concours

Trois petits concours en « promotion publique » à Paris

Voir tous les concours >

CONSTRUIRACIER

Livres

Livres : De l’architecture psychiatrique, des matériaux à l’Institut

Voir tous les livres >

LES ENTRETIENS D’EVA

SAMOA

À propos

Les chroniques sont le recueil de faits historiques regroupés par époques et présentés selon leur déroulement chronologique.

L’architecture, au cœur de toute civilisation, est indubitablement constituée de faits historiques et sa chronique permet donc d’en évoquer l’époque. Les archives du site en témoignent abondamment.

En relatant faits, idées et réalisations Chroniques d’Architecture, entreprise de presse, n’a d’autre ambition que d’écrire en toute indépendance la chronique de son temps.

Suivez Chroniques d’architecture

Facebook

Flux RSS

Communication

Nous contacter

Pour nous contacter, pour nous poser une question ou même vous plaindre ;-) accédez à notre formulaire en ligne en cliquant sur le lien ci-dessous.
Nous vous répondrons rapidement.
Accédez au formulaire de contact

Rubriques

  • Editos
  • Politique
  • Chroniques
  • Architectes
  • Réalisations
  • L’époque
  • Le Kiosque de Chroniques (boutique)
  • Toutes les newsletters
  • Politique de cookies
MODE D'AFFICHAGE : Clair Sombre

Copyright © 2015-2023 Chroniques d'architecture SAS + Clubbedin® - Tous droits réservés

Politique de confidentialité (RGPD) | Conditions Générales d’Utilisation (CGU) | Mentions Légales

Chroniques d‘architecture
Gestion du consentement des cookies

Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et nos services.
Fonctionnel Toujours activé
Le stockage ou l'accès technique est strictement nécessaire dans le but légitime de permettre l'utilisation d'un service spécifique explicitement demandé par l'abonné ou l'utilisateur, ou dans le seul but d'effectuer la transmission d'une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l'accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire pour créer des profils d'utilisateurs pour envoyer de la publicité ou pour suivre l'utilisateur sur un site Web ou sur plusieurs sites Web à des fins de marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer les fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}
Partagez cet articleVous appréciez cet article ? Envoyez-le par courriel à un ami !

Votre message à bien été envoyé !