• S’abonner
  • Mon compte
    • Tableau de bord
    • Mes commandes
    • Mes adresses
    • Détails du compte

Chroniques d‘architecture

Actualité de l‘architecture

MODE D'AFFICHAGE : ClairSombre
  • Editos
    • Editos
  • Politique
  • Chroniques
    • Chroniques-Photos
    • Chroniques d’Alain Sarfati
    • Chroniques de Stéphane Védrenne
    • Journal d’une jeune architecte
    • Chroniques d’Erieta Attali
    • Chroniques du Mékong
    • Chronique d’Outre-Manche
    • Chroniques de Sable
    • Chroniques de l’avant-garde
    • Chroniques de Jean-Pierre Heim
    • Chroniques de Dominique Bidou
      • Chroniques de l’intensité
      • Chroniques du Café du Commerce
    • Chronique Sillages
    • Chroniques de Philippe Machicote
    • Chroniques d’Eric Cassar
      • Chroniques Habit@
      • Chroniques des n-spaces
    • Chroniques d’Abidjan
    • Chroniques d’EVA
    • Chroniques des limites planétaires
    • Chroniques de la catastrophe annoncée
    • Psychanalyse de l’architecte
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 1
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 2
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 3
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 4
      • Psychanalyse de l’Architecte – Saison 5
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 6
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 7
        • L’affaire Dubois vue par la presse internationale
        • Le syndrome de l’architecte D.
        • L’affaire Dubois vue par la police
    • Tour de France
      • TDF 2021
      • TDF 2022
        • Les reconnaissances du TDF 2022
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2022
      • TDF 2023
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2023
        • Les reconnaissances du TDF 23
      • TDF 2024
        • Les reconnaissances du TDF 2024
    • Ils ont collaboré à Chroniques
      • Chroniques de François Scali
      • Chroniques de Syrus
        • Secrets d’archi
        • Destins contrariés
        • Les Lettres Persanes
      • Chroniques de Jean-François Espagno
        • Lettres de Monmoulin
        • 7 péchés capitaux
      • Chronique du Philosophe
      • Chroniques de Gemaile Rechak
      • Chroniques du Geek
      • Chroniques de Martine
      • Chroniques de Franck Gintrand
      • A l’Est, du nouveau ?
      • Chroniques du candide
      • Chroniques de Mme. B
  • Architectes
    • Portraits
    • Rencontres
    • Contributions
    • Carnets de dessins
  • Réalisations
    • Visites
    • C’est d’actu
      • En France
      • Ailleurs dans le monde
      • Projets
    • Maisons individuelles
    • Logement collectif
    • Culture
    • Education
    • Bureaux
    • Santé
    • Mixte
    • Tours
    • Urbanisme
  • L’époque
    • Débats
      • Au fil de l’eau
      • La presse
      • Tribunes
      • Le dessous des images
      • Le dessous des mots
      • Courrier du coeur
    • Médias
      • Podcasts
      • Vidéos
      • Cinéma / Séries
      • Livres
      • Quizz
  • Le Kiosque
Accueil > Chroniques > Chroniqueurs > Secrets d'archi > L’Ordre des architectes condamné, cela fait désordre

L’Ordre des architectes condamné, cela fait désordre

1 décembre 2020

L'Ordre Barèmes

Condamnation de l’Ordre des architectes : 1,5 million d’euros, selon le « barème » de la Cour d’Appel… Les barèmes en architecture, un sujet épineux depuis 1986. Secrets d’archi.

La Cour d’appel de Paris a confirmé le 15 octobre 2020 la condamnation de l’Ordre des architectes pour des pratiques anticoncurrentielles dénoncées par l’Autorité de la concurrence (ADLC) en 2019, tout en recalculant l’amende de 1,5 M€ infligée à l’époque, entachée d’un « défaut de proportionnalité ». Brève satisfaction pour l’institution ordinale car le nouveau calcul du juge d’appel aboutit à une sanction pécuniaire du même montant !

Histoire de gagner du temps, le Conseil national de l’Ordre a décidé de se pourvoir en cassation, sans craindre, apparemment, le « jamais deux sans trois ».

C’est une constante de cette organisation, dépositaire d’une prérogative de puissance publique, que d’aller jusqu’aux ultimes recours offerts à tout justiciable, pour tenter de justifier ses travers sans craindre de saler un peu plus l’addition du montant des honoraires d’avocats à la Cour de cassation.

Par quelle aberration les responsables professionnels se sont-ils mis en défaut « pour avoir diffusé et rendu obligatoire un barème d’honoraires que les architectes devaient appliquer dans leurs réponses aux marchés publics ? » Sont notamment visés, les plus zélés, les conseils régionaux de l’Ordre des Hauts-de-France, Centre-Val de Loire, Occitanie et Provence-Alpes-Côte d’Azur.

Voilà qui va mettre un peu d’ambiance à l’occasion du renouvellement partiel des conseils régionaux de l’Ordre, repoussé en raison du virus, au 2 février et 8 mars 2021, la date limite de dépôt des candidatures étant fixée au 18 décembre 2020.

Chroniques d’architecture (dans son numéro du 15 octobre 2019*) avait longuement développé les arguments de l’Ordre pour justifier la publication de barèmes d’honoraires applicables aux marchés publics et les critiques opposées par l’ADLC. Le lecteur s’y reportera pour plus d’information. Toutefois, l’un des points soulevés par cet organisme mérite d’être souligné, à savoir l’existence d’une « police des prix » comportant des « mesures de rétorsions contre les architectes ne respectant pas les consignes tarifaires » qui allaient même, dans les Hauts-de-France, jusqu’à la création d’un site internet réservé aux architectes afin qu’ils dénoncent leurs confrères pratiquant des prix jugés trop bas ! Un vieux souvenir de Vichy et de la loi du 31 décembre 1940 créant l’Ordre dans sa version hard initiale !

Petit aide-mémoire. La loi du 12 juillet 1985 relative à la maîtrise d’ouvrage publique et à ses rapports avec la maîtrise d’œuvre privée (loi MOP) avait défini, pour les marchés publics, la relation entre maîtrise d’ouvrage et maîtrise d’œuvre. Un an plus tard, le 1er octobre 1986, une ordonnance (signée Jacques Chirac, premier ministre) relative à la liberté des prix et de la concurrence, supprimait tous les barèmes en application de la directive européenne de libre-échange. Depuis cette date, les architectes sont donc « libres de fixer leurs tarifs ».

A l’époque, la mise en œuvre de la loi MOP sans garde-fou ni barèmes menaçait de se révéler comme une jungle entre les différents partenaires de la maîtrise d’œuvre. L’architecture étant à l’époque sous la tutelle de l’Equipement, les ministres successifs – Jean-Louis Bianco et Bernard Bosson – eurent à arbitrer entre des positions des différentes professions, notamment  la détermination du CNOA à cette époque en faveur d’un encadrement rigoureux des missions de maîtrise d’œuvre.

Finalement, c’est un compromis, tentant d’éviter tous les corporatismes, qui fut mis en œuvre par la Mission Interministérielle pour la qualité des constructions publiques (MIQCP). Son « Guide à l’intention des maîtres d’ouvrage publics pour la négociation des rémunérations de maîtrise d’œuvre » avait l’ambition d’être un outil technique comportant des éléments chiffrés et des références fondées sur des éléments objectifs et réalistes pour faciliter un débat librement mené.

Les bases étaient saines, la méthode raisonnable, mais le Guide n’avait pas de valeur réglementaire, son principal défaut. Etait-ce suffisant pour justifier, vingt ans plus tard un mécanisme « ayant le goût d’un barème », et prétendant n’être pas un barème ? Entretemps, il est vrai, les grandes entreprises avaient été à la manœuvre, en attendant le jugement des scandaleuses affaires de la construction des Lycées d’Ile-de-France. En 2003 (l’architecture étant revenue rue de Valois en 1995, avec Douste-Blazy comme ministre) le lobby des majors faisait valoir que :

– Les textes régissant la commande publique sont inapplicables. Ils ont été négociés pendant sept années (1993) après le vote de la loi MOP en 1985. Il n’est pas possible de recommencer un tel bras de fer avec l’ensemble des professionnels du secteur.
– La maîtrise d’œuvre n’a pas su tirer les leçons de ses rapports difficiles tant avec la maîtrise d’ouvrage qu’avec les entreprises.
– Au lieu de se rapprocher, architectes, ingénieurs et bureaux d’études se font une concurrence acharnée en sollicitant constamment l’arbitrage de la maîtrise d’ouvrage pour départager leurs missions y compris la fixation de leurs honoraires.

C’est sur ce constat que deux articles d’un projet de loi d’habilitation destiné à simplifier les rapports des Français avec leurs administrations (sic) entrainèrent des ordonnances (au motif de l’urgence, toujours) qui modifièrent le Code des marchés publics en relançant les procédures de conception-construction. Et affaiblirent un peu plus la maîtrise d’œuvre, et notamment les architectes, avant que le coup de grâce – Nicolas Sarkozy étant aux manettes – interviennent avec les P.P.P. Mais ceci est une autre histoire.

C’est donc à la lumière d’une histoire longue où les rapports de force s’exercent en continu qu’il faut apprécier les dernières péripéties de ceux qui ont délibérément mis leur nez dans le guidon des barèmes et franchi la ligne jaune ! En oubliant que les gendarmes de la construction les attendaient au tournant.

Syrus
Retrouver tous les Secrets d’architecture

*Voir notre article Concurrence faussée, l’Ordre n’y est pour rien

FacebookTweetLinkedInEpinglerE-mail


Par Syrus Rubrique(s) : Chroniques de Syrus, Secrets d'archi

Autres articles...

Avec Guy Savoy, la cuisine à l’Académie des Beaux-Arts
Gabegie à la CIPAV avec des architectes membres du sérail
« Ecologiques, hygiéniques et inclusifs », les urinoirs font débat à Lyon
Secrets d’Archi.e : le « déféqueur fou » du chantier de Notre-Dame

les entretiens d’eva

LA NEWSLETTER DE CHRONIQUES !

Accédez aux archives >

Merci! Votre adresse e-mail a bien été envoyée. Vérifiez votre boîte de réception ou vos «indésirables» (spam) afin de confirmer votre abonnement.

  Voir le Média-Kit de Chroniques

metal deploye

Parole d’archi | Le podcast

Tous les podcasts >

A la une

Le Louvre, concours international : à 135 boules, c’est cadeau !

8 juillet 2025

Projet du Louvre : où est passé Colbert ?

8 juillet 2025

Journal d’une jeune architecte – Le seuil de l’été : transmissions et métamorphoses

8 juillet 2025

En architecture, le Chantier est le sujet !

8 juillet 2025

Non loin des pavés, la plage…

8 juillet 2025

Saclay, une ville sinon rien ?

8 juillet 2025

De la critique et de la ‘’désobédience’’ en architecture

1 juillet 2025

Le vitrail de l’Annonciation de la rose sud de Notre-Dame de Paris, Anvers et contre tout

1 juillet 2025

Sondage

Selon vous, laquelle de ces agences internationales est certaine d’intégrer le top cinq du concours du Louvre :

pole eva – adig

Et pendant ce temps-là…

À Paris, 344 logements par ITAR Architectures

À Toulouse, Les Jardins de Pouvourville, 84 logements par TAA

À Ivry-sur-Seine, 83 logements par Lambert Lénack

À Neuilly, Galerie Peretti ou 56 logements par ORY.architecture

À Paris, 15 logements par François Brugel

Beaubourg – Quand l’architecture devient un plan de maintenance

Voir toutes les brèves >

Vidéos

Au Maroc, extension du lycée français de Rabat par COCO Architecture

Voir toutes les vidéos >

Expositions

  • Comment allons-nous ?

    Comment allons-nous ?

  • L’école idéale : aussi bien rêvée que souhaitable ?

    L’école idéale : aussi bien rêvée que souhaitable ?

  • Genesis, de Sebastião Salgado

    Genesis, de Sebastião Salgado

  • Le musée bleu, une architecture couleur du temps

    Le musée bleu, une architecture couleur du temps

  • À Versailles : « Changer les Climats »

    À Versailles : « Changer les Climats »

  • Maisons de plaisance de Louis XIV à Napoléon III

    Maisons de plaisance de Louis XIV à Napoléon III

  • Maisons des bords de mer. Modernité et régionalisme en Charente-Maritime 1945-1980

    Maisons des bords de mer. Modernité et régionalisme en Charente-Maritime 1945-1980

  • Nos pieds d’argile – À la recherche d’une habitabilité pragmatique, Matali Crasset

    Nos pieds d’argile – À la recherche d’une habitabilité pragmatique, Matali Crasset

  • Braillard, architectes de père en fils – 80 ans de projets

    Braillard, architectes de père en fils – 80 ans de projets

  • Tsuyoshi Tane : une Archéologie du Futur

    Tsuyoshi Tane : une Archéologie du Futur

Voir toutes les expositions >

Concours

Concours d’Architecture 2025 de la Fondation Jacques Rougerie

Voir tous les concours >

Livres

chroniques LA UNE livres 27mai Futur durable

Livres – pour un futur durable, ici et là-bas…

Voir tous les livres >

À propos

Les chroniques sont le recueil de faits historiques regroupés par époques et présentés selon leur déroulement chronologique.

L’architecture, au cœur de toute civilisation, est indubitablement constituée de faits historiques et sa chronique permet donc d’en évoquer l’époque. Les archives du site en témoignent abondamment.

En relatant faits, idées et réalisations Chroniques d’Architecture, entreprise de presse, n’a d’autre ambition que d’écrire en toute indépendance la chronique de son temps.

Suivez Chroniques d’architecture

Facebook

Flux RSS

Communication

Nous contacter

Pour nous contacter, pour nous poser une question ou même vous plaindre ;-) accédez à notre formulaire en ligne en cliquant sur le lien ci-dessous.
Nous vous répondrons rapidement.
Accédez au formulaire de contact

Rubriques

  • Editos
  • Politique
  • Chroniques
  • Architectes
  • Réalisations
  • L’époque
  • Le Kiosque de Chroniques (boutique)
  • Toutes les newsletters
MODE D'AFFICHAGE : Clair Sombre

Copyright © 2015-2024 Chroniques d'architecture SAS + Clubbedin® - Tous droits réservés

Politique de confidentialité (RGPD) | Conditions Générales d’Utilisation (CGU) | Mentions Légales