• S’abonner
  • Mon compte
    • Tableau de bord
    • Mes commandes
    • Telechargements
    • Mes adresses
    • Détails du compte
  • 0 Article0,00 €

Chroniques d‘architecture

Actualité de l‘architecture

MODE D'AFFICHAGE : ClairSombre
  • Editos
    • Editos
  • Politique
  • Chroniques
    • Chroniques-Photos
    • Chroniques de François Scali
    • Chroniques d’Alain Sarfati
    • Chroniques de Stéphane Védrenne
    • Psychanalyse de l’architecte
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 1
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 2
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 3
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 4
      • Psychanalyse de l’Architecte – Saison 5
    • Chroniques d’Erieta Attali
    • Chronique du Philosophe
    • Chroniques de Syrus
      • Secrets d’archi
      • Destins contrariés
      • Les Lettres Persanes
    • Journal d’une jeune architecte
    • Chroniques de Jean-Pierre Heim
    • Chroniques de Dominique Bidou
      • Chroniques de l’intensité
      • Chroniques du Café du Commerce
    • Chroniques de la catastrophe annoncée
    • Chroniques de Jean-François Espagno
      • Lettres de Monmoulin
      • 7 péchés capitaux
    • Chroniques de l’avant-garde
    • Tour de France
      • TDF 2021
      • TDF 2022
        • Les reconnaissances du TDF 2022
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2022
      • TDF 2023
        • Les reconnaissances du TDF 23
    • Ils ont collaboré à Chroniques
      • Chroniques d’Eric Cassar
        • Chroniques des n-spaces
      • Chronique d’Outre-Manche
      • Chroniques de Gemaile Rechak
      • Chroniques du Geek
      • Chroniques de Martine
      • Chroniques de Franck Gintrand
      • A l’Est, du nouveau ?
      • Chroniques du candide
      • Chroniques de Mme. B
  • Architectes
    • Portraits
    • Rencontres
    • Contributions
    • Carnets de dessins
  • Réalisations
    • Visites
    • C’est d’actu
      • En France
      • Ailleurs dans le monde
      • Projets
    • Maisons individuelles
    • Logement collectif
    • Culture
    • Education
    • Bureaux
    • Santé
    • Mixte
    • Tours
    • Urbanisme
  • L’époque
    • Débats
      • Au fil de l’eau
      • La presse
      • Tribunes
      • Le dessous des images
      • Le dessous des mots
      • Courrier du coeur
    • Médias
      • Podcasts
      • Vidéos
      • Cinéma / Séries
      • Livres
      • Quizz
  • Le Kiosque
Accueil > Chroniques > Concurrence faussée, l’Ordre n’y est pour rien

Concurrence faussée, l’Ordre n’y est pour rien

15 octobre 2019

Autorité de la concurrence
@ Autorité de la concurrence

Pour une fois que l’Ordre des architectes communique largement auprès du grand public, c’est réussi. L’Opinion, Les Echos n’ont pas de mots assez durs. Même Le Canard Enchaîné s’est gaussé de ses déboires avec ce titre Mauvais Plan pour l’Ordre des architectes. C’est dire si l’Ordre a eu son quart d’heure de célébrité.

De quoi s’agit-il ? Le 1er octobre 2019, à la suite de rapports d’enquête transmis par la Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF), l’Autorité de la concurrence a sanctionné, à hauteur de 1,5 million d’euros, l’Ordre des architectes pour avoir, via ses conseils régionaux des Hauts-de-France, du Centre-Val de Loire, d’Occitanie et de Provence-Alpes-Côte d’Azur, «mis en œuvre des pratiques anticoncurrentielles».

«Celles-ci ont consisté à mettre en place, diffuser et faire respecter un barème d’honoraires applicables aux architectes intervenant dans les marchés de maîtrise d’œuvre publics, dans un secteur où la fixation des honoraires est libre», indique la décision de l’Autorité. Bref, les architectes se sont entendus dans leur coin pour faire grimper les prix. Voilà qui colle bien à l’image d’Epinal.

Pour expliquer sa décision, l’Autorité a fait fi des arguments de l’Ordre, de son ‘prétendu’ (c’est nous qui soulignons) «dumping des honoraires», de ‘soi-disant’ «actes de concurrence déloyale». L’autorité explique que les conseils régionaux ont multiplié les interventions ‘indues’ auprès des maîtres d’ouvrage publics, les alertant ‘illégitimement’ des risques, aussi bien au plan contentieux que technique, qui auraient, ‘selon eux’, découlé de la négociation de taux d’honoraires trop faibles avec les architectes

D’ailleurs, selon les membres de la haute autorité indépendante, l’Ordre incitait carrément les architectes à fixer leurs honoraires selon les fourchettes préconisées par le guide [ad hoc], «sans prise en compte de leurs coûts réels». «Sans prise en compte de leurs coûts réels ?» Pour l’Autorité, pas de doute, les architectes sont des veaux. Pas étonnant que l’Ordre se fasse reprendre au vol. (L’intégralité de l’avis)

Du coup la presse s’en est donnée à cœur-joie : L’Ordre des architectes condamné pour avoir imposé un barème de prix sur les marchés publics favorisant un système de délation au sein de la profession, indiquait L’Opinion (01/10/19). Police des prix, délation, barème obligatoire : quand l’Ordre des architectes fait grimper les tarifs, renchérissait Les Echos le même jour. Des journaux à forte audience, surtout à droite.

Certes, il semble en effet que quelques conseillers ordinaux y soient allés un peu fort pour convaincre. Avec de tels excès de zèle, il était temps donc que cet odieux cartel soit dénoncé publiquement. L’UNSFA et l’Ordre pouvaient bien réagir pour tenter d’expliquer leur point de vue, personne ne les a entendus.

Pourtant, c’est cette même autorité de la concurrence qui interdit la vente à perte. Récemment d’ailleurs, les promos ‘un article acheté = un article gratuit’ sont même carrément devenues illégales. Donc un distributeur comme Leclerc ou Auchan ne peut pas vendre à perte mais une agence d’architecture si. Car, c’est de cela qu’il s’agit quand il est question de barèmes en architecture.

Les coûts des études et plus globalement d’un projet sont peu ou prou éprouvés par la plupart des architectes qui connaissent leur métier. Il peut y avoir certes une marge pour la hauteur du pourcentage des honoraires mais il y a un coût de réalisation incompressible en fonction de la taille et de la complexité du chantier, et donc du montant minimum des honoraires.

En architecture, il n’y a que deux types d’agences qui travaillent à perte. Le premier concerne ces agences désespérées de trouver du travail ou incompétentes, ou les deux, qui vont rogner sur leurs honoraires à un point tel que l’argument permet d’emporter la décision. s’il s’agit là du ‘mieux-disant’ relevé par l’Autorité et toute la presse généraliste, cela signifie que l’on a affaire à une maîtrise d’ouvrage imbécile qui s’expose à des risques, y compris financiers, bien plus importants que l’éventuelle différence entre montants d’honoraires, surtout à l’échelle de la durée de vie d’un bâtiment. Même le cynisme le plus crasse – pourquoi ne pas rincer l’architecte puisqu’il est assez con pour travailler à perte – se révèle à terme souvent contre-productif. Quand les honoraires sont vraiment trop bas, l’architecte va tenter de se refaire autrement ou tout faire n’importe comment !.

Dans ce cas, peut-être vaut-il mieux que ce soit l’Ordre qui prévienne en amont le maître d’ouvrage et le maître d’œuvre des ennuis à venir plutôt que la MAF, encore mieux armée juridiquement. D’autant qu’il y va de l’intérêt général d’éviter si possible une catastrophe architecturale née de l’incompétence de la maîtrise d’ouvrage additionnée de l’incompétence de la maîtrise d’œuvre. L’Ordre n’est-il pas dans son rôle de crier ‘Au loup !’ ? De plus, il est compréhensible que les agences ayant fait proprement leur travail, prenant en compte les vrais coûts, puissent l’avoir mauvaise de se voir mis hors course parce qu’un concurrent vend à perte et va bousiller le projet.

Il y a un second type d’agences qui peut vendre des taux d’honoraires défiant toute concurrence. Il s’agit d’agences hyperspécialisées, souvent d’une taille conséquente. Si vous construisez 20 piscines dans l’année, vous pouvez proposer des honoraires plancher car toute la machinerie est prête pour produire de la piscine industrielle à la chaîne. Pour la maîtrise d’ouvrage, c’est souvent l’occasion de se retrouver avec une piscine ou un gymnase qui ressemble à une usine ; si les honoraires sont bas, les prestations le seront également.

Donc, de toute façon, un avertissement sans frais de l’Ordre aux indélicats ne mange pas de pain. Il faudra s’en souvenir quand le maître d’ouvrage viendra pleurer sa mère avec un chantier qui dure huit ans et qui lui a déjà coûté plus que s’il l’avait fait construire en temps et en heure par des professionnels payés raisonnablement pour faire leur métier.

L’Autorité fait valoir que, s’agissant d’une profession libérale, il ne saurait y avoir de contrainte et que chacun est libre de proposer ses tarifs. Pourtant les médecins, une autre profession libérale réglementée, ont un barème, le tarif de la sécu, s’ils veulent être conventionnés. Et si l’un d’eux s’avise, parce qu’ils sont décidément trop de médecins sur la côte, de casser ses tarifs pour récupérer de la clientèle, l’Ordre des médecins saura vite le ramener à la raison sans que l’Autorité de la concurrence n’y voit à redire.

Les avocats commis d’office, une autre profession libérale, sont rémunérés (chichement) une certaine somme par décret. Si l’un d’eux, plus désespéré encore que les autres, décide de travailler pour encore moins cher, il se fait lyncher par les confrères en salle des pas perdus.

Bref l’Autorité et ses membres éminents, comme la plupart des journaux généralistes, ont abordé l’architecture par le petit bout de la lorgnette, ce qui n’est pas une nouveauté. Plus intéressant aurait été de la part de l’Autorité de la concurrence la reconnaissance de la particularité de l’architecture – les bâtiments durent 50 ans, pas un kilo de pommes de terre ou de tomates – et d’insister sur un taux d’honoraires minimum ou conventionnel. Avec un taux minimum d’honoraires et un budget connus de tous, les agences seraient à égalité pour concourir et la décision finale se ferait alors sur le projet architectural. Chez les architectes, elle est là la vraie concurrence non faussée.

A noter enfin que l’Autorité de la concurrence se montre à l’occasion moins empressée. Il ne lui a fallu que 17 ans, entre 2000 et 2017, pour démanteler «le cartel du Lino»* et condamner les trois principaux fabricants de revêtements de sol en PVC et linoléum. En 2008, ce sont onze sociétés françaises de négoce d’acier qui étaient condamnées pour «entente illicite sur les prix entre mi-1999 et mi-2004». Au moins, avec les architectes, ça n’a pas traîné !

L’Ordre a fait appel. Affaire à suivre…

Christophe Leray

*Voir notre article Emmanuel Macron ne se met pas cartel en tête 

FacebookTweetLinkedInEpinglerE-mail


Par Christophe Leray Rubrique(s) : Chroniques, Editos Mots-clés : CNOA

Autres articles...

Autorité
Barème et Ordre des architectes : l’avis de l’Autorité de la concurrence
CNOA
Barème et autorité de la concurrence : la réaction du CNOA
Quand les architectes se mobilisent, qui s’en aperçoit ?
Mobilisation du 17 mai : la liste de vos envies

BuildingLab

LA NEWSLETTER DE CHRONIQUES !

Accédez aux archives >

Merci! Votre adresse e-mail a bien été envoyée. Vérifiez votre boîte de réception ou vos «indésirables» (spam) afin de confirmer votre abonnement.

  Voir le Média-Kit de Chroniques

Parole d’archi | Le podcast

Tous les podcasts >

A la une

Être (jeune) architecte : se défier des évidences ?

28 mars 2023

Former des architectes à ne pas construire – un paradoxe français

28 mars 2023

Les chantiers et le droit à la retraite – Témoignage et indignation

28 mars 2023

Lettre ouverte – Les ENSA se consument, les ministres de tutelle regardent ailleurs

28 mars 2023

La médiathèque de Sallanches, par GBA : prise de plaisir culturel !

28 mars 2023

Tintin au Portugal ou le secret de la céramique

28 mars 2023

Sondage

Selon vous, en architecture, le réemploi des matériaux est :

Métal Déployé

Et pendant ce temps-là…

Kremlin-Bicêtre, faculté de médecine : laboratoires signés Pargade

A Saclay, Campus AgroParisTech ouvert sur le jardin signé Marc Mimram

A Saclay, In’Cube, Centre de Recherche signé Arte Charpentier

Au lycée d’Aubergenville, O-S architectes en demi-pension

A Massy, les Séquoias, une réalisation signée PietriArchitectes

Voir toutes les brèves >

Vidéos

Nouveau parking Matabiau Ramblas de Toulouse, par TAA

Voir toutes les vidéos >

GANTOIS

Expositions

  • Giovanni Bellini au Musée Jacquemart-André

    Giovanni Bellini au Musée Jacquemart-André

  • Gribouillage / Scarabocchio – De Léonard de Vinci à Cy Twombly

    Gribouillage / Scarabocchio – De Léonard de Vinci à Cy Twombly

  • XTU – Recherches et réalisations exposées au Centre Pompidou

    XTU – Recherches et réalisations exposées au Centre Pompidou

  • De fer et de pierre par Cédric Gyger à Besançon

    De fer et de pierre par Cédric Gyger à Besançon

  • Ici et ailleurs célèbre RCR au musée Soulages

    Ici et ailleurs célèbre RCR au musée Soulages

  • Notre-Dame de Paris, des bâtisseurs aux restaurateurs à la Cité de l’architecture

    Notre-Dame de Paris, des bâtisseurs aux restaurateurs à la Cité de l’architecture

  • Prendre la clé des champs à la Belle de Mai.

    Prendre la clé des champs à la Belle de Mai.

  • François Azambourg, Designer – Légèretés manifestes

    François Azambourg, Designer – Légèretés manifestes

  • Chagall et moi ! à Nice

    Chagall et moi ! à Nice

  • Psychoarchitecture

    Psychoarchitecture

Voir toutes les expositions >

SAMOA

Concours

Grand prix régional d’architecture des Hauts-de-France 2023

Voir tous les concours >

EVA – ADIG

Livres

Livres – Promenades avec R. Piano, R. Carta et E. de Portzamparc

Voir tous les livres >

OPALIA

CONSTRUIRACIER

À propos

Les chroniques sont le recueil de faits historiques regroupés par époques et présentés selon leur déroulement chronologique.

L’architecture, au cœur de toute civilisation, est indubitablement constituée de faits historiques et sa chronique permet donc d’en évoquer l’époque. Les archives du site en témoignent abondamment.

En relatant faits, idées et réalisations Chroniques d’Architecture, entreprise de presse, n’a d’autre ambition que d’écrire en toute indépendance la chronique de son temps.

Suivez Chroniques d’architecture

Facebook

Flux RSS

Communication

Nous contacter

Pour nous contacter, pour nous poser une question ou même vous plaindre ;-) accédez à notre formulaire en ligne en cliquant sur le lien ci-dessous.
Nous vous répondrons rapidement.
Accédez au formulaire de contact

Rubriques

  • Editos
  • Politique
  • Chroniques
  • Architectes
  • Réalisations
  • L’époque
  • Le Kiosque de Chroniques (boutique)
  • Toutes les newsletters
  • Politique de cookies
MODE D'AFFICHAGE : Clair Sombre

Copyright © 2015-2023 Chroniques d'architecture SAS + Clubbedin® - Tous droits réservés

Politique de confidentialité (RGPD) | Conditions Générales d’Utilisation (CGU) | Mentions Légales

Chroniques d‘architecture
Gestion du consentement des cookies

Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et nos services.
Fonctionnel Toujours activé
Le stockage ou l'accès technique est strictement nécessaire dans le but légitime de permettre l'utilisation d'un service spécifique explicitement demandé par l'abonné ou l'utilisateur, ou dans le seul but d'effectuer la transmission d'une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l'accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire pour créer des profils d'utilisateurs pour envoyer de la publicité ou pour suivre l'utilisateur sur un site Web ou sur plusieurs sites Web à des fins de marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer les fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}
Partagez cet articleVous appréciez cet article ? Envoyez-le par courriel à un ami !

Votre message à bien été envoyé !