• S’abonner
  • Mon compte
    • Tableau de bord
    • Mes commandes
    • Mes adresses
    • Détails du compte

Chroniques d‘architecture

Actualité de l‘architecture

MODE D'AFFICHAGE : ClairSombre
  • Editos
    • Editos
  • Politique
  • Chroniques
    • Chroniques-Photos
    • Chroniques d’Alain Sarfati
    • Chroniques de Stéphane Védrenne
    • Journal d’une jeune architecte
    • Chroniques d’Erieta Attali
    • Chroniques du Mékong
    • Chronique d’Outre-Manche
    • Chroniques de Sable
    • Chroniques de l’avant-garde
    • Chroniques de Jean-Pierre Heim
    • Chroniques de Dominique Bidou
      • Chroniques de l’intensité
      • Chroniques du Café du Commerce
    • Chronique Sillages
    • Chroniques de Philippe Machicote
    • Chroniques d’Eric Cassar
      • Chroniques Habit@
      • Chroniques des n-spaces
    • Chroniques d’Abidjan
    • Chroniques d’EVA
    • Chroniques des limites planétaires
    • Chroniques de la catastrophe annoncée
    • Psychanalyse de l’architecte
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 1
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 2
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 3
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 4
      • Psychanalyse de l’Architecte – Saison 5
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 6
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 7
        • L’affaire Dubois vue par la presse internationale
        • Le syndrome de l’architecte D.
        • L’affaire Dubois vue par la police
    • Tour de France
      • TDF 2021
      • TDF 2022
        • Les reconnaissances du TDF 2022
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2022
      • TDF 2023
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2023
        • Les reconnaissances du TDF 23
      • TDF 2024
        • Les reconnaissances du TDF 2024
    • Ils ont collaboré à Chroniques
      • Chroniques de François Scali
      • Chroniques de Syrus
        • Secrets d’archi
        • Destins contrariés
        • Les Lettres Persanes
      • Chroniques de Jean-François Espagno
        • Lettres de Monmoulin
        • 7 péchés capitaux
      • Chronique du Philosophe
      • Chroniques de Gemaile Rechak
      • Chroniques du Geek
      • Chroniques de Martine
      • Chroniques de Franck Gintrand
      • A l’Est, du nouveau ?
      • Chroniques du candide
      • Chroniques de Mme. B
  • Architectes
    • Portraits
    • Rencontres
    • Contributions
    • Carnets de dessins
  • Réalisations
    • Visites
    • C’est d’actu
      • En France
      • Ailleurs dans le monde
      • Projets
    • Maisons individuelles
    • Logement collectif
    • Culture
    • Education
    • Bureaux
    • Santé
    • Mixte
    • Tours
    • Urbanisme
  • L’époque
    • Débats
      • Au fil de l’eau
      • La presse
      • Tribunes
      • Le dessous des images
      • Le dessous des mots
      • Courrier du coeur
    • Médias
      • Podcasts
      • Vidéos
      • Cinéma / Séries
      • Livres
      • Quizz
  • Le Kiosque
Accueil > Editos > Le Parlement européen de Bruxelles rase gratis

Le Parlement européen de Bruxelles rase gratis

31 octobre 2017

@ EmDee

Un bâtiment construit pour de mauvaises raisons avec un programme lourd de sous-entendus est-il voué à l’autodestruction ? De quoi le Parlement européen de Bruxelles est-il le symptôme ? L’ouvrage, vieux d’à peine plus de 20 ans et construit on ne sait trop comment, devrait être bientôt détruit, ne serait-ce que pour éviter des coûts de rénovation prohibitifs. Un ticket à un demi-milliard d’euros !

En 2012, le bâtiment Paul-Henri Spaak construit en 1993, qui accueille le Parlement européen à Bruxelles, avait connu un incident d’importance avec l’effondrement partiel du plafond de la chambre plénière, un désordre causé par des fissures dans le toit de l’immeuble. Heureusement pour la démocratie européenne, l’incident s’est produit au mois d’août ; les députés européens tous absents, les travaux de réparation ont été réalisés avant leur retour.

Mais l’alerte avait été chaude et, en 2015, le budget européen prévoit des provisions pour rénover entièrement le bâtiment. Que ce bâtiment, plus de 20 ans plus tard, fasse l’objet d’un coup de jeune et d’une mise à jour de l’aménagement et de la décoration n’a rien de scandaleux en soi. Que les travaux coûtent un peu non plus. A charge pour l’administration européenne de produire un rapport de synthèse de deux rapports indépendants, l’un allemand, l’autre français, commandés par la commission afin d’évaluer les budgets selon les différentes options et hypothèses de rénovation*.

@ Alina Zienowicz

C’est ce rapport qu’a dévoilé le 12 juin 2017 le site Politico**. Et là, surprise !, le haut fonctionnaire en charge du dossier ne propose rien moins que de raser le bâtiment et d’en construire un neuf. Démolir un bâtiment d’à peine 24 ans – le Parlement européen rien moins -, bonjour le symbole auprès du contribuable !

Il faut pourtant se rendre à l’évidence. Le rapport pointe un nombre impressionnant de dysfonctionnements. Non seulement le bâtiment ne respecte pas ou plus les normes de l’Eurocode, dont celles de sécurité – ce qui est gênant pour une administration dont l’une des fonctions principales est la production de normes européennes -, mais il souffre surtout de nombre de désordres, qu’il s’agisse «de la ventilation, des conduites d’eau, de gaz et d’électricité, de soucis d’isolation et d’infiltration d’eau».

«Il y a un problème de fondations : ce bâtiment est très peu stable, il a été mal conçu», affirme Alain Hutchinson, commissaire en charge des Relations avec les institutions européennes, cité par L’Écho, le quotidien belge de ‘l’économie et de la finance’. Conclusion du rapport, il coûtera moins cher de reconstruire en neuf – à 500 M€ le ticket quand même – que d’essayer de réparer ce bateau ivre. C’est dire si le bâtiment est en triste état.

De quoi donner du grain à moudre aux députés qui souhaitent ne plus faire la navette entre Strasbourg et Bruxelles. Dès le 8 octobre 2015, un groupe de députés européens estimait, «dans l’hypothèse où des travaux de rénovation de grande ampleur devaient être engagés à Bruxelles au cours des prochaines années», qu’il était salutaire de transférer l’ensemble des activités plénières à Strasbourg, «afin d’optimiser l’utilisation des locaux existants en supprimant les sessions additionnelles à Bruxelles et en rétablissant la journée de session du vendredi à Strasbourg». Taquins, ces représentants de plusieurs nations ajoutaient que les «frais de rénovation du bâtiment de Bruxelles en seraient d’autant allégés». Que ne savaient-ils alors…

De fait, construire deux parlements, voilà sans doute une idée propre à faire réaliser des économies au contribuable. Lubie de la commission européenne ? Voire. Dans les régions nouvellement recomposées ici en France, selon la répartition des administrations au sein des anciennes capitales régionales, des centaines de fonctionnaires font des navettes d’une ‘capitale’ à l’autre ; il y a ceux qui, en Occitanie par exemple, partent le matin de Montpellier pour Toulouse, à 240 bornes de là, pour y revenir le soir, leurs confrères de Toulouse faisant le même jour les deux trajets dans l’autre sens. Comme quoi, l’administration, qu’elle fut française ou européenne, ne laisse jamais d’étonner.

@ JLogan

Pour en revenir au Parlement de Bruxelles, les journalistes spécialisés font remarquer que dans les années ‘80, lorsque les députés ont voulu la construction d’un nouvel hémicycle dans la capitale belge, François Mitterrand, président à l’époque, aurait été réticent au projet, obligeant l’Etat belge à se débrouiller seul pour financer son parlement. Selon les sources, la Belgique aurait fait appel aux banques ou s’en serait remise à une société générale de construction.

Wikipédia précise que L’Espace Léopold, dont le bâtiment Paul-Henri Spaak fait partie, a été construit par l’association «Atelier Espace Léopold» constituée de l’Atelier d’Architecture de Genval, un bureau d’architectes belge qui fut le pionnier de l’architecture postmoderne en Belgique, du Centre d’Etudes et de Recherches d’Architecture et d’Urbanisme (CERAU), une agence fondée à Bruxelles en 1968, et du Group T (inconnu au bataillon). Wikipédia ne mentionne pas Alain Radelet, administrateur délégué de la Société Espace Léopold et ancien directeur d’Eiffage. Ceci expliquant sans doute le flou des sources.

Bref, ce bâtiment issu de bisbilles politiciennes et de volontés politiques divergentes et dont l’usage n’est pas issu d’un besoin indiscutable, était mal né. Faut-il dès lors s’étonner que 20 ans plus tard il soit déjà bon pour la casse ?

Cette histoire, parce qu’elle concerne justement le Parlement européen volontiers redresseur de tort, démontre s’il le faut encore que l’architecture, nonobstant sans doute la bonne volonté des architectes, ne peut pas résoudre des problèmes de gouvernance. En revanche, qu’elle soit de qualité ou non, l’architecture est toujours représentative de son temps. Il est donc symbolique que, à l’instar de ce bâtiment, 20 ans plus tard, beaucoup semblent à reconstruire dans l’union européenne.

Alors faut-il, pour faire des économies, tout raser ou rénover l’existant ? Il demeure : quand un bâtiment est mal né, il finit toujours par coûter bonbon.

Christophe Leray

*Ces deux expertises furent conduites par le bureau d’études allemand TÜV Süd et par le Centre scientifique et technique du bâtiment (CSTB) en France. Les deux prônent la destruction du bâtiment.
** Parliament looks to build new Brussels home, Politico, par Florian Eder et publié le 12 juin 2016. En anglais.

FacebookTweetLinkedInEpinglerE-mail


Par Christophe Leray Rubrique(s) : Ailleurs dans le monde, Editos, Politique Mots-clés : Belgique

Autres articles...

En Belgique, centre de cancérologie selon Brunet Saunier
Parlement européen Thomas Coldefy
Coldefy, chef de file de la rénovation du Parlement européen de Bruxelles
En Belgique, centre communautaire d’Edegem, par Marc Koehler
A Anvers, pour le KMSKA, yes he KAAN !

LEBENOID

LA NEWSLETTER DE CHRONIQUES !

Accédez aux archives >

Merci! Votre adresse e-mail a bien été envoyée. Vérifiez votre boîte de réception ou vos «indésirables» (spam) afin de confirmer votre abonnement.

  Voir le Média-Kit de Chroniques

LES ENTRETIENS D’EVA

Parole d’archi | Le podcast

Tous les podcasts >

A la une

Trésors (en sous-sol) du Louvre, disparition programmée ?

15 juillet 2025

Pourquoi tout ce qui touche au Louvre fait polémique ?

15 juillet 2025

L’entrée du Louvre, un projet en quête d’évidence

15 juillet 2025

Entrée du Louvre – Lettre ouverte au Président de la République

15 juillet 2025

L’agence d’architecture, un archipel au cœur de Saïgon

15 juillet 2025

Rénover ou abandonner : le casse-tête des corps de ferme savoyards

15 juillet 2025

Saclay, la ville qui ne sera jamais !

15 juillet 2025

Habiter les livres ? De la complexité des formes aux jardins remarquables…

15 juillet 2025

Sondage

À part Dominique Perrault, dont la sélection est une évidence, surtout s’il veut le Pritzker un jour, parmi les agences françaises en capacité d’y répondre, laquelle selon vous est certaine d’intégrer le top cinq du concours du Louvre :

OPALIA

Et pendant ce temps-là…

À Levallois, réhabilitation du Château de l’Hertford British Hospital par Maud Caubet

Au Burkina Faso, le mémorial Thomas Sankara, par Kéré Architecture

À Heerlen, église désaffectée et piscine municipale, par MVRDV et Zecc

À Koweït City, l’Oasis, nouveau pôle urbain signé Flaviano Capriotti

À Hong Kong, Kai Tak Stadium, par Populous

À Venise, un nouveau stade municipal, par Populous

Voir toutes les brèves >

Vidéos

Au Maroc, extension du lycée français de Rabat par COCO Architecture

Voir toutes les vidéos >

Expositions

  • XTU – Recherches et réalisations exposées au Centre Pompidou

    XTU – Recherches et réalisations exposées au Centre Pompidou

  • « Terre de Bâtisseuses »

    « Terre de Bâtisseuses »

  • Tsuyoshi Tane : une Archéologie du Futur

    Tsuyoshi Tane : une Archéologie du Futur

  • Résidences d’architecture et paysage

    Résidences d’architecture et paysage

  • Nos pieds d’argile – À la recherche d’une habitabilité pragmatique, Matali Crasset

    Nos pieds d’argile – À la recherche d’une habitabilité pragmatique, Matali Crasset

  • Genesis, de Sebastião Salgado

    Genesis, de Sebastião Salgado

  • Comment allons-nous ?

    Comment allons-nous ?

  • Le musée bleu, une architecture couleur du temps

    Le musée bleu, une architecture couleur du temps

  • Maisons des bords de mer. Modernité et régionalisme en Charente-Maritime 1945-1980

    Maisons des bords de mer. Modernité et régionalisme en Charente-Maritime 1945-1980

  • Psychoarchitecture

    Psychoarchitecture

Voir toutes les expositions >

Concours

Trophée béton Ecoles : PFE & Studio

Voir tous les concours >

Livres

Sélection livres

Livres – La sélection de Chroniques pour l’été 2025

Voir tous les livres >

À propos

Les chroniques sont le recueil de faits historiques regroupés par époques et présentés selon leur déroulement chronologique.

L’architecture, au cœur de toute civilisation, est indubitablement constituée de faits historiques et sa chronique permet donc d’en évoquer l’époque. Les archives du site en témoignent abondamment.

En relatant faits, idées et réalisations Chroniques d’Architecture, entreprise de presse, n’a d’autre ambition que d’écrire en toute indépendance la chronique de son temps.

Suivez Chroniques d’architecture

Facebook

Flux RSS

Communication

Nous contacter

Pour nous contacter, pour nous poser une question ou même vous plaindre ;-) accédez à notre formulaire en ligne en cliquant sur le lien ci-dessous.
Nous vous répondrons rapidement.
Accédez au formulaire de contact

Rubriques

  • Editos
  • Politique
  • Chroniques
  • Architectes
  • Réalisations
  • L’époque
  • Le Kiosque de Chroniques (boutique)
  • Toutes les newsletters
MODE D'AFFICHAGE : Clair Sombre

Copyright © 2015-2024 Chroniques d'architecture SAS + Clubbedin® - Tous droits réservés

Politique de confidentialité (RGPD) | Conditions Générales d’Utilisation (CGU) | Mentions Légales