• S’abonner
  • Mon compte
    • Tableau de bord
    • Mes commandes
    • Telechargements
    • Mes adresses
    • Détails du compte
  • 0 Article0,00 €

Chroniques d‘architecture

Actualité de l‘architecture

MODE D'AFFICHAGE : ClairSombre
  • Editos
    • Editos
  • Politique
  • Chroniques
    • Chroniques-Photos
    • Chroniques de François Scali
    • Chroniques d’Alain Sarfati
    • Chroniques de Stéphane Védrenne
    • Chroniques d’Erieta Attali
    • Journal d’une jeune architecte
    • Chroniques de Jean-Pierre Heim
    • Chroniques de la catastrophe annoncée
    • Chroniques de Dominique Bidou
      • Chroniques de l’intensité
      • Chroniques du Café du Commerce
    • Chroniques du Mékong
    • Psychanalyse de l’architecte
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 1
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 2
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 3
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 4
      • Psychanalyse de l’Architecte – Saison 5
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 6
    • Chronique d’Outre-Manche
    • Chroniques de l’avant-garde
    • Chroniques de Syrus
      • Secrets d’archi
      • Destins contrariés
      • Les Lettres Persanes
    • Tour de France
      • TDF 2021
      • TDF 2022
        • Les reconnaissances du TDF 2022
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2022
      • TDF 2023
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2023
        • Les reconnaissances du TDF 23
    • Ils ont collaboré à Chroniques
      • Chroniques de Jean-François Espagno
        • Lettres de Monmoulin
        • 7 péchés capitaux
      • Chroniques d’Eric Cassar
        • Chroniques des n-spaces
      • Chronique du Philosophe
      • Chroniques de Gemaile Rechak
      • Chroniques du Geek
      • Chroniques de Martine
      • Chroniques de Franck Gintrand
      • A l’Est, du nouveau ?
      • Chroniques du candide
      • Chroniques de Mme. B
  • Architectes
    • Portraits
    • Rencontres
    • Contributions
    • Carnets de dessins
  • Réalisations
    • Visites
    • C’est d’actu
      • En France
      • Ailleurs dans le monde
      • Projets
    • Maisons individuelles
    • Logement collectif
    • Culture
    • Education
    • Bureaux
    • Santé
    • Mixte
    • Tours
    • Urbanisme
  • L’époque
    • Débats
      • Au fil de l’eau
      • La presse
      • Tribunes
      • Le dessous des images
      • Le dessous des mots
      • Courrier du coeur
    • Médias
      • Podcasts
      • Vidéos
      • Cinéma / Séries
      • Livres
      • Quizz
  • Le Kiosque
Accueil > Editos > Le Parlement européen de Bruxelles rase gratis

Le Parlement européen de Bruxelles rase gratis

31 octobre 2017

@ EmDee

Un bâtiment construit pour de mauvaises raisons avec un programme lourd de sous-entendus est-il voué à l’autodestruction ? De quoi le Parlement européen de Bruxelles est-il le symptôme ? L’ouvrage, vieux d’à peine plus de 20 ans et construit on ne sait trop comment, devrait être bientôt détruit, ne serait-ce que pour éviter des coûts de rénovation prohibitifs. Un ticket à un demi-milliard d’euros !

En 2012, le bâtiment Paul-Henri Spaak construit en 1993, qui accueille le Parlement européen à Bruxelles, avait connu un incident d’importance avec l’effondrement partiel du plafond de la chambre plénière, un désordre causé par des fissures dans le toit de l’immeuble. Heureusement pour la démocratie européenne, l’incident s’est produit au mois d’août ; les députés européens tous absents, les travaux de réparation ont été réalisés avant leur retour.

Mais l’alerte avait été chaude et, en 2015, le budget européen prévoit des provisions pour rénover entièrement le bâtiment. Que ce bâtiment, plus de 20 ans plus tard, fasse l’objet d’un coup de jeune et d’une mise à jour de l’aménagement et de la décoration n’a rien de scandaleux en soi. Que les travaux coûtent un peu non plus. A charge pour l’administration européenne de produire un rapport de synthèse de deux rapports indépendants, l’un allemand, l’autre français, commandés par la commission afin d’évaluer les budgets selon les différentes options et hypothèses de rénovation*.

@ Alina Zienowicz

C’est ce rapport qu’a dévoilé le 12 juin 2017 le site Politico**. Et là, surprise !, le haut fonctionnaire en charge du dossier ne propose rien moins que de raser le bâtiment et d’en construire un neuf. Démolir un bâtiment d’à peine 24 ans – le Parlement européen rien moins -, bonjour le symbole auprès du contribuable !

Il faut pourtant se rendre à l’évidence. Le rapport pointe un nombre impressionnant de dysfonctionnements. Non seulement le bâtiment ne respecte pas ou plus les normes de l’Eurocode, dont celles de sécurité – ce qui est gênant pour une administration dont l’une des fonctions principales est la production de normes européennes -, mais il souffre surtout de nombre de désordres, qu’il s’agisse «de la ventilation, des conduites d’eau, de gaz et d’électricité, de soucis d’isolation et d’infiltration d’eau».

«Il y a un problème de fondations : ce bâtiment est très peu stable, il a été mal conçu», affirme Alain Hutchinson, commissaire en charge des Relations avec les institutions européennes, cité par L’Écho, le quotidien belge de ‘l’économie et de la finance’. Conclusion du rapport, il coûtera moins cher de reconstruire en neuf – à 500 M€ le ticket quand même – que d’essayer de réparer ce bateau ivre. C’est dire si le bâtiment est en triste état.

De quoi donner du grain à moudre aux députés qui souhaitent ne plus faire la navette entre Strasbourg et Bruxelles. Dès le 8 octobre 2015, un groupe de députés européens estimait, «dans l’hypothèse où des travaux de rénovation de grande ampleur devaient être engagés à Bruxelles au cours des prochaines années», qu’il était salutaire de transférer l’ensemble des activités plénières à Strasbourg, «afin d’optimiser l’utilisation des locaux existants en supprimant les sessions additionnelles à Bruxelles et en rétablissant la journée de session du vendredi à Strasbourg». Taquins, ces représentants de plusieurs nations ajoutaient que les «frais de rénovation du bâtiment de Bruxelles en seraient d’autant allégés». Que ne savaient-ils alors…

De fait, construire deux parlements, voilà sans doute une idée propre à faire réaliser des économies au contribuable. Lubie de la commission européenne ? Voire. Dans les régions nouvellement recomposées ici en France, selon la répartition des administrations au sein des anciennes capitales régionales, des centaines de fonctionnaires font des navettes d’une ‘capitale’ à l’autre ; il y a ceux qui, en Occitanie par exemple, partent le matin de Montpellier pour Toulouse, à 240 bornes de là, pour y revenir le soir, leurs confrères de Toulouse faisant le même jour les deux trajets dans l’autre sens. Comme quoi, l’administration, qu’elle fut française ou européenne, ne laisse jamais d’étonner.

@ JLogan

Pour en revenir au Parlement de Bruxelles, les journalistes spécialisés font remarquer que dans les années ‘80, lorsque les députés ont voulu la construction d’un nouvel hémicycle dans la capitale belge, François Mitterrand, président à l’époque, aurait été réticent au projet, obligeant l’Etat belge à se débrouiller seul pour financer son parlement. Selon les sources, la Belgique aurait fait appel aux banques ou s’en serait remise à une société générale de construction.

Wikipédia précise que L’Espace Léopold, dont le bâtiment Paul-Henri Spaak fait partie, a été construit par l’association «Atelier Espace Léopold» constituée de l’Atelier d’Architecture de Genval, un bureau d’architectes belge qui fut le pionnier de l’architecture postmoderne en Belgique, du Centre d’Etudes et de Recherches d’Architecture et d’Urbanisme (CERAU), une agence fondée à Bruxelles en 1968, et du Group T (inconnu au bataillon). Wikipédia ne mentionne pas Alain Radelet, administrateur délégué de la Société Espace Léopold et ancien directeur d’Eiffage. Ceci expliquant sans doute le flou des sources.

Bref, ce bâtiment issu de bisbilles politiciennes et de volontés politiques divergentes et dont l’usage n’est pas issu d’un besoin indiscutable, était mal né. Faut-il dès lors s’étonner que 20 ans plus tard il soit déjà bon pour la casse ?

Cette histoire, parce qu’elle concerne justement le Parlement européen volontiers redresseur de tort, démontre s’il le faut encore que l’architecture, nonobstant sans doute la bonne volonté des architectes, ne peut pas résoudre des problèmes de gouvernance. En revanche, qu’elle soit de qualité ou non, l’architecture est toujours représentative de son temps. Il est donc symbolique que, à l’instar de ce bâtiment, 20 ans plus tard, beaucoup semblent à reconstruire dans l’union européenne.

Alors faut-il, pour faire des économies, tout raser ou rénover l’existant ? Il demeure : quand un bâtiment est mal né, il finit toujours par coûter bonbon.

Christophe Leray

*Ces deux expertises furent conduites par le bureau d’études allemand TÜV Süd et par le Centre scientifique et technique du bâtiment (CSTB) en France. Les deux prônent la destruction du bâtiment.
** Parliament looks to build new Brussels home, Politico, par Florian Eder et publié le 12 juin 2016. En anglais.

FacebookTweetLinkedInEpinglerE-mail


Par Christophe Leray Rubrique(s) : Ailleurs dans le monde, Editos, Politique Mots-clés : Belgique

Autres articles...

En Belgique, centre de cancérologie selon Brunet Saunier
Parlement européen Thomas Coldefy
Coldefy, chef de file de la rénovation du Parlement européen de Bruxelles
En Belgique, centre communautaire d’Edegem, par Marc Koehler
A Anvers, pour le KMSKA, yes he KAAN !

pole eva – adig

LA NEWSLETTER DE CHRONIQUES !

Accédez aux archives >

Merci! Votre adresse e-mail a bien été envoyée. Vérifiez votre boîte de réception ou vos «indésirables» (spam) afin de confirmer votre abonnement.

  Voir le Média-Kit de Chroniques

gantois

Parole d’archi | Le podcast

Tous les podcasts >

A la une

Cinq éditos auxquels vous avez échappé en 2023

5 décembre 2023

Code des marchés publics, ah le joli temps des courses en sac…

5 décembre 2023

Entre l’architecture et le cinéma, le décor

5 décembre 2023

Podcast #14 – Embarquement immédiat avec Jean-Pierre Heim

5 décembre 2023

Trouver le chemin, moteur d’histoires

5 décembre 2023

Circuit court : pour l’énergie aussi ?

5 décembre 2023

Psychanalyse de l’architecte – Saison 6 : épilogue

5 décembre 2023

Livres – La liste 2023 de Chroniques

5 décembre 2023

Sondage

Maintenant, biodiversité oblige, si votre enfant rentre de la crèche bouffé par les moustiques :

buildinglab.fr

Et pendant ce temps-là…

À Nantes, îlot Bergeron par Alexandre Chemetoff & Associés

À Saint-Denis, le siège GRDF Breizh signé Valode & Pistre

À Deuil-La-Barre, L’Odyssée, équipement social en bois signé GSMA

À Viry-Châtillon, les bureaux du Groupe Fayat par aEa

À Angers, Station A signée AIA et Johanne San

Voir toutes les brèves >

Vidéos

Montpellier, Folie Manuguerra – Alma Terra par Manuelle Gautrand

Voir toutes les vidéos >

les entretiens d’eva

Expositions

  • « Fontainebleau, portraits d’un château »

    « Fontainebleau, portraits d’un château »

  • Iwan Baan – Moments in Architecture

    Iwan Baan – Moments in Architecture

  • Refuges Alpins, de l’abri de fortune au tourisme d’altitude

    Refuges Alpins, de l’abri de fortune au tourisme d’altitude

  • Motifs d’artistes, au Musée de la Toile de Jouy

    Motifs d’artistes, au Musée de la Toile de Jouy

  • L’art préhistorique de l’Atlantique à la Méditerranée

    L’art préhistorique de l’Atlantique à la Méditerranée

  • Précieux déchets, à la Cité des sciences et de l’industrie

    Précieux déchets, à la Cité des sciences et de l’industrie

  • Psychoarchitecture

    Psychoarchitecture

  • Je cours vers toi pour lacer tes chaussures – Eric Tabuchi et Nelly Monnier

    Je cours vers toi pour lacer tes chaussures – Eric Tabuchi et Nelly Monnier

  • À Marseille, explorations en territoires humides

    À Marseille, explorations en territoires humides

  • Paris Animal – Histoire et récits d’une ville vivante

    Paris Animal – Histoire et récits d’une ville vivante

Voir toutes les expositions >

knx

Concours

Bourse aux jeunes artistes : appel à candidature FoRTE

Voir tous les concours >

opalia

Livres

Kitsune Japon

Livres : de Katsura à Kitsune, fossé générationnel au Japon ?

Voir tous les livres >

construiracier

adapta color

samoa

gantois

pole eva – adig

À propos

Les chroniques sont le recueil de faits historiques regroupés par époques et présentés selon leur déroulement chronologique.

L’architecture, au cœur de toute civilisation, est indubitablement constituée de faits historiques et sa chronique permet donc d’en évoquer l’époque. Les archives du site en témoignent abondamment.

En relatant faits, idées et réalisations Chroniques d’Architecture, entreprise de presse, n’a d’autre ambition que d’écrire en toute indépendance la chronique de son temps.

Suivez Chroniques d’architecture

Facebook

Flux RSS

Communication

Nous contacter

Pour nous contacter, pour nous poser une question ou même vous plaindre ;-) accédez à notre formulaire en ligne en cliquant sur le lien ci-dessous.
Nous vous répondrons rapidement.
Accédez au formulaire de contact

Rubriques

  • Editos
  • Politique
  • Chroniques
  • Architectes
  • Réalisations
  • L’époque
  • Le Kiosque de Chroniques (boutique)
  • Toutes les newsletters
  • Politique de cookies
MODE D'AFFICHAGE : Clair Sombre

Copyright © 2015-2023 Chroniques d'architecture SAS + Clubbedin® - Tous droits réservés

Politique de confidentialité (RGPD) | Conditions Générales d’Utilisation (CGU) | Mentions Légales

Chroniques d‘architecture
Gestion du consentement des cookies

Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et nos services.
Fonctionnel Toujours activé
Le stockage ou l'accès technique est strictement nécessaire dans le but légitime de permettre l'utilisation d'un service spécifique explicitement demandé par l'abonné ou l'utilisateur, ou dans le seul but d'effectuer la transmission d'une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l'accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire pour créer des profils d'utilisateurs pour envoyer de la publicité ou pour suivre l'utilisateur sur un site Web ou sur plusieurs sites Web à des fins de marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer {vendor_count} fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}
Partagez cet articleVous appréciez cet article ? Envoyez-le par courriel à un ami !

Votre message à bien été envoyé !