• S’abonner
  • Mon compte
    • Tableau de bord
    • Mes commandes
    • Telechargements
    • Mes adresses
    • Détails du compte
  • 0 Article0,00 €

Chroniques d‘architecture

Actualité de l‘architecture

MODE D'AFFICHAGE : ClairSombre
  • Editos
    • Editos
    • Tribunes
  • Politique
  • Chroniques
    • Chroniques-Photos
    • Chroniques de François Scali
    • Chroniques d’Alain Sarfati
    • Chroniques du Geek
    • Chroniques de Martine
    • Chroniques des n-spaces
    • Chroniques de l’avant-garde
    • Chroniques de Gemaile Rechak
    • Secrets d’archi
    • Chroniques d’Erieta Attali
    • Chroniques de Stéphane Védrenne
    • Lettres de Monmoulin
    • Chroniques du Café du Commerce
    • Psychanalyse de l’architecte
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 1
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 2
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 3
    • Ils ont collaboré à Chroniques
      • Chroniques de Franck Gintrand
      • A l’Est, du nouveau ?
      • Chroniques du candide
      • Chroniques de Mme. B
  • Architectes
    • Portraits
    • Rencontres
    • Contributions
    • Carnets de dessins
  • Réalisations
    • C’est d’actu
      • En France
      • Ailleurs dans le monde
      • Projets
    • Maisons individuelles
    • Logement collectif
    • Culture
    • Education
    • Bureaux
    • Santé
    • Mixte
    • Tours
    • Urbanisme
  • Médias
    • Podcasts
    • Au fil de l’eau
    • Le dessous des mots
    • Le dessous des images
    • Vidéos
    • Livres
    • Quizz
    • Courrier du coeur
  • Le Kiosque
Accueil > Chroniques > Chroniqueurs > Chroniques de Stéphane Védrenne > L’architecte français victime d’emphytéose exogène

L’architecte français victime d’emphytéose exogène

26 janvier 2021

Emphytéose
FRAC de Marseille Kengo Kuma @ Equitone façade

A l’heure où la France va s’engager dans un vaste plan de relance de son économie, il paraît pertinent d’interroger la façon dont celui-ci va être injecté dans le secteur du bâtiment, notamment au niveau de la maîtrise d’œuvre.

La France est une terre d’accueil* très hospitalière pour les maîtres d’œuvre étrangers : entre attrait de l’exotisme de nos édiles et snobisme, il est toujours de bon ton de retenir des agences étrangères à concourir. Interrogés sur leur attrait pour les architectes étrangers la réponse des maîtres d’ouvrage est souvent la même : « ils ont une liberté formelle que les architectes français n’ont pas ! ils osent plus ! ». Ce n’est pas faux. Encore faudrait-il comprendre pourquoi !

La tendance de ces dernières années s’oriente vers les Néerlandais, les Scandinaves et les Japonais. Force est de constater que ces derniers trustent les Prix Pritzker de ces 15 dernières années ; il faut donc leur reconnaître une réelle force créatrice.

La France est un pays de propriétaires terriens, de gens qui investissent dans « la pierre ». Or, nombre de pays où les architectes sont plus « libérés » formellement et conceptuellement sont des pays où la règle est l’emphytéose.

Malgré l’apparence, rien d’anodin derrière cette subtilité. En effet, un pays dans lequel le bail emphytéotique est la norme est un pays dans lequel il n’y a pas de notion de transmission patrimoniale dans l’acte de bâtir puisque tout ce qui relève de la construction et des améliorations qui peuvent y être apportées, reviennent, en fin de bail, au propriétaire foncier, généralement la communauté.

La France, elle, n’a pas cette culture. Lorsqu’un particulier ou un organisme institutionnel, quel qu’il soit, s’engage dans l’acte de bâtir, c’est pour constituer un patrimoine transmissible : c’est un investissement. Par essence, cet acte ne saurait être un acte « osé » car c’est un acte grave, avec un souci d’engagement sur le long terme. Cette vision touche toutes les composantes de l’acte de construire à commencer, non pas, par l’architecte, mais par l’investisseur. Qu’il s’agisse d’une institution, comme un bailleur ou une administration, ou d’un particulier pour son logement, ce que va chercher cet investisseur est l’assurance d’une pérennité ; qu’il ne perdra pas d’argent. Donc il va se tourner vers des valeurs sûres. Rares sont les chef(fe)s de famille prêts à investir dans des logements « atypiques ».

Dans d’autres pays, les mêmes contractent une emphytéose et n’auront aucun problème pour oser un logement différent : s’ils se lassent, si « l’atypique » n’est plus à la mode, ou s’il se révèle être un gouffre en entretien, ils déménagent sans risque de perte d’argent. En revanche, pour ceux qui ont acheté ou construit un bien devenu in-revendable, ils transmettront à leur descendance une charge et non un patrimoine. L’acheteur public, le politique, quant à lui, lègue à ses administrés et à la postérité, une image peu flatteuse de son action voir un potentiel gouffre financier.

Cela vaut malheureusement pour beaucoup dans notre paysage immobilier Français. Des confrères s’émeuvent de constater que les logements français sont de plus en plus exigus, la raison en étant en partie que le coût du foncier représente une part de plus en plus importante du coût de la construction, et que les ménages ne peuvent s’endetter au-delà de ce que les banques autorisent.

Conscient de cela, l’Etat vient de légiférer sur la possibilité de mettre en place des emphytéoses partielles pour des logements sociaux permettant aux acquéreurs d’acheter l’appartement mais de ne payer le foncier que sous la forme d’une emphytéose. Il est trop tôt pour préjuger de l’efficacité ou non du dispositif mais y a-t-il, dans la population française, une capacité à se projeter dans l’achat d’un bien, en payant un « loyer » à vie, pour le terrain qui l’accueille ?

Cela relève du registre de la sociologie et de l’inconscient collectif. Ainsi l’Etat lui-même a pour habitude de construire pour le long terme ; les bailleurs sociaux et toute la chaîne de la construction sont dans cette logique. Et bien sûr, les architectes, lesquels sont formés pour construire des bâtiments pérennes, les procédés constructifs prévus pour ça, et notre système normatif avec tous les excès qu’on lui connaît y conduisant.

Pour preuve, les architectes français doivent garantir leurs bâtiments dix ans et, il n’y a pas si longtemps, c’était même 30 ans. Inutile de dire que cela n’engage pas à l’extravagance conceptuelle ! Dans les autres pays, les architectes ont des garanties de cinq ou sept ans maximums.

En France, même si l’entretien des bâtiments n’est pas à proprement parler notre force, nous rénovons, nous réhabilitons, nous requalifions, voir réinterprétons, quand les pays de culture emphytéotique, eux, démolissent de façon beaucoup plus systématique.

A l’heure de développement durable, les deux positions interrogent : est-il pertinent d’avoir un patrimoine bâti ancien, dont l’emprunte carbone est on ne peut plus amortie, mais potentiellement plus consommateur d’énergie à l’usage qu’une construction neuve, ou vaut-il mieux construire « jetable », en démolissant tous les 25 ou 30 ans les bâtiments, pour en reconstruire de nouveaux à la pointe de l’économie d’énergie ?

Une chose est sûre, il faut dès le début de l’opération connaître la finalité du projet afin d’ajuster l’énergie injectée dans la construction en fonction de celle-ci.

Il est d’ailleurs intéressant de regarder des bâtiments faits par ces architectes venus de pays où l’on construit pour un temps court. Si les spatialités ou l’idée de leurs conceptions peuvent parfois subjuguer, elles sont souvent contrariées par le poids de nos réglementations et normes. Les praticiens français sont pour leur part généralement surpris par la qualité de finition et les détails moins poussés que ceux habituellement attendus dans nos bâtiments. Il y a donc bien une adéquation entre l’énergie déployée pour construire et cette logique d’usage dans un temps limité.

L’architecture française est peut-être moins « osée », moins fashion et conceptuelle que d’autres, mais elle est cohérente avec la culture patrimoniale du pays.

La France a cette propension à l’autodénigrement et à penser que l’herbe est plus verte ailleurs ; et depuis une vingtaine d’années elle a engagé un changement de sa commande publique en engageant des procédures de partenariat public / privé, marchés globaux de performances, et tant d’autres procédures, toutes issues de pays où l’emphytéose est la règle. Pays qui ont la vertu de répondre rapidement au besoin sans souci patrimonial, en se basant sur le principe qu’un bâtiment, au bout de 30 ans, est bon à démolir.

Seulement l’acheteur public a occulté cette donnée. Il imagine récupérer à bon compte de nombreux équipements à la fin des contrats. Il ne récupérera, la plupart du temps, que des bâtiments construits à la hâte, devant être entièrement réhabilités s’ils le peuvent, sinon entièrement reconstruits.

Si, dans le cadre de la construction d’un équipement majeur d’envergure nationale ou internationale, que la France fasse appel à de très grands architectes des quatre coins du monde, sans omettre qu’il y en a en France, c’est une évidence, et ne pas le faire serait une faute.

En revanche, pour l’architecture quotidienne, celle des écoles, des médiathèques, des universités, des logements, des salles de spectacle, il serait bon que les hommes et femmes politiques français, souvent attaché(e)s à ce qu’ils lèguent à la postérité, s’interrogent sur la pertinence d’une « signature » étrangère pour qui la question de la postérité, justement, ne se pose pas…

Stéphane Védrenne
Architecte – Urbaniste
Retrouver toutes les Chroniques de Stéphane Védrenne

*Voir notre article France terre d’accueil

Facebook0Tweet0LinkedIn0Epingler0E-mail0


Par Stéphane Védrenne Rubrique(s) : Chroniques de Stéphane Védrenne

Autres articles...

Culture du projet
De la culture de la charrette à la culture du projet
Maîtrise d'oeuvre
Grande Braderie des architectes… Tous doivent disparaître !
5G
Pour la 5G, fritures et haute tension sur les lignes territoriales
La fin du commerce dans les écolos-cités interdites ?

Samoa

LA NEWSLETTER DE CHRONIQUES !
Accédez aux archives >

Merci! Votre adresse e-mail a bien été envoyée. Vérifiez votre boîte de réception ou vos «indésirables» (spam) afin de confirmer votre abonnement.

  Voir le Média-Kit de Chroniques

Parole d’archi | Le podcast

A la une

A Paris, Manifestement, un nouvel esthétisme innovant et durable

2 mars 2021

La maison individuelle, l’indépassable modèle hasardeux

2 mars 2021

Epiphragme et glossaire à la mode

2 mars 2021

Les destins contrariés de Michel Guy et Françoise Giroud à la Culture

2 mars 2021

Entre l’espace et le temps | Impressions optiques

2 mars 2021

Sondage

Selon vous, la maison individuelle est…

Adapta Color

Et pendant ce temps-là…

Clinique médico-pédagogique à Vitry-le-François, par Vallet de Martinis

7 mars 2021

L’agence Vallet de Martinis (Antoine Vallet et Guillaume

Complexe sportif à Buc, par agence Engasser & associés

6 mars 2021

Pour la ville de Buc (Yvelines), agence Engasser &

A Paris, l’Ancienne-Comédie rénovée par Raf Listowski, ce n’est pas du théâtre

5 mars 2021

Raf Listowski Atelier d’architecture a livré en février

A Lyon, laboratoires et bureaux pour l’ANSES & ANSM, signés Pargade

2 mars 2021

Ce projet de 9 700 m² (SDO) et 75 places de parking au

A Meyzieu, le lycée colonel Arnaud Beltrame, proposé par Chabanne

1 mars 2021

L’agence Chabanne est lauréate en février 2021 du futur

Voir toutes les brèves >

Videos

L’école en restanque de MDR en surplomb de la plaine de Nîmes

Voir toutes les vidéos >

Metal Deploye

Expositions

  • « From Thonet to Dutch Design » au Stedelijk Museum d’Amsterdam

    « From Thonet to Dutch Design » au Stedelijk Museum d’Amsterdam

  • Psychoarchitecture

    Psychoarchitecture

  • Agence Ter – Sols vivants, socles de la nature en ville

    Agence Ter – Sols vivants, socles de la nature en ville

  • Crypte de Notre-Dame – De Victor Hugo à Eugène Viollet-le-Duc

    Crypte de Notre-Dame – De Victor Hugo à Eugène Viollet-le-Duc

  • XTU – Recherches et réalisations exposées au Centre Pompidou

    XTU – Recherches et réalisations exposées au Centre Pompidou

  • Travaux d’école – Architecture et design : quand l’expérimentation et la participation transforment l’école

    Travaux d’école – Architecture et design : quand l’expérimentation et la participation transforment l’école

  • Aerodream. Architecture, design et structures gonflables, 1950-2020

    Aerodream. Architecture, design et structures gonflables, 1950-2020

  • Au S AM, Tsuyoshi Tane – Archéologie du Futur

    Au S AM, Tsuyoshi Tane – Archéologie du Futur

Voir toutes les expositions >

Construiracier

Concours

Technal

Palmarès Technal 2020-2021 : la francophonie à l’honneur

Voir tous les concours >

Livres

Livres – Pour en finir avec la ville empirique ou sauvage, retour à la terre ?

Voir tous les livres >

À propos

Les chroniques sont le recueil de faits historiques regroupés par époques et présentés selon leur déroulement chronologique.

L’architecture, au cœur de toute civilisation, est indubitablement constituée de faits historiques et sa chronique permet donc d’en évoquer l’époque. Les archives du site en témoignent abondamment.

En relatant faits, idées et réalisations Chroniques d’Architecture, entreprise de presse, n’a d’autre ambition que d’écrire en toute indépendance la chronique de son temps.

Suivez Chroniques d’architecture

Facebook

Flux RSS

Communication

Nous contacter

Pour nous contacter, pour nous poser une question ou même vous plaindre ;-) accédez à notre formulaire en ligne en cliquant sur le lien ci-dessous.
Nous vous répondrons rapidement.
Accédez au formulaire de contact

Rubriques

  • Editos
  • Politique
  • Chroniques
  • Architectes
  • Réalisations
  • Médias
  • Le Kiosque de Chroniques (boutique)
  • Toutes les newsletters
  • Politique de cookies (UE)
MODE D'AFFICHAGE : Clair Sombre

Copyright © 2015-2020 Chroniques d'architecture SAS + Clubbedin® - Tous droits réservés

Politique de confidentialité (RGPD) | Conditions Générales d’Utilisation (CGU) | Mentions Légales

Partagez cet articleVous appréciez cet article ? Envoyez-le par courriel à un ami !

Votre message à bien été envoyé !