• S’abonner
  • Mon compte
    • Tableau de bord
    • Mes commandes
    • Mes adresses
    • Détails du compte

Chroniques d‘architecture

Actualité de l‘architecture

MODE D'AFFICHAGE : ClairSombre
  • Editos
    • Editos
  • Politique
  • Chroniques
    • Chroniques-Photos
    • Chroniques d’Alain Sarfati
    • Chroniques de Stéphane Védrenne
    • Journal d’une jeune architecte
    • Chroniques d’Erieta Attali
    • Chroniques du Mékong
    • Chronique d’Outre-Manche
    • Chroniques de Sable
    • Chroniques de l’avant-garde
    • Chroniques de Jean-Pierre Heim
    • Chroniques de Dominique Bidou
      • Chroniques de l’intensité
      • Chroniques du Café du Commerce
    • Chronique Sillages
    • Chroniques de Philippe Machicote
    • Chroniques d’Eric Cassar
      • Chroniques Habit@
      • Chroniques des n-spaces
    • Chroniques d’Abidjan
    • Chroniques d’EVA
    • Chroniques des limites planétaires
    • Chroniques de la catastrophe annoncée
    • Psychanalyse de l’architecte
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 1
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 2
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 3
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 4
      • Psychanalyse de l’Architecte – Saison 5
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 6
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 7
        • L’affaire Dubois vue par la presse internationale
        • Le syndrome de l’architecte D.
        • L’affaire Dubois vue par la police
    • Tour de France
      • TDF 2021
      • TDF 2022
        • Les reconnaissances du TDF 2022
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2022
      • TDF 2023
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2023
        • Les reconnaissances du TDF 23
      • TDF 2024
        • Les reconnaissances du TDF 2024
    • Ils ont collaboré à Chroniques
      • Chroniques de François Scali
      • Chroniques de Syrus
        • Secrets d’archi
        • Destins contrariés
        • Les Lettres Persanes
      • Chroniques de Jean-François Espagno
        • Lettres de Monmoulin
        • 7 péchés capitaux
      • Chronique du Philosophe
      • Chroniques de Gemaile Rechak
      • Chroniques du Geek
      • Chroniques de Martine
      • Chroniques de Franck Gintrand
      • A l’Est, du nouveau ?
      • Chroniques du candide
      • Chroniques de Mme. B
  • Architectes
    • Portraits
    • Rencontres
    • Contributions
    • Carnets de dessins
  • Réalisations
    • Visites
    • C’est d’actu
      • En France
      • Ailleurs dans le monde
      • Projets
    • Maisons individuelles
    • Logement collectif
    • Culture
    • Education
    • Bureaux
    • Santé
    • Mixte
    • Tours
    • Urbanisme
  • L’époque
    • Débats
      • Au fil de l’eau
      • La presse
      • Tribunes
      • Le dessous des images
      • Le dessous des mots
      • Courrier du coeur
    • Médias
      • Podcasts
      • Vidéos
      • Cinéma / Séries
      • Livres
      • Quizz
  • Le Kiosque
Accueil > Chroniques > Chroniqueurs > Chroniques de Stéphane Védrenne > L’architecte français victime d’emphytéose exogène

L’architecte français victime d’emphytéose exogène

26 janvier 2021

Emphytéose
FRAC de Marseille Kengo Kuma @ Equitone façade

A l’heure où la France va s’engager dans un vaste plan de relance de son économie, il paraît pertinent d’interroger la façon dont celui-ci va être injecté dans le secteur du bâtiment, notamment au niveau de la maîtrise d’œuvre.

La France est une terre d’accueil* très hospitalière pour les maîtres d’œuvre étrangers : entre attrait de l’exotisme de nos édiles et snobisme, il est toujours de bon ton de retenir des agences étrangères à concourir. Interrogés sur leur attrait pour les architectes étrangers la réponse des maîtres d’ouvrage est souvent la même : « ils ont une liberté formelle que les architectes français n’ont pas ! ils osent plus ! ». Ce n’est pas faux. Encore faudrait-il comprendre pourquoi !

La tendance de ces dernières années s’oriente vers les Néerlandais, les Scandinaves et les Japonais. Force est de constater que ces derniers trustent les Prix Pritzker de ces 15 dernières années ; il faut donc leur reconnaître une réelle force créatrice.

La France est un pays de propriétaires terriens, de gens qui investissent dans « la pierre ». Or, nombre de pays où les architectes sont plus « libérés » formellement et conceptuellement sont des pays où la règle est l’emphytéose.

Malgré l’apparence, rien d’anodin derrière cette subtilité. En effet, un pays dans lequel le bail emphytéotique est la norme est un pays dans lequel il n’y a pas de notion de transmission patrimoniale dans l’acte de bâtir puisque tout ce qui relève de la construction et des améliorations qui peuvent y être apportées, reviennent, en fin de bail, au propriétaire foncier, généralement la communauté.

La France, elle, n’a pas cette culture. Lorsqu’un particulier ou un organisme institutionnel, quel qu’il soit, s’engage dans l’acte de bâtir, c’est pour constituer un patrimoine transmissible : c’est un investissement. Par essence, cet acte ne saurait être un acte « osé » car c’est un acte grave, avec un souci d’engagement sur le long terme. Cette vision touche toutes les composantes de l’acte de construire à commencer, non pas, par l’architecte, mais par l’investisseur. Qu’il s’agisse d’une institution, comme un bailleur ou une administration, ou d’un particulier pour son logement, ce que va chercher cet investisseur est l’assurance d’une pérennité ; qu’il ne perdra pas d’argent. Donc il va se tourner vers des valeurs sûres. Rares sont les chef(fe)s de famille prêts à investir dans des logements « atypiques ».

Dans d’autres pays, les mêmes contractent une emphytéose et n’auront aucun problème pour oser un logement différent : s’ils se lassent, si « l’atypique » n’est plus à la mode, ou s’il se révèle être un gouffre en entretien, ils déménagent sans risque de perte d’argent. En revanche, pour ceux qui ont acheté ou construit un bien devenu in-revendable, ils transmettront à leur descendance une charge et non un patrimoine. L’acheteur public, le politique, quant à lui, lègue à ses administrés et à la postérité, une image peu flatteuse de son action voir un potentiel gouffre financier.

Cela vaut malheureusement pour beaucoup dans notre paysage immobilier Français. Des confrères s’émeuvent de constater que les logements français sont de plus en plus exigus, la raison en étant en partie que le coût du foncier représente une part de plus en plus importante du coût de la construction, et que les ménages ne peuvent s’endetter au-delà de ce que les banques autorisent.

Conscient de cela, l’Etat vient de légiférer sur la possibilité de mettre en place des emphytéoses partielles pour des logements sociaux permettant aux acquéreurs d’acheter l’appartement mais de ne payer le foncier que sous la forme d’une emphytéose. Il est trop tôt pour préjuger de l’efficacité ou non du dispositif mais y a-t-il, dans la population française, une capacité à se projeter dans l’achat d’un bien, en payant un « loyer » à vie, pour le terrain qui l’accueille ?

Cela relève du registre de la sociologie et de l’inconscient collectif. Ainsi l’Etat lui-même a pour habitude de construire pour le long terme ; les bailleurs sociaux et toute la chaîne de la construction sont dans cette logique. Et bien sûr, les architectes, lesquels sont formés pour construire des bâtiments pérennes, les procédés constructifs prévus pour ça, et notre système normatif avec tous les excès qu’on lui connaît y conduisant.

Pour preuve, les architectes français doivent garantir leurs bâtiments dix ans et, il n’y a pas si longtemps, c’était même 30 ans. Inutile de dire que cela n’engage pas à l’extravagance conceptuelle ! Dans les autres pays, les architectes ont des garanties de cinq ou sept ans maximums.

En France, même si l’entretien des bâtiments n’est pas à proprement parler notre force, nous rénovons, nous réhabilitons, nous requalifions, voir réinterprétons, quand les pays de culture emphytéotique, eux, démolissent de façon beaucoup plus systématique.

A l’heure de développement durable, les deux positions interrogent : est-il pertinent d’avoir un patrimoine bâti ancien, dont l’emprunte carbone est on ne peut plus amortie, mais potentiellement plus consommateur d’énergie à l’usage qu’une construction neuve, ou vaut-il mieux construire « jetable », en démolissant tous les 25 ou 30 ans les bâtiments, pour en reconstruire de nouveaux à la pointe de l’économie d’énergie ?

Une chose est sûre, il faut dès le début de l’opération connaître la finalité du projet afin d’ajuster l’énergie injectée dans la construction en fonction de celle-ci.

Il est d’ailleurs intéressant de regarder des bâtiments faits par ces architectes venus de pays où l’on construit pour un temps court. Si les spatialités ou l’idée de leurs conceptions peuvent parfois subjuguer, elles sont souvent contrariées par le poids de nos réglementations et normes. Les praticiens français sont pour leur part généralement surpris par la qualité de finition et les détails moins poussés que ceux habituellement attendus dans nos bâtiments. Il y a donc bien une adéquation entre l’énergie déployée pour construire et cette logique d’usage dans un temps limité.

L’architecture française est peut-être moins « osée », moins fashion et conceptuelle que d’autres, mais elle est cohérente avec la culture patrimoniale du pays.

La France a cette propension à l’autodénigrement et à penser que l’herbe est plus verte ailleurs ; et depuis une vingtaine d’années elle a engagé un changement de sa commande publique en engageant des procédures de partenariat public / privé, marchés globaux de performances, et tant d’autres procédures, toutes issues de pays où l’emphytéose est la règle. Pays qui ont la vertu de répondre rapidement au besoin sans souci patrimonial, en se basant sur le principe qu’un bâtiment, au bout de 30 ans, est bon à démolir.

Seulement l’acheteur public a occulté cette donnée. Il imagine récupérer à bon compte de nombreux équipements à la fin des contrats. Il ne récupérera, la plupart du temps, que des bâtiments construits à la hâte, devant être entièrement réhabilités s’ils le peuvent, sinon entièrement reconstruits.

Si, dans le cadre de la construction d’un équipement majeur d’envergure nationale ou internationale, que la France fasse appel à de très grands architectes des quatre coins du monde, sans omettre qu’il y en a en France, c’est une évidence, et ne pas le faire serait une faute.

En revanche, pour l’architecture quotidienne, celle des écoles, des médiathèques, des universités, des logements, des salles de spectacle, il serait bon que les hommes et femmes politiques français, souvent attaché(e)s à ce qu’ils lèguent à la postérité, s’interrogent sur la pertinence d’une « signature » étrangère pour qui la question de la postérité, justement, ne se pose pas…

Stéphane Védrenne
Architecte – Urbaniste
Retrouver toutes les Chroniques de Stéphane Védrenne

*Voir notre article France terre d’accueil

FacebookTweetLinkedInEpinglerE-mail


Par Stéphane Védrenne Rubrique(s) : Chroniques de Stéphane Védrenne

Autres articles...

maîtrise d’œuvre
De vrais métiers d’architecte autres que la maîtrise d’œuvre ?
Architecture à compte d’auteur, c’est tendance ?
La France au ralenti ! Pendant ce temps-là, dans les agences…
Logique de densification vs processus de dépeuplement

METAL DEPLOYE

LA NEWSLETTER DE CHRONIQUES !

Accédez aux archives >

Merci! Votre adresse e-mail a bien été envoyée. Vérifiez votre boîte de réception ou vos «indésirables» (spam) afin de confirmer votre abonnement.

  Voir le Média-Kit de Chroniques

OPALIA

Parole d’archi | Le podcast

Tous les podcasts >

A la une

De la critique et de la ‘’désobédience’’ en architecture

1 juillet 2025

Le vitrail de l’Annonciation de la rose sud de Notre-Dame de Paris, Anvers et contre tout

1 juillet 2025

HABIT@.09 – Identifier : écouter, voir, user

1 juillet 2025

Saclay, la ville qui existera peut-être ? Préludes

1 juillet 2025

Les méfaits du détricotage : toutes les entreprises engagées sont touchées !

1 juillet 2025

Rénovation énergétique : Et si l’État s’appuyait sur une profession réglementée ?

1 juillet 2025

Entrée ouest du Louvre – Un contre-projet impératif

24 juin 2025

Nouvelle entrée ouest du Louvre : le projet

24 juin 2025

Sondage

Selon vous, en architecture, la critique, fut-elle virulente, est…

GANTOIS

Et pendant ce temps-là…

Beaubourg – Quand l’architecture devient un plan de maintenance

Quai Branly – Safari des Sens où consommer l’Autre

Beaubourg – La façade du Centre Pompidou est un raté architectural

Quai Branly – Un musée bâti sur le silence et l’amnésie coloniale

Beaubourg – Une cacophonie chromatique digne d’un schéma de plomberie soviétique

Quai Branly – Si l’objectif était de dérouter les visiteurs, c’est réussi

Voir toutes les brèves >

Vidéos

Au Cambodge, Coconut Club & Park par KANOPEA STUDIO

Voir toutes les vidéos >

Expositions

  • « Versailles avant-après / 2010-2030 »

    « Versailles avant-après / 2010-2030 »

  • Maisons des bords de mer. Modernité et régionalisme en Charente-Maritime 1945-1980

    Maisons des bords de mer. Modernité et régionalisme en Charente-Maritime 1945-1980

  • Braillard, architectes de père en fils – 80 ans de projets

    Braillard, architectes de père en fils – 80 ans de projets

  • Megalomelancholia – Relations pas ordinaires à l’espace

    Megalomelancholia – Relations pas ordinaires à l’espace

  • Nos pieds d’argile – À la recherche d’une habitabilité pragmatique, Matali Crasset

    Nos pieds d’argile – À la recherche d’une habitabilité pragmatique, Matali Crasset

  • Comment allons-nous ?

    Comment allons-nous ?

  • Genesis, de Sebastião Salgado

    Genesis, de Sebastião Salgado

  • Jardins du monde à la Cité universitaire internationale

    Jardins du monde à la Cité universitaire internationale

  • Psychoarchitecture

    Psychoarchitecture

  • Le Mur de Berlin. Un Monde Divisé

    Le Mur de Berlin. Un Monde Divisé

Voir toutes les expositions >

Concours

Trophée béton Ecoles : PFE & Studio

Voir tous les concours >

Livres

chroniques LA UNE livres 27mai Futur durable

Livres – pour un futur durable, ici et là-bas…

Voir tous les livres >

À propos

Les chroniques sont le recueil de faits historiques regroupés par époques et présentés selon leur déroulement chronologique.

L’architecture, au cœur de toute civilisation, est indubitablement constituée de faits historiques et sa chronique permet donc d’en évoquer l’époque. Les archives du site en témoignent abondamment.

En relatant faits, idées et réalisations Chroniques d’Architecture, entreprise de presse, n’a d’autre ambition que d’écrire en toute indépendance la chronique de son temps.

Suivez Chroniques d’architecture

Facebook

Flux RSS

Communication

Nous contacter

Pour nous contacter, pour nous poser une question ou même vous plaindre ;-) accédez à notre formulaire en ligne en cliquant sur le lien ci-dessous.
Nous vous répondrons rapidement.
Accédez au formulaire de contact

Rubriques

  • Editos
  • Politique
  • Chroniques
  • Architectes
  • Réalisations
  • L’époque
  • Le Kiosque de Chroniques (boutique)
  • Toutes les newsletters
MODE D'AFFICHAGE : Clair Sombre

Copyright © 2015-2024 Chroniques d'architecture SAS + Clubbedin® - Tous droits réservés

Politique de confidentialité (RGPD) | Conditions Générales d’Utilisation (CGU) | Mentions Légales