• S’abonner
  • Mon compte
    • Tableau de bord
    • Mes commandes
    • Mes adresses
    • Détails du compte

Chroniques d‘architecture

Actualité de l‘architecture

MODE D'AFFICHAGE : ClairSombre
  • Editos
    • Editos
  • Politique
  • Chroniques
    • Chroniques-Photos
    • Chroniques d’Alain Sarfati
    • Chroniques de Stéphane Védrenne
    • Journal d’une jeune architecte
    • Chroniques d’Erieta Attali
    • Chroniques du Mékong
    • Chronique d’Outre-Manche
    • Chroniques de Sable
    • Chroniques de l’avant-garde
    • Chroniques de Jean-Pierre Heim
    • Chroniques de Dominique Bidou
      • Chroniques de l’intensité
      • Chroniques du Café du Commerce
    • Chronique Sillages
    • Chroniques de Philippe Machicote
    • Chroniques d’Eric Cassar
      • Chroniques Habit@
      • Chroniques des n-spaces
    • Chroniques d’Abidjan
    • Chroniques d’EVA
    • Chroniques des limites planétaires
    • Chroniques de la catastrophe annoncée
    • Psychanalyse de l’architecte
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 1
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 2
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 3
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 4
      • Psychanalyse de l’Architecte – Saison 5
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 6
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 7
        • L’affaire Dubois vue par la presse internationale
        • Le syndrome de l’architecte D.
        • L’affaire Dubois vue par la police
    • Tour de France
      • TDF 2021
      • TDF 2022
        • Les reconnaissances du TDF 2022
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2022
      • TDF 2023
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2023
        • Les reconnaissances du TDF 23
      • TDF 2024
        • Les reconnaissances du TDF 2024
    • Ils ont collaboré à Chroniques
      • Chroniques de François Scali
      • Chroniques de Syrus
        • Secrets d’archi
        • Destins contrariés
        • Les Lettres Persanes
      • Chroniques de Jean-François Espagno
        • Lettres de Monmoulin
        • 7 péchés capitaux
      • Chronique du Philosophe
      • Chroniques de Gemaile Rechak
      • Chroniques du Geek
      • Chroniques de Martine
      • Chroniques de Franck Gintrand
      • A l’Est, du nouveau ?
      • Chroniques du candide
      • Chroniques de Mme. B
  • Architectes
    • Portraits
    • Rencontres
    • Contributions
    • Carnets de dessins
  • Réalisations
    • Visites
    • C’est d’actu
      • En France
      • Ailleurs dans le monde
      • Projets
    • Maisons individuelles
    • Logement collectif
    • Culture
    • Education
    • Bureaux
    • Santé
    • Mixte
    • Tours
    • Urbanisme
  • L’époque
    • Débats
      • Au fil de l’eau
      • La presse
      • Tribunes
      • Le dessous des images
      • Le dessous des mots
      • Courrier du coeur
    • Médias
      • Podcasts
      • Vidéos
      • Cinéma / Séries
      • Livres
      • Quizz
  • Le Kiosque
Accueil > Politique > Pour calculer E+C-, pas besoin d’Einstein

Pour calculer E+C-, pas besoin d’Einstein

27 février 2018

@Maisons Ericlor

E+C- (E plus C moins), en voilà un label utile, enfin ! En effet, le 14 janvier 2018, une maison individuelle réalisée par les Maisons Ericlor a reçu sa certification pour le label E+C-. L’ouvrage, situé à Montlouis-sur-Loire en Indre-et-Loire et premier du genre dans le département, a obtenu le niveau Energie E3 et le niveau Carbone C1. De très très bonnes notes ! Alléluia !

Pour rappel, le label «Energie Positive & Réduction Carbone E+C-», inventé en novembre 2016 par Emmanuelle Cosse, alors ministre du logement et de l’Habitat durable, mesure d’une part l’énergie positive d’un bâtiment (les bonnes ondes en somme) sur une échelle de 1 à 4, le 4 étant le top du top, et d’autre part la réduction carbone du projet sur sa durée de vie sur une échelle de 1 à 2, le 2 étant le top du top. Autant dire que E3C1, pour la maison de Montlouis-sur-Loire, c’est une belle performance ! Pour faire mieux il faudrait pour ses habitants respirer du CO² et expirer de l’oxygène!

La maison, d’une surface de 110,8 m², est équipée d’un chauffage par chaudière gaz, elle «bénéficie d’un bâti très performant» et est enfin dotée de panneaux photovoltaïques assurant «l’autoconsommation à hauteur de 60 %». Et voilà : E3C1 et un premier champion départemental ! Cela valait le coup pour la presse locale de battre tambour et sonner trompettes.

@Maisons Ericlor

Chaque nouveau label, il ne faut pas l’oublier, mobilise les moyens de l’Etat. D’aucuns se souviennent par exemple de ce label Azoulay architecture remarquable. Mais, pour une fois, le label E+C- a le mérite de la simplicité. En témoigne sur le site officiel dédié une Foire aux questions (FAQ) explicative super longue et super compliquée, compréhensible seulement par des professionnels aguerris. Et encore à peine si l’on en juge par les questions posées. Le site lui-même, émanation des ministères de la Transition écologique et solidaire et de la Cohésion des territoires, se veut didactique, les fans peuvent y passer des heures. On sent bien que les fonctionnaires se sont dévoués corps et âme à ce projet de la plus haute importance.

Certes, E+C-, cela sonne comme une équation scientifique et ça fait très sérieux mais, preuve qu’en vérité le label est d’une simplicité enfantine, le CSTB a apporté sa pierre à cette démarche collective en réalisant, pour les acteurs de la construction, une série de cinq (pas moins) vidéos pédagogiques. Sans compter la mise en place «d’un dispositif d’information et de conseil dédié à l’expérimentation Energie Positive & Réduction Carbone, E+C-, et à son label associé», l’objectif étant de permettre «aux professionnels de comprendre et de s’approprier cette expérimentation nationale et collective et de disposer de toutes les clés pour y participer».

Rien de plus simple. Par exemple, le référentiel pour le carbone – le C- du label – ne fait que 60 pages ! Il en faut bien autant pour avoir «à la fois une description des principes, de la méthode de calcul énergétique, de la méthode de calcul environnementale et un ensemble des données nécessaires pour effectuer le calcul de la performance». Pour calculer le E, c’est du même tonneau. Alors E= CxM² ? Des devoirs à la maison ? La calculatrice est autorisée ?

Aucune crainte car, «en pratique», «votre outil du quotidien (sic) ce sera plutôt un logiciel de calcul énergétique et environnemental qui vous permettra d’évaluer les performances de votre bâtiment sur l’énergie, le carbone et sur les autres indicateurs environnementaux». Bref tout le reste n’est finalement que poudre aux yeux pour enjoliver le bébé. Justement, le logiciel ad hoc du CSTB, Elodie de son petit nom, permet de faire tous ces calculs environnementaux. Et c’est une sacrée bonne nouvelle parce que, depuis 15 ans qu’il est question du développement durable, dire qu’il n’y avait pas encore de logiciels pour «faire les calculs environnementaux»… Chacun au passage aura compris que les calculs pour les BREAM, Effinergie, HQE,BEPOS et tous les autres labels précédents étaient auparavant effectués au doigt mouillé. Merci le CSTB !

Surtout, ce qui est formidable avec ce label E+C-, c’est l’esprit total coworking du projet. Une fois que les architectes ont calculé les performances de leur ouvrage, ils peuvent partager «l’expérience» en déposant une description de leur projet sur «l’observatoire de l’expérimentation». Ha ce monde merveilleux où chacun partage avec chacun… D’ailleurs, le site dédié à l’E+C- l’annonce sans ambages : «l’exploitation de ces données permettra d’aller vers des bâtiments que l’on puisse généraliser parce que leur coût de réalisation sera bien maîtrisé». Comprendre que ces coûts ne le seraient pas à ce jour ? La faute à qui ? Et ils le seront maîtrisés les coûts quand les bâtiments seront ‘généralisés’ ? Voilà qui donne envie même si l’argument de la maîtrise des coûts a un goût de réchauffé.

Encore plus formidable encore est la révolution linguistique occasionnée. Avant, un bâtiment était dit à énergie positive (BEPOS) quand son bilan énergétique global est positif, c’est-à-dire qu’il produit plus d’énergie (thermique ou électrique) qu’il n’en consomme. Mais cela n’était pas assez clair. Le nouveau calcul E+ (E1, E2, E3, etc.) correspond à un pourcentage de réduction du Coefficient d’Energie Primaire (Cep) de la RT2012. Dit autrement, les bâtiments E+ «énergie positive», au moins jusqu’à E3, ne sont pas à énergie positive : ils consomment plus d’énergie qu’ils n’en produisent. N’est-ce pas proprement faramineux cette capacité à inventer un label qui ne correspond pas à sa dénomination ? N’est-ce pas une forme d’exploit ? Des mauvaises langues parlent d’arnaque et de régression mais que savent-elles des grands desseins du gouvernement ?

@Ecolocost

Foin de mauvais esprit. Les premiers bâtiments labélisés offrent la démonstration éclatante de la simplicité de l’outil. Ils sont d’ailleurs tous très bien notés, au moins E3C1, comme le rappelle fort justement ce communiqué reçu le 14 janvier dernier. D’ailleurs, la ronde des premiers de la classe a pu reprendre. Première maison E+C- en Vendée, première maison E+C- dans le Val-d’Oise, etc. En plus, elles n’ont même pas besoin d’être construites, c’est dire la souplesse du concept !

@Groupe Privat

La maison de la noue à la Roche-sur-Yon par exemple. Elle obtient le très bon score de E3C1 grâce aux innovations suivantes : «une maison bioclimatique ; une conception des espaces à vivre fonctionnelle ; des espaces évolutifs qui s’adaptent à la vie et aux usages des futurs occupants ; une technicité à la pointe pour un projet fédérateur». Mode constructif béton avec isolation thermique par l’intérieur, chauffage par convecteurs et panneaux rayonnants électriques, ventilation double flux individuelle, 16,3 m² de panneaux photovoltaïques. Le tout emballé pesé pour 207 163 € HT et voilà le travail : label E3C1 ! Conception fonctionnelle d’espaces à vivre ? Pour un architecte, ça au moins c’est de l’innovation coco !

@ Mikit

Un constructeur de maisons individuelles dans le Nord, faisant partie des sept «initiatives» estampillées E+C- récompensées par Emmanuelle Cosse en mars 2017, explique ingénument avoir, «quatre mois seulement après le lancement du label [E+C-], relevé le nouveau défi de l’expérimentation BEPOS & bas carbone», et construit dans le contexte d’un village exposition à Neuville-Saint-Vaast, «quatre maisons issues de son catalogue, exemplaires au plan ‘énergie-carbone’». Ces quatre maisons, «d’architectures et technologies très différentes et construites en briques isolantes, bénéficiant d’un bâti à isolation thermique renforcée», obtiennent chacune le score enviable de E3C1. Comme quoi le label E+C-, sous ses airs de premier de la classe, ce n’est pas très compliqué.

@Atelier des deux anges

Parmi les premiers bâtiments labélisés et distingués, compter encore un immeuble de 32 logements réalisé à Malaunay, en Seine-Maritime, par L’atelier des deux anges, ouvrage livré en 2016, c’est-à-dire avant l’invention du nouveau label. C’est l’aspect ludique du logiciel, on peut labéliser E+C- a posteriori. A l’époque, les architectes de ce projet avaient réalisé un bâtiment répondant aux exigences énergétiques Passiv’Hauss et BEPOS. Miracle, en refaisant les calculs, ça marche toujours ! Et voici l’immeuble, qui était déjà certifié BEPOS Effinergie, Passiv’Hauss, désormais doté du label E3C2, ce qui est carrément un excellent score. On n’arrête pas le progrès.

Cette hyperlabélisation, l’architecte Alain Sarfati l’explique très bien dans sa tribune intitulée Vers une disparition programmée de l’architecture ? Il imagine présenter un livre ainsi : «il fait 130 pages, mesure 10 cm par 18 et chaque page est imprimée en corps 12 pour être facilement lisible, c’est du Bodoni, 65 000 caractères. L’impression est faite sur papier recyclé de 90 g, en somme un livre de poche qui pèse 120 g et coûte deux euros. Tout cela le rend très agréable à lire dans le métro».

Et voici la présentation par Grand Paris Aménagement d’un immeuble de 93 logements producteurs d’énergie à Grigny : «Conçu par les architectes Jacques Lucan et Odile Seyler, cet immeuble (4826m2 SDP) va produire de l’énergie plutôt que d’en consommer. Ce programme a été conçu en conception/construction et en mode BIM. Il répond aux exigences BEPOS. Cette option énergétique produit un bâtiment compact qui s’articule autour de trois corps de bâtiment offrant la possibilité d’une transparence dans l’îlot». Là encore, c’était en 2016. Aujourd’hui cette œuvre architecturale est certifiée E3C1, médaille d’argent comme quasiment toutes les autres.

@Seyler-Lucan Architectes

Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? Il faut donc bien convenir que, pour une fois, ce nouveau label est quand même extrêmement aisé à obtenir.

Convenons également qu’Emmanuelle Cosse aura ainsi laissé une marque indélébile de sa tenure en tant que ministre du logement. Le label E+C- s’ajoute en effet aux labels existants dont, pour les labels publics, Cerqual, CEQUAMI, PROMOTELEC. Pour les labels privés, il complète utilement l’offre existante (liste non exhaustive mais prenez votre souffle quand même) : Acermi, BBCA, BiodiverCity (amis poètes…), Biosourcé, Breeam, CSTBat, Eco Artisan, Effinergie, Habitat et environnement (H&E), Leed, Minergie, NF HQE, Passivhaus, Qualitel, Well, WiredScore, BBC et donc, désormais E+C-.

Soit une vingtaine de labels rien qu’en France, rien que pour le bâtiment… Si après ça les Français n’ont toujours rien compris, c’est qu’ils sont vraiment bouchés. Imaginez la même chose pour le fromage.

Justement Alain Sarfati évoquait encore dans sa tribune une comparaison entre la cuisine et l’architecture. Ces labels en pagaille dans le bâtiment rappellent furieusement la bagarre des labels entre associations de consommateurs, l’Etat et les multinationales de l’agroalimentaire. Les premières réclament des ‘labels’ clairs à comprendre d’un coup d’œil, l’Etat pond alors un truc compliqué auquel personne ne comprend rien sans le rendre obligatoire, les dernières proposent puis imposent bientôt leurs propres labels pour finir d’enfumer l’écran du consommateur qui ne peut pas se passer de manger. Ni de s’abriter d’ailleurs.

Au moins, pour la construction, il y a de l’espoir. La preuve, ainsi que l’a révélé Le Parisien-Aujourd’hui-en-France fin janvier 2017, plus d’une entreprise liée à la rénovation énergétique (57%) contrôlée par la Répression des fraudes (DGCCRF) en 2015 enregistre une «anomalie», comme des devis «incompréhensibles» et «imprécis», des travaux mal faits, des particuliers pressés de verser un acompte avant le délai de rétractation ou encore des «usurpations de logos pour faire croire à une reconnaissance officielle». Usurpations de logos ?

Certes, la plupart de ces sociétés malhonnêtes ne bénéficient pas de la mention «Reconnu garant de l’environnement» (RGE), inventée en 2011 et délivrée par l’Etat, mais l’enquête de la DGCCRF indique cependant que 50% des sociétés qui ont obtenu le précieux label RGE présentent tout de même des «irrégularités».

Alors si en plus on ne peut plus faire confiance aux labels…

Christophe Leray

FacebookTweetLinkedInEpinglerE-mail


Par Christophe Leray Rubrique(s) : Chroniques, Politique Mots-clés : Maison individuelle, Réglementation

Autres articles...

À Chamboirat, du corps de ferme à l’habitat, par COVE
À Seilh, Melrose, maisons en bandes et logements intermédiaires par TAA
Guillaume Kasbarian, ministre du Logement, plonge la France dans la pauvreté
TAA Toulouse
Maison M, réhabilitation d’une maison selon TAA à Toulouse

METAL DEPLOYE

LA NEWSLETTER DE CHRONIQUES !

Accédez aux archives >

Merci! Votre adresse e-mail a bien été envoyée. Vérifiez votre boîte de réception ou vos «indésirables» (spam) afin de confirmer votre abonnement.

  Voir le Média-Kit de Chroniques

OPALIA

Parole d’archi | Le podcast

Tous les podcasts >

A la une

De la critique et de la ‘’désobédience’’ en architecture

1 juillet 2025

Le vitrail de l’Annonciation de la rose sud de Notre-Dame de Paris, Anvers et contre tout

1 juillet 2025

HABIT@.09 – Identifier : écouter, voir, user

1 juillet 2025

Saclay, la ville qui existera peut-être ? Préludes

1 juillet 2025

Les méfaits du détricotage : toutes les entreprises engagées sont touchées !

1 juillet 2025

Rénovation énergétique : Et si l’État s’appuyait sur une profession réglementée ?

1 juillet 2025

Entrée ouest du Louvre – Un contre-projet impératif

24 juin 2025

Nouvelle entrée ouest du Louvre : le projet

24 juin 2025

Sondage

Selon vous, en architecture, la critique, fut-elle virulente, est…

GANTOIS

Et pendant ce temps-là…

Beaubourg – Quand l’architecture devient un plan de maintenance

Quai Branly – Safari des Sens où consommer l’Autre

Beaubourg – La façade du Centre Pompidou est un raté architectural

Quai Branly – Un musée bâti sur le silence et l’amnésie coloniale

Beaubourg – Une cacophonie chromatique digne d’un schéma de plomberie soviétique

Quai Branly – Si l’objectif était de dérouter les visiteurs, c’est réussi

Voir toutes les brèves >

Vidéos

Au Cambodge, Coconut Club & Park par KANOPEA STUDIO

Voir toutes les vidéos >

Expositions

  • « Terre de Bâtisseuses »

    « Terre de Bâtisseuses »

  • Lutte des classes, RAUM architectes

    Lutte des classes, RAUM architectes

  • Comment allons-nous ?

    Comment allons-nous ?

  • Megalomelancholia – Relations pas ordinaires à l’espace

    Megalomelancholia – Relations pas ordinaires à l’espace

  • Voyager est un Art – Les Dessins de Jean-Pierre Heim

    Voyager est un Art – Les Dessins de Jean-Pierre Heim

  • Notre-Dame de Paris, des bâtisseurs aux restaurateurs à la Cité de l’architecture

    Notre-Dame de Paris, des bâtisseurs aux restaurateurs à la Cité de l’architecture

  • Tsuyoshi Tane : une Archéologie du Futur

    Tsuyoshi Tane : une Archéologie du Futur

  • Archéologie inversée, Bibracte, inspirations de Pierre-Louis Faloci

    Archéologie inversée, Bibracte, inspirations de Pierre-Louis Faloci

  • Genesis, de Sebastião Salgado

    Genesis, de Sebastião Salgado

  • L’école idéale : aussi bien rêvée que souhaitable ?

    L’école idéale : aussi bien rêvée que souhaitable ?

Voir toutes les expositions >

Concours

Concours d’Architecture 2025 de la Fondation Jacques Rougerie

Voir tous les concours >

Livres

chroniques LA UNE livres 27mai Futur durable

Livres – pour un futur durable, ici et là-bas…

Voir tous les livres >

À propos

Les chroniques sont le recueil de faits historiques regroupés par époques et présentés selon leur déroulement chronologique.

L’architecture, au cœur de toute civilisation, est indubitablement constituée de faits historiques et sa chronique permet donc d’en évoquer l’époque. Les archives du site en témoignent abondamment.

En relatant faits, idées et réalisations Chroniques d’Architecture, entreprise de presse, n’a d’autre ambition que d’écrire en toute indépendance la chronique de son temps.

Suivez Chroniques d’architecture

Facebook

Flux RSS

Communication

Nous contacter

Pour nous contacter, pour nous poser une question ou même vous plaindre ;-) accédez à notre formulaire en ligne en cliquant sur le lien ci-dessous.
Nous vous répondrons rapidement.
Accédez au formulaire de contact

Rubriques

  • Editos
  • Politique
  • Chroniques
  • Architectes
  • Réalisations
  • L’époque
  • Le Kiosque de Chroniques (boutique)
  • Toutes les newsletters
MODE D'AFFICHAGE : Clair Sombre

Copyright © 2015-2024 Chroniques d'architecture SAS + Clubbedin® - Tous droits réservés

Politique de confidentialité (RGPD) | Conditions Générales d’Utilisation (CGU) | Mentions Légales