• S’abonner
  • Mon compte
    • Tableau de bord
    • Mes commandes
    • Mes adresses
    • Détails du compte

Chroniques d‘architecture

Actualité de l‘architecture

MODE D'AFFICHAGE : ClairSombre
  • Editos
    • Editos
  • Politique
  • Chroniques
    • Chroniques-Photos
    • Chroniques d’Alain Sarfati
    • Chroniques de Stéphane Védrenne
    • Journal d’une jeune architecte
    • Chroniques d’Erieta Attali
    • Chroniques du Mékong
    • Chronique d’Outre-Manche
    • Chroniques de Sable
    • Chroniques de l’avant-garde
    • Chroniques de Jean-Pierre Heim
    • Chroniques de Dominique Bidou
      • Chroniques de l’intensité
      • Chroniques du Café du Commerce
    • Chronique Sillages
    • Chroniques de Philippe Machicote
    • Chroniques d’Eric Cassar
      • Chroniques Habit@
      • Chroniques des n-spaces
    • Chroniques d’Abidjan
    • Chroniques d’EVA
    • Chroniques des limites planétaires
    • Chroniques de la catastrophe annoncée
    • Psychanalyse de l’architecte
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 1
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 2
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 3
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 4
      • Psychanalyse de l’Architecte – Saison 5
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 6
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 7
        • L’affaire Dubois vue par la presse internationale
        • Le syndrome de l’architecte D.
        • L’affaire Dubois vue par la police
    • Tour de France
      • TDF 2021
      • TDF 2022
        • Les reconnaissances du TDF 2022
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2022
      • TDF 2023
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2023
        • Les reconnaissances du TDF 23
      • TDF 2024
        • Les reconnaissances du TDF 2024
    • Ils ont collaboré à Chroniques
      • Chroniques de François Scali
      • Chroniques de Syrus
        • Secrets d’archi
        • Destins contrariés
        • Les Lettres Persanes
      • Chroniques de Jean-François Espagno
        • Lettres de Monmoulin
        • 7 péchés capitaux
      • Chronique du Philosophe
      • Chroniques de Gemaile Rechak
      • Chroniques du Geek
      • Chroniques de Martine
      • Chroniques de Franck Gintrand
      • A l’Est, du nouveau ?
      • Chroniques du candide
      • Chroniques de Mme. B
  • Architectes
    • Portraits
    • Rencontres
    • Contributions
    • Carnets de dessins
  • Réalisations
    • Visites
    • C’est d’actu
      • En France
      • Ailleurs dans le monde
      • Projets
    • Maisons individuelles
    • Logement collectif
    • Culture
    • Education
    • Bureaux
    • Santé
    • Mixte
    • Tours
    • Urbanisme
  • L’époque
    • Débats
      • Au fil de l’eau
      • La presse
      • Tribunes
      • Le dessous des images
      • Le dessous des mots
      • Courrier du coeur
    • Médias
      • Podcasts
      • Vidéos
      • Cinéma / Séries
      • Livres
      • Quizz
  • Le Kiosque
Accueil > Réalisations > C'est d'actu > Barème et Ordre des architectes : l’avis de l’Autorité de la concurrence

Barème et Ordre des architectes : l’avis de l’Autorité de la concurrence

11 octobre 2019

Autorité

Le 1er octobre 2019, l’Autorité de la concurrence a sanctionné l’Ordre des architectes pour avoir diffusé et rendu obligatoire un barème d’honoraires que les architectes devaient appliquer dans leurs réponses aux marchés publics de maîtrise d’œuvre. L’intégralité de son avis.

L’essentiel

À la suite de rapports d’enquête transmis par la Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF), l’Autorité rend aujourd’hui une décision par laquelle elle sanctionne, à hauteur de 1,5 million d’euros, l’Ordre des architectes pour avoir, via ses conseils régionaux des Hauts-de-France, du Centre-Val de Loire, d’Occitanie et de Provence-Alpes-Côte d’Azur, mis en œuvre des pratiques anticoncurrentielles. Celles-ci ont consisté à mettre en place, diffuser et faire respecter un barème d’honoraires applicables aux architectes intervenant dans les marchés de maîtrise d’œuvre publics, dans un secteur où la fixation des honoraires est libre.

La diffusion de ce barème s’est accompagnée d’une «police des prix», de mesures de rétorsion à l’endroit des architectes ne respectant pas ces consignes tarifaires, et d’interventions auprès des maîtres d’ouvrages publics afin de les dissuader de passer des marchés avec des architectes proposant des taux d’honoraires considérés «trop faibles». L’Ordre a, par ailleurs, diffusé par l’intermédiaire de son conseil national un modèle-type de saisine des chambres régionales de discipline à l’attention des conseils régionaux, en cas de non-respect par un architecte ou une société d’architecture du barème illicite ainsi mis en place.

L’Autorité sanctionne également, à hauteur d’un euro, plusieurs sociétés d’architecture ou architectes ainsi qu’une association d’architectes ayant participé à cette entente par le biais de dénonciations à l’Ordre de leurs confrères qui ne respectaient par ce «barème d’honoraires».

L’activité de maîtrise d’œuvre publique

L’activité de maîtrise d’œuvre publique consiste à réaliser, pour le compte d’un maître d’ouvrage public (commune, communauté de communes, département…), un projet de travaux dans des conditions de délais, de qualité et/ou de coûts prédéfinies par un cahier des charges.

Lorsqu’ils exercent en qualité de maître d’œuvre, les architectes sont chargés par ce maître d’ouvrage public de concevoir le projet, d’élaborer le dossier de consultation des entreprises, de contrôler la bonne exécution des travaux ainsi que de jouer un rôle d’interface avec les entreprises chargées d’exécuter les travaux. Leurs honoraires sont libres et non réglementés par la puissance publique, ce qui permet de faire jouer la concurrence sur le marché.

La diffusion de consignes de prix pour lutter contre le «dumping»

À partir de 2013, quatre conseils régionaux (Hauts-de-France, Centre-Val de Loire, Occitanie et Provence-Alpes-Côte d’Azur) ont diffusé à leurs membres une méthode de calcul d’honoraires, afin de lutter contre un prétendu «dumping des honoraires» de certains architectes qualifiés «d’anti-confraternels». Le président du conseil régional de l’ordre Centre-Val de Loire a ainsi déclaré «c’est déloyal par rapport aux autres confrères qui ont répondu à ce marché car il a fait un prix trop bas. Faire un prix trop bas pour être sûr d’avoir un marché est une pratique anticoncurrentielle et déloyale vis-à-vis des confrères».

Pour lutter contre ces soi-disant «actes de concurrence déloyale», l’Ordre, via ses conseils régionaux, a notamment détourné de sa finalité le guide de la Mission interministérielle pour la qualité des constructions publiques (MIQCP) – destiné aux collectivités publiques pour les aider à évaluer l’enveloppe prévisionnelle des honoraires de maîtrise d’œuvre -, en érigeant ce document en référence du calcul des honoraires des architectes, et en incitant ces derniers à fixer leurs honoraires selon les fourchettes préconisées par le guide, sans prise en compte de leurs coûts réels.

Une «police des honoraires» pour s’assurer du respect des consignes

Pour s’assurer du respect des consignes tarifaires ainsi diffusées auprès des architectes, une surveillance du respect du «barème» a été organisée par l’Ordre des architectes. Son conseil national a adopté et diffusé un modèle-type, destiné à faciliter la saisine des chambres régionales de discipline en cas d’application par un architecte de taux d’honoraires considérés comme particulièrement faibles.

Son conseil régional des Hauts-de-France a, par ailleurs, créé une association spécifiquement dédiée à l’identification des irrégularités liées aux taux d’honoraires, dans le cadre des réponses à des appels d’offres. Un site internet a ainsi été créé pour permettre aux architectes dont l’offre a été écartée de signaler les taux prétendument trop bas pratiqués par leurs confrères retenus lors de l’appel d’offres.

Les conseils régionaux ont également multiplié les procédures précontentieuses et contentieuses visant les architectes ne respectant pas les consignes tarifaires.

Plusieurs sociétés d’architecture et architectes ont, de leur côté, adhéré à cette police de prix, en dénonçant aux conseils régionaux compétents le taux d’honoraire pratiqué par leurs confrères mieux-disants.

Les conseils régionaux ont, enfin, multiplié les interventions indues auprès des maîtres d’ouvrage publics, les alertant illégitimement des «risques», aussi bien au plan contentieux que technique, qui auraient, selon eux, découlé de la négociation de taux d’honoraires trop faibles avec les architectes, et les incitant à relancer les procédures et même parfois à renoncer à l’opération de construction du bâtiment public.

Des pratiques aux effets concrets

Les architectes soupçonnés d’avoir proposé des honoraires trop faibles ont fait l’objet de procédure pré-disciplinaires et disciplinaires donnant lieu, dans certains cas, à des sanctions (blâmes ou radiations temporaires).

Les diverses interventions de l’Ordre auprès des maîtres d’ouvrages publics ont découragé certaines collectivités de choisir des architectes proposant des honoraires modérés et ont, dans certains cas, remis en cause des marchés déjà passés ou en cours de négociation, entraînant une dépense supplémentaire de deniers publics au détriment du contribuable.

Ainsi, à titre d’exemples, dans les Hauts-de-France, l’organisme HLM de Douai a résilié un accord-cadre à la suite de l’intervention du conseil régional de l’Ordre ; la Communauté de communes des 2 Sources a déclaré le marché de son groupe scolaire sans suite «face aux reproches de l’ordre» et a dû relancer son appel d’offres, subissant de ce fait un surcoût de 200 000 euros ; la commune de Linselles, quant à elle, s’est vue à plusieurs reprises menacée d’un contentieux par le conseil régional de l’ordre si elle maintenait en l’état son projet de construction d’une école ; enfin, l’attribution du projet de dojo de la commune d’Hazebrouck a fait l’objet d’un recours du même conseil régional devant le tribunal administratif.

Ces pratiques mises en place par un ordre professionnel sont graves

Les pratiques concernées sont d’autant plus graves qu’elles ont été mises en œuvre par l’Ordre des architectes, initiateur et principal instigateur de l’entente, alors qu’il jouit d’une autorité morale indéniable, aussi bien auprès de ses membres que des maîtres d’ouvrage publics. Par ailleurs, ces pratiques ont affecté des collectivités territoriales engageant des deniers publics, souvent de taille modeste et aux capacités d’investissement limitées.

En revanche, concernant les architectes et les sociétés d’architecture mis en cause, l’Autorité a retenu que la communication institutionnelle de l’Ordre avait pu engendrer chez ces professionnels une confusion quant à leurs obligations déontologiques en matière de fixation d’honoraires.

Au regard de l’ensemble de ces éléments, l’Autorité a prononcé une amende de 1,5 M€ à l’encontre de l’Ordre des architectes et sanctionné à hauteur de 1 € chaque architecte et société d’architecture ayant participé à l’entente, ainsi que l’association d’architectes émanant du Conseil régionale des Hauts-de-France. Cette décision peut faire l’objet d’un recours devant la Cour d’appel de Paris.

L’enquête se poursuit dans d’autres régions de France

Les rapports d’enquête transmis par la DGCCRF dans le cadre de ce dossier concernaient quatre des dix-huit régions françaises.

Les architectes et collectivités publiques qui estimeraient avoir subi des pratiques similaires dans d’autres régions de France sont invités à le signaler au rapporteur général de l’Autorité de la concurrence.

FacebookTweetLinkedInEpinglerE-mail


Par La rédaction Rubrique(s) : C'est d'actu, En bref Mots-clés : CNOA

Autres articles...

À l’ordre, remise en ordre ou désordre ?
pétition UNSFA
Lettre ouverte de l’UNSFA aux consœurs et confrères architectes
Logo CNOA Ordre
Architecte, une profession réglementée ? Par qui ? Comment ?
Tableau de l'Ordre
Pour le CNOA, les « vrais » architectes ont vécu, vive les « nouveaux » architectes

METAL DEPLOYE

LA NEWSLETTER DE CHRONIQUES !

Accédez aux archives >

Merci! Votre adresse e-mail a bien été envoyée. Vérifiez votre boîte de réception ou vos «indésirables» (spam) afin de confirmer votre abonnement.

  Voir le Média-Kit de Chroniques

OPALIA

Parole d’archi | Le podcast

Tous les podcasts >

A la une

De la critique et de la ‘’désobédience’’ en architecture

1 juillet 2025

Le vitrail de l’Annonciation de la rose sud de Notre-Dame de Paris, Anvers et contre tout

1 juillet 2025

HABIT@.09 – Identifier : écouter, voir, user

1 juillet 2025

Saclay, la ville qui existera peut-être ? Préludes

1 juillet 2025

Les méfaits du détricotage : toutes les entreprises engagées sont touchées !

1 juillet 2025

Rénovation énergétique : Et si l’État s’appuyait sur une profession réglementée ?

1 juillet 2025

Entrée ouest du Louvre – Un contre-projet impératif

24 juin 2025

Nouvelle entrée ouest du Louvre : le projet

24 juin 2025

Sondage

Selon vous, en architecture, la critique, fut-elle virulente, est…

GANTOIS

Et pendant ce temps-là…

À Neuilly, Galerie Peretti ou 56 logements par ORY.architecture

À Paris, 15 logements par François Brugel

Beaubourg – Quand l’architecture devient un plan de maintenance

Quai Branly – Safari des Sens où consommer l’Autre

Beaubourg – La façade du Centre Pompidou est un raté architectural

Quai Branly – Un musée bâti sur le silence et l’amnésie coloniale

Voir toutes les brèves >

Vidéos

Au Sénégal, la bibliothèque signée croixmariebourdon

Voir toutes les vidéos >

Expositions

  • Aggrader les sols [urbains]

    Aggrader les sols [urbains]

  • Nouvelles saisons, autoportraits d’un territoire

    Nouvelles saisons, autoportraits d’un territoire

  • Les gratte-ciel par la racine – Regards sur le modernisme tardif

    Les gratte-ciel par la racine – Regards sur le modernisme tardif

  • À Versailles : « Quand la ville dort »

    À Versailles : « Quand la ville dort »

  • Tsuyoshi Tane : une Archéologie du Futur

    Tsuyoshi Tane : une Archéologie du Futur

  • « Versailles avant-après / 2010-2030 »

    « Versailles avant-après / 2010-2030 »

  • À Versailles, Nous… le Climat, au Potager du Roi

    À Versailles, Nous… le Climat, au Potager du Roi

  • Megalomelancholia – Relations pas ordinaires à l’espace

    Megalomelancholia – Relations pas ordinaires à l’espace

  • Archéologie inversée, Bibracte, inspirations de Pierre-Louis Faloci

    Archéologie inversée, Bibracte, inspirations de Pierre-Louis Faloci

  • Genesis, de Sebastião Salgado

    Genesis, de Sebastião Salgado

Voir toutes les expositions >

Concours

5ème édition du concours Outdoor

Voir tous les concours >

Livres

chroniques LA UNE livres 27mai Futur durable

Livres – pour un futur durable, ici et là-bas…

Voir tous les livres >

À propos

Les chroniques sont le recueil de faits historiques regroupés par époques et présentés selon leur déroulement chronologique.

L’architecture, au cœur de toute civilisation, est indubitablement constituée de faits historiques et sa chronique permet donc d’en évoquer l’époque. Les archives du site en témoignent abondamment.

En relatant faits, idées et réalisations Chroniques d’Architecture, entreprise de presse, n’a d’autre ambition que d’écrire en toute indépendance la chronique de son temps.

Suivez Chroniques d’architecture

Facebook

Flux RSS

Communication

Nous contacter

Pour nous contacter, pour nous poser une question ou même vous plaindre ;-) accédez à notre formulaire en ligne en cliquant sur le lien ci-dessous.
Nous vous répondrons rapidement.
Accédez au formulaire de contact

Rubriques

  • Editos
  • Politique
  • Chroniques
  • Architectes
  • Réalisations
  • L’époque
  • Le Kiosque de Chroniques (boutique)
  • Toutes les newsletters
MODE D'AFFICHAGE : Clair Sombre

Copyright © 2015-2024 Chroniques d'architecture SAS + Clubbedin® - Tous droits réservés

Politique de confidentialité (RGPD) | Conditions Générales d’Utilisation (CGU) | Mentions Légales