• S’abonner
  • Mon compte
    • Tableau de bord
    • Mes commandes
    • Mes adresses
    • Détails du compte

Chroniques d‘architecture

Actualité de l‘architecture

MODE D'AFFICHAGE : ClairSombre
  • Editos
    • Editos
  • Politique
  • Chroniques
    • Chroniques-Photos
    • Chroniques d’Alain Sarfati
    • Chroniques de Stéphane Védrenne
    • Journal d’une jeune architecte
    • Chroniques d’Erieta Attali
    • Chroniques du Mékong
    • Chronique d’Outre-Manche
    • Chroniques de Sable
    • Chroniques de l’avant-garde
    • Chroniques de Jean-Pierre Heim
    • Chroniques de Dominique Bidou
      • Chroniques de l’intensité
      • Chroniques du Café du Commerce
    • Chronique Sillages
    • Chroniques de Philippe Machicote
    • Chroniques d’Eric Cassar
      • Chroniques Habit@
      • Chroniques des n-spaces
    • Chroniques d’Abidjan
    • Chroniques d’EVA
    • Chroniques des limites planétaires
    • Chroniques de la catastrophe annoncée
    • Psychanalyse de l’architecte
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 1
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 2
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 3
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 4
      • Psychanalyse de l’Architecte – Saison 5
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 6
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 7
        • L’affaire Dubois vue par la presse internationale
        • Le syndrome de l’architecte D.
        • L’affaire Dubois vue par la police
    • Tour de France
      • TDF 2021
      • TDF 2022
        • Les reconnaissances du TDF 2022
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2022
      • TDF 2023
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2023
        • Les reconnaissances du TDF 23
      • TDF 2024
        • Les reconnaissances du TDF 2024
    • Ils ont collaboré à Chroniques
      • Chroniques de François Scali
      • Chroniques de Syrus
        • Secrets d’archi
        • Destins contrariés
        • Les Lettres Persanes
      • Chroniques de Jean-François Espagno
        • Lettres de Monmoulin
        • 7 péchés capitaux
      • Chronique du Philosophe
      • Chroniques de Gemaile Rechak
      • Chroniques du Geek
      • Chroniques de Martine
      • Chroniques de Franck Gintrand
      • A l’Est, du nouveau ?
      • Chroniques du candide
      • Chroniques de Mme. B
  • Architectes
    • Portraits
    • Rencontres
    • Contributions
    • Carnets de dessins
  • Réalisations
    • Visites
    • C’est d’actu
      • En France
      • Ailleurs dans le monde
      • Projets
    • Maisons individuelles
    • Logement collectif
    • Culture
    • Education
    • Bureaux
    • Santé
    • Mixte
    • Tours
    • Urbanisme
  • L’époque
    • Débats
      • Au fil de l’eau
      • La presse
      • Tribunes
      • Le dessous des images
      • Le dessous des mots
      • Courrier du coeur
    • Médias
      • Podcasts
      • Vidéos
      • Cinéma / Séries
      • Livres
      • Quizz
  • Le Kiosque
Accueil > Chroniques > Chroniqueurs > Chroniques de Jean-François Espagno > 7 péchés capitaux > Les 7 péchés capitaux de l’architecture – Péché n° 2 : l’injustice

Les 7 péchés capitaux de l’architecture – Péché n° 2 : l’injustice

25 janvier 2022

l'injustice

Une question qui mérite réflexion : le métier d’architecte, qu’est-ce que c’est, juridiquement ? Une autre mérite aussi réflexion : pourquoi les architectes sont-ils victimes de l’injustice institutionnalisée ?

Un architecte décide-t-il du projet ? Non (attention, je parle bien « juridiquement », évidemment). L’architecte conseille à son client de réaliser tel projet, avec telles caractéristiques. Le client accepte, ou refuse, ou modifie ; mais c’est bien lui qui décide in fine du projet à retenir. Bref, l’architecte propose et le client décide. Il est le pétitionnaire, le maître d’ouvrage*. L’architecte ne peut pas le forcer à faire ou à signer ce qu’il veut.

Un architecte choisit-il les entreprises qui vont réaliser l’ouvrage ? Non. Il n’a même pas de lien juridique avec elles, il doit en être totalement indépendant. C’est bien le maître d’ouvrage (client) qui choisit, même si là aussi, ce sera sur les conseils de son architecte.

Un architecte vend-il les travaux à son client ? Non, il ne les réalise pas, ni directement ni en sous-traitance. Le client paie directement les entreprises, après avoir reçu le conseil de son architecte sur les paiements à effectuer (ou pas).

Alors, comment peut-on définir sa fonction ?

Constat n° 1 – Comme les autres professions libérales, les architectes dispensent des conseils à leurs clients. Et ils le font d’une façon générale, sur tous les plans (si je puis dire), car ils sont les « sachants » venant éclairer leurs clients sur tous les aspects de l’opération. Ils sont des généralistes, faisant dans leurs conseils la synthèse d’une multitude de critères et de compétences. C’est l’essence même de leur métier.

Moralité – Les architectes ne décident pas de l’ouvrage et ne le fabriquent pas, ni directement ni indirectement. Ils n’ont pas de lien juridique avec les fabricants. Ils n’ont donc pas à être responsables de l’ouvrage, ni en obligation de résultat ni en co-responsabilité d’erreur des réalisateurs.

Constat n°2 – Ces compétences ont leurs limites. Autant dans les siècles passés, on pouvait admettre qu’un architecte pouvait avoir une compétence exhaustive des techniques de construction : un mur, enduit sur ses deux faces – pas toujours -, des planchers et une charpente en bois avec sa couverture, des portes et des fenêtres en bois – simple vitrage ! – et c’est à peu près tout. Pas d’équipement, pas d’isolation, pas de règlementation, pas de normes ni de DTU… Avec du savoir et de l’expérience, c’était maîtrisable. Et tout l’ouvrage était apparent, ce qui était bien commode pour les vérifications. Aujourd’hui, il est évident que tout voir, tout savoir, tout prévoir, tout maîtriser, est impossible pour une seule personne.

Moralité – L’architecte ne peut pas cumuler toutes les responsabilités de ceux qui participent à la réalisation de l’ouvrage. Ces responsabilités doivent être réparties sur chacun des participants, spécialisés et à ce titre, supposés compétents dans leur domaine. Et donc responsables, chacun en tant que « sachant et réalisateur ».

Constat n°3 – En les éclairant, les architectes doivent veiller aux intérêts de leurs clients, non sachants pour la plupart. Il leur faut donc être totalement indépendants des autres intervenants de l’opération, notamment des entreprises pour qu’il n’y ait aucun conflit d’intérêts : il n’y a d’expertise fiable qu’en toute indépendance, évidemment.

Moralité – Condamner un architecte pour une erreur commise par un tiers avec qui il n’a aucun lien juridique, viole son indépendance et donc la raison d’être de son métier. C’est contraire aux intérêts du client qui doit pouvoir compter sur la bonne foi totale de son architecte qui ne s’autocensurera pas par crainte de mises en causes abusives.

Conclusion

Il faut commencer par rectifier une erreur qui perdure depuis longtemps dans le Code Civil, en effaçant les architectes de la liste des « constructeurs » (article 1792-1 du Code civil).

Pour garantir la parfaite indépendance des architectes, conformément à leurs statuts et à leurs engagements, les architectes ne doivent pas avoir à garantir techniquement l’ouvrage ni les erreurs des tiers.

A l’instar des médecins (loi du 4 mars 2002), les architectes ne doivent être responsables des conséquences dommageables de leurs actes qu’en cas de faute. Pour pouvoir engager la responsabilité d’un architecte, il faudrait prouver l’existence d’une faute directe de sa part. Ce sont bien les différents intervenants dans la réalisation, chacun étant le professionnel le mieux qualifié dans sa spécialité, qui doivent répondre de leur propre travail. Le client qui subirait un dommage trouvera toujours un assureur apportant sa garantie au titre de ce professionnel défaillant.

Le carcan actuel d’une responsabilité délirante entrave, voire paralyse, les architectes. Une libéralisation leur permettrait de dispenser bien plus largement leurs conseils. Ils pourraient intervenir ponctuellement dans la plupart des opérations de construction, au-delà des seuls contrats de leur propre maîtrise d’œuvre, pour le plus grand bien de tous les maîtres d’ouvrage, c’est-à-dire pour le plus grand bien de tout le monde…

Jean-François Espagno
Retrouvez tous Les péchés de l’architecture
Retrouvez toutes Les chroniques de Jean-François Espagno

* J’ai entendu des architectes qualifier leurs clients de « donneurs d’ordres ». Par pitié, n’employons plus jamais cette horrible expression. Elle sert à désigner ceux qui donnent des ordres à leurs sous-traitants, créant un lien de subordination. Ne nous plaçons jamais comme étant les subordonnées de nos clients ! C’est contraire à notre mission. En outre, ce serait une faute juridique qui pourrait nous coûter très cher devant un juge : nos clients nous paient pour que nous leur disions, justement, ce qu’ils doivent faire, pas l’inverse.

FacebookTweetLinkedInEpinglerE-mail


Par Jean-François Espagno Rubrique(s) : 7 péchés capitaux

Autres articles...

Les 7 péchés capitaux de l’architecture – Péché n°7 – La résignation
Les 7 péchés capitaux de l’architecture – Péché n°6 – La dysphasie
Les 7 péchés capitaux de l’architecture – Péché n° 5 – la pauvreté
Les 7 péchés capitaux de l’architecture – Péché n° 4 : la marginalisation

METAL DEPLOYE

LA NEWSLETTER DE CHRONIQUES !

Accédez aux archives >

Merci! Votre adresse e-mail a bien été envoyée. Vérifiez votre boîte de réception ou vos «indésirables» (spam) afin de confirmer votre abonnement.

  Voir le Média-Kit de Chroniques

OPALIA

Parole d’archi | Le podcast

Tous les podcasts >

A la une

De la critique et de la ‘’désobédience’’ en architecture

1 juillet 2025

Le vitrail de l’Annonciation de la rose sud de Notre-Dame de Paris, Anvers et contre tout

1 juillet 2025

HABIT@.09 – Identifier : écouter, voir, user

1 juillet 2025

Saclay, la ville qui existera peut-être ? Préludes

1 juillet 2025

Les méfaits du détricotage : toutes les entreprises engagées sont touchées !

1 juillet 2025

Rénovation énergétique : Et si l’État s’appuyait sur une profession réglementée ?

1 juillet 2025

Entrée ouest du Louvre – Un contre-projet impératif

24 juin 2025

Nouvelle entrée ouest du Louvre : le projet

24 juin 2025

Sondage

Selon vous, en architecture, la critique, fut-elle virulente, est…

GANTOIS

Et pendant ce temps-là…

Beaubourg – Quand l’architecture devient un plan de maintenance

Quai Branly – Safari des Sens où consommer l’Autre

Beaubourg – La façade du Centre Pompidou est un raté architectural

Quai Branly – Un musée bâti sur le silence et l’amnésie coloniale

Beaubourg – Une cacophonie chromatique digne d’un schéma de plomberie soviétique

Quai Branly – Si l’objectif était de dérouter les visiteurs, c’est réussi

Voir toutes les brèves >

Vidéos

Au Cambodge, Coconut Club & Park par KANOPEA STUDIO

Voir toutes les vidéos >

Expositions

  • À Versailles, Nous… le Climat, au Potager du Roi

    À Versailles, Nous… le Climat, au Potager du Roi

  • Tsuyoshi Tane : une Archéologie du Futur

    Tsuyoshi Tane : une Archéologie du Futur

  • Maisons de plaisance de Louis XIV à Napoléon III

    Maisons de plaisance de Louis XIV à Napoléon III

  • Genesis, de Sebastião Salgado

    Genesis, de Sebastião Salgado

  • Voyager est un Art – Les Dessins de Jean-Pierre Heim

    Voyager est un Art – Les Dessins de Jean-Pierre Heim

  • « Versailles avant-après / 2010-2030 »

    « Versailles avant-après / 2010-2030 »

  • Jardins du monde à la Cité universitaire internationale

    Jardins du monde à la Cité universitaire internationale

  • L’école idéale : aussi bien rêvée que souhaitable ?

    L’école idéale : aussi bien rêvée que souhaitable ?

  • À Versailles : « Quand la ville dort »

    À Versailles : « Quand la ville dort »

  • Psychoarchitecture

    Psychoarchitecture

Voir toutes les expositions >

Concours

Prix Henry Le Même – Architecture à la lettre – un lieu, un texte

Voir tous les concours >

Livres

chroniques LA UNE livres 27mai Futur durable

Livres – pour un futur durable, ici et là-bas…

Voir tous les livres >

À propos

Les chroniques sont le recueil de faits historiques regroupés par époques et présentés selon leur déroulement chronologique.

L’architecture, au cœur de toute civilisation, est indubitablement constituée de faits historiques et sa chronique permet donc d’en évoquer l’époque. Les archives du site en témoignent abondamment.

En relatant faits, idées et réalisations Chroniques d’Architecture, entreprise de presse, n’a d’autre ambition que d’écrire en toute indépendance la chronique de son temps.

Suivez Chroniques d’architecture

Facebook

Flux RSS

Communication

Nous contacter

Pour nous contacter, pour nous poser une question ou même vous plaindre ;-) accédez à notre formulaire en ligne en cliquant sur le lien ci-dessous.
Nous vous répondrons rapidement.
Accédez au formulaire de contact

Rubriques

  • Editos
  • Politique
  • Chroniques
  • Architectes
  • Réalisations
  • L’époque
  • Le Kiosque de Chroniques (boutique)
  • Toutes les newsletters
MODE D'AFFICHAGE : Clair Sombre

Copyright © 2015-2024 Chroniques d'architecture SAS + Clubbedin® - Tous droits réservés

Politique de confidentialité (RGPD) | Conditions Générales d’Utilisation (CGU) | Mentions Légales