• S’abonner
  • Mon compte
    • Tableau de bord
    • Mes commandes
    • Telechargements
    • Mes adresses
    • Détails du compte
  • 0 Article0,00 €

Chroniques d‘architecture

Actualité de l‘architecture

MODE D'AFFICHAGE : ClairSombre
  • Editos
    • Editos
  • Politique
  • Chroniques
    • Chroniques-Photos
    • Chroniques de François Scali
    • Chroniques d’Alain Sarfati
    • Chroniques de Stéphane Védrenne
    • Chroniques d’Erieta Attali
    • Journal d’une jeune architecte
    • Chroniques de Jean-Pierre Heim
    • Chroniques de la catastrophe annoncée
    • Chroniques de Dominique Bidou
      • Chroniques de l’intensité
      • Chroniques du Café du Commerce
    • Chroniques du Mékong
    • Psychanalyse de l’architecte
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 1
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 2
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 3
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 4
      • Psychanalyse de l’Architecte – Saison 5
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 6
    • Chronique d’Outre-Manche
    • Chroniques de l’avant-garde
    • Chroniques de Syrus
      • Secrets d’archi
      • Destins contrariés
      • Les Lettres Persanes
    • Tour de France
      • TDF 2021
      • TDF 2022
        • Les reconnaissances du TDF 2022
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2022
      • TDF 2023
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2023
        • Les reconnaissances du TDF 23
    • Ils ont collaboré à Chroniques
      • Chroniques de Jean-François Espagno
        • Lettres de Monmoulin
        • 7 péchés capitaux
      • Chroniques d’Eric Cassar
        • Chroniques des n-spaces
      • Chronique du Philosophe
      • Chroniques de Gemaile Rechak
      • Chroniques du Geek
      • Chroniques de Martine
      • Chroniques de Franck Gintrand
      • A l’Est, du nouveau ?
      • Chroniques du candide
      • Chroniques de Mme. B
  • Architectes
    • Portraits
    • Rencontres
    • Contributions
    • Carnets de dessins
  • Réalisations
    • Visites
    • C’est d’actu
      • En France
      • Ailleurs dans le monde
      • Projets
    • Maisons individuelles
    • Logement collectif
    • Culture
    • Education
    • Bureaux
    • Santé
    • Mixte
    • Tours
    • Urbanisme
  • L’époque
    • Débats
      • Au fil de l’eau
      • La presse
      • Tribunes
      • Le dessous des images
      • Le dessous des mots
      • Courrier du coeur
    • Médias
      • Podcasts
      • Vidéos
      • Cinéma / Séries
      • Livres
      • Quizz
  • Le Kiosque
Accueil > Chroniques > Architecture, un enseignement universel pour tous ?

Architecture, un enseignement universel pour tous ?

18 juin 2019

Voici revenue la saison des Projets de Fin d’Etudes (PFE) et des inscriptions aux diverses Ecoles Nationales Supérieures d’Architecture (ENSA). Depuis plusieurs années, j’ai l’occasion d’être invité dans des jurys de PFE dans différentes écoles, avec différents enseignants. C’est toujours un vrai bonheur d’accepter même si j’en viens quelquefois à regretter le manque d’audace des PFE.

Dans ce cadre, il m’arrive parfois d’assister, atterré, à une présentation vraiment pas à la hauteur à l’issue de laquelle une seule chose est certaine : cet étudiant, garçon ou fille, ne sera jamais architecte.

Il y a souvent plusieurs raisons pour expliquer un tel résultat : des problèmes personnels ou financiers pour ces étudiant(e)s, un parcours semé d’impasses, un manque de confiance en soi ou autres… Leurs enseignants les défendent souvent avec vigueur et sincérité : «Il faut voir d’où il/elle est parti(e)», «c’est un gros bosseur», «elle s’applique», etc.

Parmi les étudiants qui défilent, les notes des PFE s’échelonnent entre le moyen, ce qui est normal, et l’excellent, plus rare, et le génie, plus rare encore mais il n’est pas interdit d’être surpris et impressionné ! La plupart des projets démontrent quelque talent en rapport avec leur futur métier : untel a fait un travail remarquable en maquette, unetelle a montré une capacité d’analyse formidable, la présentation sans notes de tel ou telle autre montre la compréhension des enjeux du projet, des dessins techniques sont précis, des perspectives mettent de la poésie dans un ouvrage ambitieux, etc.

Pour ceux-là, il y aura toujours de la place dans une agence, toujours de la place pour apprendre et s’améliorer et, s’ils sont déterminés et passionnés, ils seront architectes et, pour quelques-un(e)s d’entre eux, fondateurs de leur agence ou atelier. Pour eux, ce n’est qu’une question de temps. Tout est là, du moyen à l’excellent, et les enseignants ont fait leur travail de transmission.

Mais comment se fait-il que des jeunes gens se retrouvent pourtant en situation de défendre un PFE funeste sans qualité quand chacun sait autour de la table du jury qu’il ou elle ne sera jamais architecte ? Pourtant, avec un redoublement parfois, cet(te) étudiant(e) obtient généralement son diplôme, avec le confort de notes finales non communiquées. Les meilleurs projets sont généralement exposés, et cela devrait mettre la puce à l’oreille des impétrant(e)s. Toujours est-il qu’il ou elle devient ainsi au terme de cinq ans d’études architecte d’Etat (DE). Misère !

Il faut pourtant voir leur joie quand ils apprennent la nouvelle, avec les applaudissements de l’assemblée. Parfois, Papa et Maman sont là. «Papa, Maman, je suis architecte», s’exclament-ils auprès de parents à la fierté insondable. Dès lundi ces désormais jeunes professionnels se mettront en recherche d’une HMO avec l’enthousiasme des nouveaux conquérants.

Avant de déchanter au bout de deux jours, le temps pour les archis de l’agence de comprendre qu’il ne faut rien attendre de cet architecte DE, ni d’un point de vue technique, ni d’un point de vue intellectuel. Et même si un jury courageux, à l’issue de la présentation et des questions d’usage, en informe l’auteur(e) de ce PFE, à ce moment précis, l’un des plus importants de sa ‘carrière’, cela n’en demeure pas moins un terrible crève-cœur pour tout le monde concerné.

La question se pose donc : pourquoi laisser ces étudiant(e)s aller jusqu’au bout du cursus pour se prendre un mur ?

Ce type de situation est une source de questionnement pour l’enseignement de l’architecture en France. Depuis la réforme LMD, qui a transformé l’enseignement du projet en enseignement universitaire, il existe une sorte de numerus clausus de fait puisqu’il y a plus de candidats que de places dans les écoles. Un dossier d’admission, souvent suivi d’au moins un entretien individuel devant un jury d’enseignants, devrait donc se montrer forcément disqualifiant.

De fait, les écoles d’architecture, pour rester en phase avec les mutations de la société, se veulent plus performantes, compétitives, dynamiques. «Le taux de réussite, les statistiques du temps nécessaire aux anciens élèves pour décrocher un premier poste deviennent des critères de jugement de la qualité de l’enseignement. Il faut aller vite, le cursus LMD donne le tempo avec ses échéances semestrielles bien figées : le temps pour s’attarder et ‘douter’ devient rare», écrit Paolo Tarabusi, architecte et enseignant.*

Cette restriction d’accès aux écoles va de pair avec une vision plus technique de la profession, à l’instar des formations anglo-saxonnes. Une vision qui va exactement dans le sens d’une ‘professionnalisation’ des études, voire de leur fragmentation si d’aucuns se réfèrent à ce que semble devenir l’exercice professionnel de nombre d’architectes. Comme le souligne un jeune diplômé, dans les écoles, «nul n’est formé à travailler avec Bouygues».** Ce n’est peut-être qu’une question de temps que Bouygues ne soit l’école…

Cette vision ‘efficiente’ de l’enseignement est en opposition avec la culture et tradition françaises de l’accès à tous aux études d’architecture – un bac était suffisant il n’y a pas si longtemps -, culture se traduisant d’ailleurs par un exercice généraliste du métier, un concept également de plus en plus difficile à défendre à l’heure des agences référencées jusqu’à l’os.

Pourtant, pour l’étudiant(e) passé(e) entre les mailles du filet et qui vient se crasher sans élégance lors de la présentation du PFE, il faut admette qu’il ou elle est titulaire d’une licence (puisque dans un système universitaire, il n’y a aucune raison d’être complètement largué(e) à ce stade, il suffit d’être moyen en tout). Une fois arrivé là, pourquoi en effet ensuite empêcher quiconque de poursuivre en master, de présenter un PFE et d’obtenir le diplôme ? «Bon alors Coco, tu vois, là, t’es vraiment pas fait(e) pour ce métier et le mieux serait de te réorienter et libérer une place». C’est délicat.

Pourtant, au niveau licence, même si la vérité d’un jour est subjective, chacun sait déjà peu ou prou, sauf d’évidence l’étudiant(e) concerné(e) et ses proches, que pour ce qui concerne l’exercice de la profession d’architecte, c’est mal parti. Pourquoi entretenir l’illusion ? Pourquoi ne pas lui faire part à ce moment-là de la perception des enseignants ? Après tout, après trois années d’archi, d’autres voies sont ouvertes pour poursuivre des études engageantes.

N’y a-t-il pas une forme de légèreté ou de lâcheté, aussi généreuse soit-elle, à laisser un(e) étudiant(e) s’enferrer dans une filière qui d’évidence ne lui convient pas, jusqu’à l’impasse d’un PFE à pleurer ? Dit autrement, chaque étudiant après la licence ne devrait-il être mis face à ses limites, qu’il sache au moins les difficultés qui l’attendent et les réserves des enseignants ?

Toujours est-il que, à part pour les plus bornés, je soutiens pourtant que tout étudiant(e) qui le souhaite, même avec la conviction qu’il ou elle ne sera jamais maître d’œuvre, ni n’aura même la volonté de travailler dans une agence, doit pouvoir poursuivre un cursus complet en ENSA, aussi longtemps que ce parcours est réalisé pour l’étudiant(e) et les enseignants en connaissance de cause quant aux enjeux de cette formation. Ce qui donnerait sans doute d’ailleurs de nouvelles directions et perspectives pour les PFE de ces étudiants particuliers.

Plus largement, ceux-là devraient même être encouragés à poursuivre, justement parce que les études d’architecture ont ceci de particulier, par rapport à la médecine ou au droit par exemple, qu’elles forment – ou devraient former à mon sens – moins à un mode d’exercice qu’à une vision du monde, une culture du projet, une capacité d’analyse, une empathie pour les habitants et usagers, une perception de l’espace qui se révéleront fort utiles pour quiconque a pu y consacrer cinq ans de sa vie. Même le moins doué des architectes DE, au stade du PFE, apporte déjà avec lui des compétences rares car transversales et capables d’englober une large variété de sujets.

Nous en connaissons tous de ces gens ayant fait des études d’architecture devenus chefs d’entreprise, artistes, hauts fonctionnaires, fondateurs de start-up, développeurs, designers d’avions ou de jardins, journalistes, archéologue, politiques, etc. La plupart s’en sortent bien, voire très bien ! Il aurait donc fallu qu’ils s’arrêtent en chemin ? Voire qu’ils n’intègrent pas l’école d’architecture du tout sous prétexte qu’ils n’en sortiraient pas, comme pour la majorité des autres, simples rouages d’exécution d’un métier technique ?

A l’heure du débat sur la transformation des études d’architectures en France, si les écoles doivent former des techniciens, elles forment encore, plus largement, des citoyens cultivés et critiques disposant d’un savoir-faire recherché. La société française – les politiques, les maîtrises d’ouvrage publiques et privées, nombre d’associations, etc. – pourrait sans doute utiliser beaucoup plus de ces citoyens avisés sans s’en porter plus mal. Ce n’est pas 20 mais 40 ENSA qu’il faudrait ! A comparer aux plus de 150 écoles de commerce…

Sachant que des études d’architecture ne sont jamais perdues pour personne, ces cinq années d’études seraient, pour toutes celles et ceux qui ne construiront jamais, mieux mises à profit dans une recherche de sens, que pourrait exprimer le PFE, plutôt qu’en une vaine tentative de produire comme les collègues mais en beaucoup moins bien.  Et pour les vilains petits canards, sous prétexte de ne pas heurter, la cruauté sans cesse remise à plus tard n’aurait plus lieu d’être.

Christophe Leray

*Voir notre article Tous chercheurs mais pour quoi faire ? 
** Voir notre article La HMONP, nom propre ou nom commun ?

FacebookTweetLinkedInEpinglerE-mail


Par Christophe Leray Rubrique(s) : Chroniques, Editos Mots-clés : Enseignement, Etudiants

Autres articles...

À Lormont, 152 logements étudiants ou Cosmopolitan by TAA
A Rennes, École Supérieure des Métiers Artistiques, par Philippe Dubus
Louis Tequi Inrae Pas-de-Calais
Pôle de recherche urbain à Arras par Atelier Téqui
Jean-Michel Jacquet Chalons-en-Champagne
Extension de l’IUT de Châlons signée Jean-Michel Jacquet

METAL DEPLOYE

LA NEWSLETTER DE CHRONIQUES !

Accédez aux archives >

Merci! Votre adresse e-mail a bien été envoyée. Vérifiez votre boîte de réception ou vos «indésirables» (spam) afin de confirmer votre abonnement.

  Voir le Média-Kit de Chroniques

POLE EVA – ADIG

Parole d’archi | Le podcast

Tous les podcasts >

A la une

Au Vélodrome, le père François droit au but

26 septembre 2023

C’est au pied du mur que l’on voit l’architecte

26 septembre 2023

À Romorantin, émergence d’une culture dans le quartier Saint-Marc ?

26 septembre 2023

Du vivant et des morts selon Dubois l’architecte

26 septembre 2023

Voyage pictural en Andalousie et Minorque

26 septembre 2023

Sondage

Selon vous, la France est un pays…

SAMOA

Et pendant ce temps-là…

À Paris, le siège social de l’ESA signé Atelier du Pont

À Pau, place Laherrère, un programme mixte signé CoBe

À Carnoux-en-Provence, extension de l’hôtel de ville par AT architectes

À Évry-Courcouronnes, Maison des services publics Gisèle-Halimi signée Christophe Gulizzi

À Évry-Courcouronnes, gymnase François-Mauriac signé Christophe Gulizzi

Voir toutes les brèves >

Vidéos

A Blagnac, Sporting Overview de TAA en 70s chrono !

Voir toutes les vidéos >

LES ENTRETIENS D’EVA

Expositions

  • Vikings ! Tempête sur la Seine

    Vikings ! Tempête sur la Seine

  • XTU – Recherches et réalisations exposées au Centre Pompidou

    XTU – Recherches et réalisations exposées au Centre Pompidou

  • Refuges Alpins, de l’abri de fortune au tourisme d’altitude

    Refuges Alpins, de l’abri de fortune au tourisme d’altitude

  • La Grande Chamotte en résille, Cécile Meynier

    La Grande Chamotte en résille, Cécile Meynier

  • Hors-site (mais pas Hors-sol)

    Hors-site (mais pas Hors-sol)

  • Ca bouge en ville ! Sport & architecture pour demain

    Ca bouge en ville ! Sport & architecture pour demain

  • Le retour scelle l’amitié entre le Cnap et le Mrac

    Le retour scelle l’amitié entre le Cnap et le Mrac

  • Motifs d’artistes, au Musée de la Toile de Jouy

    Motifs d’artistes, au Musée de la Toile de Jouy

  • Woodscapes / Erieta Attali à propos de Kengo Kuma

    Woodscapes / Erieta Attali à propos de Kengo Kuma

  • « Chêne Pointu » ou la rénovation du ‘Bas Clichy’

    « Chêne Pointu » ou la rénovation du ‘Bas Clichy’

Voir toutes les expositions >

CONSTRUIRACIER

Concours

Ceramic Awards for Architecture and Interior Design – 22ème édition

Voir tous les concours >

ADAPTA COLOR

Livres

Livres – Epopée de l’habitat humain, ici et là-bas

Voir tous les livres >

BUILDINGLAB.FR

GANTOIS

À propos

Les chroniques sont le recueil de faits historiques regroupés par époques et présentés selon leur déroulement chronologique.

L’architecture, au cœur de toute civilisation, est indubitablement constituée de faits historiques et sa chronique permet donc d’en évoquer l’époque. Les archives du site en témoignent abondamment.

En relatant faits, idées et réalisations Chroniques d’Architecture, entreprise de presse, n’a d’autre ambition que d’écrire en toute indépendance la chronique de son temps.

Suivez Chroniques d’architecture

Facebook

Flux RSS

Communication

Nous contacter

Pour nous contacter, pour nous poser une question ou même vous plaindre ;-) accédez à notre formulaire en ligne en cliquant sur le lien ci-dessous.
Nous vous répondrons rapidement.
Accédez au formulaire de contact

Rubriques

  • Editos
  • Politique
  • Chroniques
  • Architectes
  • Réalisations
  • L’époque
  • Le Kiosque de Chroniques (boutique)
  • Toutes les newsletters
  • Politique de cookies
MODE D'AFFICHAGE : Clair Sombre

Copyright © 2015-2023 Chroniques d'architecture SAS + Clubbedin® - Tous droits réservés

Politique de confidentialité (RGPD) | Conditions Générales d’Utilisation (CGU) | Mentions Légales

Chroniques d‘architecture
Gestion du consentement des cookies

Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et nos services.
Fonctionnel Toujours activé
Le stockage ou l'accès technique est strictement nécessaire dans le but légitime de permettre l'utilisation d'un service spécifique explicitement demandé par l'abonné ou l'utilisateur, ou dans le seul but d'effectuer la transmission d'une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l'accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire pour créer des profils d'utilisateurs pour envoyer de la publicité ou pour suivre l'utilisateur sur un site Web ou sur plusieurs sites Web à des fins de marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer {vendor_count} fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}
Partagez cet articleVous appréciez cet article ? Envoyez-le par courriel à un ami !

Votre message à bien été envoyé !