• S’abonner
  • Mon compte
    • Tableau de bord
    • Mes commandes
    • Mes adresses
    • Détails du compte

Chroniques d‘architecture

Actualité de l‘architecture

MODE D'AFFICHAGE : ClairSombre
  • Editos
    • Editos
  • Politique
  • Chroniques
    • Chroniques-Photos
    • Chroniques d’Alain Sarfati
    • Chroniques de Stéphane Védrenne
    • Journal d’une jeune architecte
    • Chroniques d’Erieta Attali
    • Chroniques du Mékong
    • Chronique d’Outre-Manche
    • Chroniques de Sable
    • Chroniques de l’avant-garde
    • Chroniques de Jean-Pierre Heim
    • Chroniques de Dominique Bidou
      • Chroniques de l’intensité
      • Chroniques du Café du Commerce
    • Chronique Sillages
    • Chroniques de Philippe Machicote
    • Chroniques d’Eric Cassar
      • Chroniques Habit@
      • Chroniques des n-spaces
    • Chroniques d’Abidjan
    • Chroniques d’EVA
    • Chroniques des limites planétaires
    • Chroniques de la catastrophe annoncée
    • Psychanalyse de l’architecte
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 1
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 2
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 3
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 4
      • Psychanalyse de l’Architecte – Saison 5
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 6
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 7
        • L’affaire Dubois vue par la presse internationale
        • Le syndrome de l’architecte D.
        • L’affaire Dubois vue par la police
    • Tour de France
      • TDF 2021
      • TDF 2022
        • Les reconnaissances du TDF 2022
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2022
      • TDF 2023
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2023
        • Les reconnaissances du TDF 23
      • TDF 2024
        • Les reconnaissances du TDF 2024
    • Ils ont collaboré à Chroniques
      • Chroniques de François Scali
      • Chroniques de Syrus
        • Secrets d’archi
        • Destins contrariés
        • Les Lettres Persanes
      • Chroniques de Jean-François Espagno
        • Lettres de Monmoulin
        • 7 péchés capitaux
      • Chronique du Philosophe
      • Chroniques de Gemaile Rechak
      • Chroniques du Geek
      • Chroniques de Martine
      • Chroniques de Franck Gintrand
      • A l’Est, du nouveau ?
      • Chroniques du candide
      • Chroniques de Mme. B
  • Architectes
    • Portraits
    • Rencontres
    • Contributions
    • Carnets de dessins
  • Réalisations
    • Visites
    • C’est d’actu
      • En France
      • Ailleurs dans le monde
      • Projets
    • Maisons individuelles
    • Logement collectif
    • Culture
    • Education
    • Bureaux
    • Santé
    • Mixte
    • Tours
    • Urbanisme
  • L’époque
    • Débats
      • Au fil de l’eau
      • La presse
      • Tribunes
      • Le dessous des images
      • Le dessous des mots
      • Courrier du coeur
    • Médias
      • Podcasts
      • Vidéos
      • Cinéma / Séries
      • Livres
      • Quizz
  • Le Kiosque
Accueil > Chroniques > Chroniqueurs > Chroniques de Franck Gintrand > Vous n’en avez pas marre… de la smart city ?

Vous n’en avez pas marre… de la smart city ?

11 juin 2019

On Dijon
@On Dijon

Et si le défi posé à la smart city consistait à surmonter le soupçon d’une vaste fumisterie permettant à quelques grandes entreprises d’abuser en toute impunité de la naïveté d’élus épris de «high technology» ? L’exemple de «On Dijon» soulève une fois encore une question qui, décidément, reste bien taboue.

Le poste de pilotage de «On Dijon» ressemble à la salle de crise du Pentagone reconstruite après la fin du monde et une sérieuse vague de restriction budgétaire. Fort heureusement, il ne s’agit pas d’y décider du lancement de contre-missiles, ni de suivre à distance le déroulement d’une intervention armée mais plus modestement de faire basculer Dijon dans l’ère de la smart city. La cause est moins dramatique et, en apparence au moins, plus consensuelle.

Le programme «On Dijon» ne se limite pas à une «smart room». Mais cette salle de commandement en représente logiquement l’élément le plus visible et le plus symbolique. «Il s’agit, précise l’article du site Les Smartgrids, de l’hyperviseur, un poste de pilotage centralisé, qui va regrouper en un seul lieu les cinq centres de supervision des services municipaux : la police municipale, la sécurité, la circulation, le service d’information aux habitants Allo Mairie, le service de déneigement».

Des données très différentes, difficiles à agréger et à traiter

Simple mutualisation des moyens consistant à mettre les écrans utilisés par différents services dans une même pièce ? Officiellement, non. La mission du poste se veut beaucoup plus ambitieuse. Les données y sont… y seront (difficile de départager ce qui est de l’ordre du réel et ce qui relève du projet) agglomérées et traitées afin de rendre un service globalement plus efficient.

Mais comment cet objectif sera-t-il atteint ? En fait, c’est là que les choses se compliquent, à compter du moment où le néophyte tente d’aller au-delà du discours général de la smart city.

Agréger des données issues de sources différentes, admettons. Mais quelles données précisément ? Et pour faire quoi exactement ? C’est à ce point précis que le programme smart city s’obscurcit d’un coup.

Constatons d’abord que toutes les données que «On Dijon» sera chargé de mouliner ne sont pas de même nature. Des données sont transmises par des capteurs. D’autres par des caméras. D’autres encore résultent de signalements verbaux effectués par des représentants du service public ou des usagers.

Parmi ces données, certaines – relatives à la circulation par exemple – sont automatiquement mises à jour pour délivrer des informations basiques tandis que d’autres – issues par exemple de signalements effectués par des administrés – requièrent une saisie manuelle et un traitement spécifique pour pouvoir être utilisées.

Des données pour quoi faire ?

Comment des données aussi différentes peuvent-elles être traitées pour délivrer une information utile ? A première vue, cela semble très compliqué. Mais admettons. Quand bien même cette agrégation serait techniquement possible, une question n’en continuerait pas moins de se poser : à quoi serviront ces données, quelles informations utiles sera-t-il possible d’en tirer ?

A titre d’exemple, qu’apportera une gestion combinée des demandes d’intervention adressées à Allo Mairie (enlèvement de tags, d’encombrants, etc.), des informations sur la circulation ou sur la sécurité ? En quoi la vidéo protection peut-elle être utilisée à d’autres missions de service public ? Et en admettant la possibilité de coupler les données du déneigement avec celles de la circulation – alors que celles-ci ne sont ni produites de la même façon, ni dans les mêmes délais – que pourrait bien apporter leur agrégation ?

A l’heure où j’écris, aucune expérience de ce type n’a été tentée ou ne s’est avérée suffisamment concluante pour faire l’objet d’une communication. Seule expérience connue, l’application permettant d’informer les Montréalais sur l’état du déneigement de leur ville. Ces informations sont fournies via une carte interactive accessible depuis un ordinateur, une tablette ou bien un portable.

Si le système a souffert de problèmes au démarrage liés à une actualisation insuffisante des données, il semble qu’aujourd’hui il fonctionne mieux. Pour autant, Info Neige MTL n’a rien de très révolutionnaire : l’application consiste ni plus ni moins qu’à assurer le suivi du planning d’intervention des services de déneigement sous forme de carte interactive. Pratique dans une métropole où la neige constitue un problème majeur durant plusieurs mois de l’année mais, techniquement, l’application n’a rien de futuriste.

La météo et ses capacités prédictives restent autrement plus bluffantes. Que la smart city promette beaucoup et tienne pour l’instant relativement peu, ce n’est pas nouveau. En 2015, je soulignais déjà le bilan ô combien décevant de Lyon pourtant considéré comme la plus smart des cities ou encore les illusions du big data prédictif.

On Dijon
@On Dijon

De la smart city pas franchement futée

Mais revenons à «On Dijon». La smart city à la sauce bourguignonne ambitionne de réaliser 65% d’économies d’énergie à la métropole. Impressionnant. Formidable. A une réserve près : les économies ne seront pas réalisées grâce à un traitement centralisé de la donnée mais, plus prosaïquement, grâce à l’installation de lampadaires dotés de capteurs permettant de moduler l’éclairage en fonction de la luminosité naturelle et des passages.

Le rapport avec la salle de commandement ? Aucun. Et c’est bien le problème.

En théorie, un équipement de ce type n’a d’utilité que pour gérer les situations d’urgence ou assurer un suivi en temps réel. Dans une collectivité, peu de problèmes relèvent en fait de ces catégories. A Dijon, l’hyperviseur sera ainsi chargé de suivre les chutes d’arbres, les dépôts sauvages ou les équipements défectueux.

Passons rapidement sur les «chutes d’arbres» dont la fréquence peut difficilement justifier un investissement de plusieurs millions d’euros. Pour le reste, il est absurde et impossible de vouloir diligenter «en urgence» une équipe à chaque fois qu’un encombrant, un nid-de-poule, un panneau de signalisation vandalisé ou un lampadaire hors-service sont signalés. Le nombre de techniciens disponibles n’y suffirait pas. Quant aux accidents graves affectant les réseaux, on voit mal ce que l’hyperviseur apportera par rapport aux systèmes d’informations et aux processus d’intervention existants.

En fait, le problème majeur des services techniques chargés de la maintenance des réseaux et des espaces publics réside moins dans la capacité à agir vite qu’à programmer et coordonner efficacement les interventions de maintenance. Rien que l’hyperviseur puisse assurer, celui-ci se contentant d’assurer un suivi.

Mais alors à quoi servira vraiment cet équipement flambant neuf, cette salle de crise ? C’est toute la question à laquelle les différents partenaires à l’origine de l’initiative ont tant de mal à répondre ou, plutôt, se donnent tant de peine à ne jamais répondre de façon claire.

Un joujou à 150 millions ?

Reste une hypothèse. Et si l’hyperviseur était avant tout un jouet ou plus exactement une image destinée à incarner «On Dijon» ? Un jouet coûteux certes (50 personnes sur 1 200 mètres carrés quand même) mais permettant de centraliser les demandes adressées aux services municipaux. Un «Allô mairie» intercommunal combinant standard et écrans télé. Ni plus, ni moins.

Abstraction faite du montant et de la durée du contrat signé avec un consortium de quatre grandes entreprises, après tout pourquoi ne pas gérer depuis une même pièce services techniques et police municipale ? Ce choix n’apportera pas grand-chose mais il y a également peu de risques pour qu’il se révèle contre-productif.

Quant au traitement des données qui donneront lieu à des applications nouvelles et feront de la métropole de Dijon une ville intelligente, il sera toujours temps de voir. Après tout, l’avenir ne s’invente pas en un jour. D’ailleurs, l’écosystème de start-up de la métropole a été invité à plancher sur de nouvelles applications et valorisations des données générées.

En ressortira-t-il vraiment quelque chose ? C’est un peu tôt pour le dire. En attendant, la plupart des responsables des stratégies smart city des grandes villes françaises se sont montrés sceptiques sur «On Dijon». Parmi les griefs, le montant du contrat, 105 millions d’euros, et la difficulté d’assurer un retour sur investissement, alors que les membres du consortium choisi par Dijon réalisent eux aussi pour la première fois un projet à cette échelle**.

A notre humble avis, on ne saurait dire plus sans devenir désagréable.

Franck Gintrand
Retrouvez toutes les chroniques de Franck Gintrand 

*Lire également notre article La Smart City : le réseau, pour le meilleur et pour le pire ? 
** Dijon lance son projet smart city, aussi ambitieux que risqué. Journal du Net (11/04/19)

FacebookTweetLinkedInEpinglerE-mail


Par Franck Gintrand Rubrique(s) : Chroniques de Franck Gintrand Mots-clés : Nouvelles technologies

Autres articles...

À Los Angeles, une maison imprimée en 3D par des étudiants
EMAAR et U+A signent la première villa imprimée en 3D à Dubaï
Une maison technologique littéralement sortie de terre en Catalogne
Métavers hybrides : pour un plus grand partage de cette réalité ?

metal deploye

LA NEWSLETTER DE CHRONIQUES !

Accédez aux archives >

Merci! Votre adresse e-mail a bien été envoyée. Vérifiez votre boîte de réception ou vos «indésirables» (spam) afin de confirmer votre abonnement.

  Voir le Média-Kit de Chroniques

opalia

Parole d’archi | Le podcast

Tous les podcasts >

A la une

À Venise, sur l’autel des vanités, chacun se sent courageux

20 mai 2025

Archi-promenade à Venise – On ne construit pas des bibliothèques, on les cultive…

20 mai 2025

Biennale Venise 2025 – Ce qu’en pensent les architectes

20 mai 2025

Au Louvre, le plus grand musée du monde, on a oublié l’entrée

20 mai 2025

Collage jusqu’à épuisement des couches ? Matières…

20 mai 2025

À Londres, la chasse d’eau améliorée offre de nouveaux territoires

20 mai 2025

Que valent les agences d’architecture ? Chronique de la transmission

20 mai 2025

L’affaire Dubois vue par la police – Les évaporés

20 mai 2025

Sondage

Selon vous, la Biennale de Venise est…

pole eva – adig

Et pendant ce temps-là…

À Paris, réhabilitation du 12 rue de la Paix, par Fresh

Pavillon de l’Estonie  – « Laissez-moi vous réchauffer »

Pavillon du Luxembourg – Sonic investigations

Pavillon du Kosovo – Lulebora nuk çel më. Emerging Assemblages

Pavillon Suisse – La forme finale est déterminée par l’architecte sur le chantier

Voir toutes les brèves >

Vidéos

En Chine, The Ice Cube, signé Zone of Utopia et Mathieu Forest

Voir toutes les vidéos >

Expositions

  • Megalomelancholia – Relations pas ordinaires à l’espace

    Megalomelancholia – Relations pas ordinaires à l’espace

  • Jardins du monde à la Cité universitaire internationale

    Jardins du monde à la Cité universitaire internationale

  • Comment allons-nous ?

    Comment allons-nous ?

  • Les gratte-ciel par la racine – Regards sur le modernisme tardif

    Les gratte-ciel par la racine – Regards sur le modernisme tardif

  • Tsuyoshi Tane : une Archéologie du Futur

    Tsuyoshi Tane : une Archéologie du Futur

  • Downtown Matador, par Alban Lecuyer

    Downtown Matador, par Alban Lecuyer

  • Le Corbusier. L’ordre des choses

    Le Corbusier. L’ordre des choses

  • À Marseille : Âmes vertes – Quand l’art affronte l’anthropocène

    À Marseille : Âmes vertes – Quand l’art affronte l’anthropocène

  • PULSE – Au rythme de la lumière et du son, par 1024 architecture

    PULSE – Au rythme de la lumière et du son, par 1024 architecture

  • Lieux sacrés – Bâtir, Célébrer, Coexister

    Lieux sacrés – Bâtir, Célébrer, Coexister

Voir toutes les expositions >

Concours

Prix Paris Shop & Design 2025

Voir tous les concours >

Livres

chroniques Livres avril 2025 Insoumission

Livres : Insoumission, reconnexion, éducation

Voir tous les livres >

À propos

Les chroniques sont le recueil de faits historiques regroupés par époques et présentés selon leur déroulement chronologique.

L’architecture, au cœur de toute civilisation, est indubitablement constituée de faits historiques et sa chronique permet donc d’en évoquer l’époque. Les archives du site en témoignent abondamment.

En relatant faits, idées et réalisations Chroniques d’Architecture, entreprise de presse, n’a d’autre ambition que d’écrire en toute indépendance la chronique de son temps.

Suivez Chroniques d’architecture

Facebook

Flux RSS

Communication

Nous contacter

Pour nous contacter, pour nous poser une question ou même vous plaindre ;-) accédez à notre formulaire en ligne en cliquant sur le lien ci-dessous.
Nous vous répondrons rapidement.
Accédez au formulaire de contact

Rubriques

  • Editos
  • Politique
  • Chroniques
  • Architectes
  • Réalisations
  • L’époque
  • Le Kiosque de Chroniques (boutique)
  • Toutes les newsletters
MODE D'AFFICHAGE : Clair Sombre

Copyright © 2015-2024 Chroniques d'architecture SAS + Clubbedin® - Tous droits réservés

Politique de confidentialité (RGPD) | Conditions Générales d’Utilisation (CGU) | Mentions Légales