• S’abonner
  • Mon compte
    • Tableau de bord
    • Mes commandes
    • Telechargements
    • Mes adresses
    • Détails du compte
  • 0 Article0,00 €

Chroniques d‘architecture

Actualité de l‘architecture

MODE D'AFFICHAGE : ClairSombre
  • Editos
    • Editos
  • Politique
  • Chroniques
    • Chroniques-Photos
    • Chroniques de François Scali
    • Chroniques d’Alain Sarfati
    • Chroniques de Stéphane Védrenne
    • Chroniques d’Erieta Attali
    • Journal d’une jeune architecte
    • Chroniques de Jean-Pierre Heim
    • Chroniques de la catastrophe annoncée
    • Chroniques de Dominique Bidou
      • Chroniques de l’intensité
      • Chroniques du Café du Commerce
    • Chroniques du Mékong
    • Psychanalyse de l’architecte
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 1
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 2
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 3
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 4
      • Psychanalyse de l’Architecte – Saison 5
      • Psychanalyse de l’architecte – Saison 6
    • Chronique d’Outre-Manche
    • Chroniques de l’avant-garde
    • Chroniques de Syrus
      • Secrets d’archi
      • Destins contrariés
      • Les Lettres Persanes
    • Tour de France
      • TDF 2021
      • TDF 2022
        • Les reconnaissances du TDF 2022
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2022
      • TDF 2023
        • Les étapes du Tour de France contemporain 2023
        • Les reconnaissances du TDF 23
    • Ils ont collaboré à Chroniques
      • Chroniques de Jean-François Espagno
        • Lettres de Monmoulin
        • 7 péchés capitaux
      • Chroniques d’Eric Cassar
        • Chroniques des n-spaces
      • Chronique du Philosophe
      • Chroniques de Gemaile Rechak
      • Chroniques du Geek
      • Chroniques de Martine
      • Chroniques de Franck Gintrand
      • A l’Est, du nouveau ?
      • Chroniques du candide
      • Chroniques de Mme. B
  • Architectes
    • Portraits
    • Rencontres
    • Contributions
    • Carnets de dessins
  • Réalisations
    • Visites
    • C’est d’actu
      • En France
      • Ailleurs dans le monde
      • Projets
    • Maisons individuelles
    • Logement collectif
    • Culture
    • Education
    • Bureaux
    • Santé
    • Mixte
    • Tours
    • Urbanisme
  • L’époque
    • Débats
      • Au fil de l’eau
      • La presse
      • Tribunes
      • Le dessous des images
      • Le dessous des mots
      • Courrier du coeur
    • Médias
      • Podcasts
      • Vidéos
      • Cinéma / Séries
      • Livres
      • Quizz
  • Le Kiosque
Accueil > Chroniques > Le coup de gueule d’un architecte contre M6

Le coup de gueule d’un architecte contre M6

7 mars 2017

La communication de l’architecture envers le grand public de la part de la presse profane laisse souvent à désirer. Les architectes s’en désolent souvent, puis ils haussent les bras ou les sourcils. Sauf que face au reportage de Capital diffusé le dimanche 26 février 2017 sur M6 et intitulé ‘Se loger mieux et moins cher, c’est possible’, le sang de Jean-François Espagno n’a fait qu’un tour. Son courrier courroucé, in extenso. Avec accusé de réception s’il vous plaît ! Colère légitime ?

Monsieur le Directeur de l’émission CAPITAL,
Monsieur le Directeur de M6,

L’émission du dimanche 26 février 2017 intitulée SE LOGER MIEUX ET MOINS CHER, C’EST POSSIBLE, a présenté notamment un reportage sur « des maisons préfabriquées ». Tout au long de ce reportage, on a pu entendre de fausses affirmations, dont certaines nous portent tort. J’ai noté :

– La construction de maisons à ossature bois est présentée comme étant une nouveauté

Non seulement la construction en bois est la méthode de construction la plus ancienne qui soit (plus que millénaire…), mais voici des décennies que le système constructif présenté (murs porteurs en panneaux assemblés par une ossature bois légère verticale) connaît un succès certain en France. Bien des architectes réalisent depuis longtemps des maisons individuelles ou d’autres bâtiments en ossature bois. De très nombreuses entreprises de construction sont des spécialistes de longue date de la construction à ossature bois. La plupart du temps, les pans de murs sont assemblés en atelier et livrés tels quels sur le chantier.

– La maison à ossature bois est présentée comme étant «préfabriquée»

Non, on ne peut pas spécialement parler de «préfabriquée» pour une maison à ossature bois, sous prétexte que des pans de murs sont partiellement assemblés en atelier. Beaucoup de systèmes constructifs utilisent depuis longtemps la préfabrication d’éléments. Et l’on voit bien dans votre reportage que le mur n’est pas livré fini, il manque notamment les revêtements intérieurs et extérieurs (bardage, etc.). La véritable maison préfabriquée est à peu près entièrement faite en atelier puis seulement livrée finie sur le chantier (ou presque). Il existe quelques constructeurs qui présentent un tel produit – ils sont assez rares.

– Les maisons «préfabriquées» sont présentées comme ayant une meilleure isolation thermique

Non, la performance thermique d’un bâtiment ne dépend pas spécialement d’une préfabrication ou non, ni d’une ossature bois ou non, elle dépend de la conception de la maison : orientation, volumétrie, étanchéité à l’air, etc. et bien sûr, quantité et qualité de l’isolation thermique.

– L’entreprise que vous présentez, NATILIA, se targue d’afficher des prix de l’ordre de 1 300€/m²

Il aurait été indispensable de savoir ce que comporte ce prix (peinture intérieure ? étude de sol ? etc.). En outre, je vous informe que ce prix n’a rien d’exceptionnel. Comme beaucoup d’autres, j’obtiens moi-même de tels prix, avec des maisons qui présentent les mêmes qualités de prestations : vide sanitaire, menuiseries alu, etc. Je vous indique aussi que, tout en étant de bonne qualité, ces prestations ne sont pas «luxueuses».

– Les constructeurs appliqueraient une marge de 5% sur le coût des travaux

Ceci laisse croire qu’un constructeur ne ferait «que 5% de marge». On ne peut pas parler de marge nette, celle-ci pouvant être égale à 0 si le constructeur a mal maîtrisé ses dépenses. Et c’est complètement faux s’il s’agissait d’une marge brute prévisionnelle. Le vrai chiffre pour une marge brute prévisionnelle est 6 fois supérieur ! Cette marge brute prévisionnelle est libre, bien entendu, mais pour un constructeur elle se situe aux alentours de 30%, souvent plus. Et en général, en dessous de 25%, le constructeur ne trouvera plus d’établissement pour délivrer la garantie de livraison à prix et délais convenus, obligatoire pout tout contrat de construction de maison individuelle.

– L’entreprise NATILIA réaliserait une marge limitée à 10% du prix de vente

Dans son cas, si j’ai bien compris, elle est elle-même entreprise de construction. Sa marge se confond donc avec celle de l’entreprise, il n’y a aucune comparaison possible. En outre, la répartition annoncée mélange frais de matériaux et coût des sous-traitants, ce qui n’a aucun sens. Enfin, le calcul présenté est faux : pour une maison de 190 000€ (prix de vente), la répartition des coûts présentée serait de : 95 000€ matériaux, 35 000€ main d’oeuvre, 19 000€ marge. Si vous aviez fait le calcul, vous auriez vu que : 95 000 + 35 000 + 19 000 = 149 000€. Il manque donc 41 000€ (quand même !). Où sont-ils passés ? Sont-ils une autre marge occulte ? Ou est-ce la marge du franchisé ? Dans ce cas, 19 000 + 41 000 = 60 000€ de marge globale, soit 46% par rapport au coût travaux ! Marge record, du jamais vu. Tout ceci n’est pas sérieux.

– Les maisons d’architecte sont annoncées comme coûtant le double d’une maison de l’entreprise NATILIA

C’est totalement faux. Les maisons d’architecte, à projet équivalents bien entendu, coûtent moins cher qu’une maison de constructeur, car la rémunération de l’architecte est de l’ordre de 10 à 15% du montant des travaux, et celle du constructeur (sa marge brute) est du double, voire davantage. Les architectes partent donc avec une «avance» de 15 à 20% ! Pourquoi seraient-ils plus chers ?? Cette affirmation mensongère porte directement tort aux architectes, notamment à ceux qui prétendent apporter aux Particuliers les avantages d’une maison bien conçue, bien réalisée et économique, faite par des architectes spécialement motivés par la clientèle des Particuliers et dans le cadre d’un engagement contractuel sûr, au plus près des intérêts de leurs clients.

– Vous parlez «d’isolation intérieure» et «d’isolation extérieure» pour un mur en ossature bois

Le principe des murs en ossature bois est d’être libre de remplissage pour l’isolation, et donc c’est toute l’épaisseur elle-même du mur qui contient l’isolation thermique ; à la différence d’un mur en maçonnerie, où l’isolation est soit intérieure (le mur porteur est donc à l’extérieur de l’isolation) soit extérieure (le mur porteur est alors coté intérieur, isolé, faisant ainsi bénéficier l’habitation de sa masse thermique et effaçant la plupart des ponts thermiques). En ossature bois, l’isolation est «partout», ni spécifiquement intérieure ou extérieure.

En outre, à épaisseurs d’isolant et de coefficient de résistance thermique égales, que l’on place deux matériaux au lieu d’un seul (en l’espèce, laine de verre et polystyrène) ne change rien à la performance thermique globale du mur.

– L’entreprise NATILIA se vante de prendre modèle sur des créations de maisons par des architectes, vues sur Internet

Comme tous les architectes, je suis choqué que vous relayez le pillage d’idées d’architectes (vol de la propriété artistique et intellectuelle) ; votre attitude complaisante pourrait être prise pour un encouragement pour ce délit. En outre, cela participe à dévaloriser la création architecturale, en la présentant comme étant un bien qui peut être pillé sans gêne. Ceci porte tort à tous les architectes.

Votre émission est donc remplie de fausses informations qui induisent en erreur les téléspectateurs. Votre journaliste n’est pas un professionnel du «bâtiment», ce qui ne peut pas lui être reproché. Par contre, il n’est pas acceptable qu’il se soit contenté de reproduire les affirmations d’un constructeur, sans vérification, notamment auprès d’architectes qui appartiennent à la seule profession réglementée dans le milieu du «bâtiment».

Plusieurs erreurs portent tort directement gravement aux architectes, aux «vrais architectes» (comme vous les appelez dans votre émission) et notamment à ceux qui se consacrent largement à ce marché.

A vous entendre :
– Il est «malin» de piller les idées des architectes, sans en respecter la propriété artistique et intellectuelle.
– Votre expression «une maison d’architecte sans architecte» fait croire que l’apport d’un architecte peut facilement être trouvé ailleurs, sans avoir à rémunérer un architecte. C’est méconnaître tous les avantages d’un architecte, en termes de conception architecturale, bien sûr (et non transposable d’un terrain à l’autre, toujours différent) mais aussi en termes de qualité de réalisation de travaux et d’économie financière. Je suis prêt à démontrer cette affirmation.
– Les architectes seraient deux fois plus chers qu’un constructeur (alors qu’ils sont moins chers !), et les clients qui n’auraient un budget «que» de 150 000€ n’auraient pas accès à un architecte : cette émission tend donc à nous priver de cette immense clientèle, en lui donnant de fausses informations.

Nous vous demandons un droit de réponse clair et précis qui vous permettra de rectifier les erreurs de votre émission, notamment celles où ils sont directement calomniés. Compte tenu des conséquences gravement nuisibles de telles erreurs, une rectification dans les jours qui viennent serait bienvenue.

Veuillez agréer, Messieurs les Directeurs, l’expression de mes sentiments distingués.

Jean-François ESPAGNO,
Président de l’Association Les Architectes d’Aujourd’hui

Pour voir le replay de M6. Il faut s’inscrire mais c’est gratuit.

FacebookTweetLinkedInEpinglerE-mail


Par La rédaction Rubrique(s) : Chroniques, L'époque, La presse Mots-clés : Maison individuelle, Média

Autres articles...

TAA Toulouse
Maison M, réhabilitation d’une maison selon TAA à Toulouse
MH architectes
Une maison sur le lac par MH architectes
« Jeu de pleins et vides », avec filet, à Courdimanche par Martins Afonso
2 parcelles, 5 maisons : métissage d’architecture par Philippe Tirot (T.8)

POLE EVA – ADIG

LA NEWSLETTER DE CHRONIQUES !

Accédez aux archives >

Merci! Votre adresse e-mail a bien été envoyée. Vérifiez votre boîte de réception ou vos «indésirables» (spam) afin de confirmer votre abonnement.

  Voir le Média-Kit de Chroniques

GANTOIS

Parole d’archi | Le podcast

Tous les podcasts >

A la une

À l’Arsenal, une expo charabia pour vraiment prendre soin de la planète…

19 septembre 2023

Et pendant ce temps-là, la ville se meurt sous nos yeux

19 septembre 2023

Podcast #13 – Quelle ambition pour le projet « pylône 2025 » de RTE ?

19 septembre 2023

Retour au pays du re, là où tout devient compliqué

19 septembre 2023

Jean-Benoît Vétillard architecture ou l’art de la perspective au service du projet

19 septembre 2023

Parmi les architectes, y aurait-il des gens méchants ?

19 septembre 2023

Courrier du cœur : Autoroute A69 – un contre-projet jeune contre un projet de vieux

19 septembre 2023

Sondage

Selon vous, en 2023, les discours autour de l’architecture sont…

BUILDINGLAB.FR

Et pendant ce temps-là…

In Poissy, Green Campus by GA Smart Building, et Patriarche

Programme mixte école et 104 logements sociaux à Issy par BGA

À Lormont, 152 logements étudiants ou Cosmopolitan by TAA

Restructuration d’un immeuble moderne dans le Marais par Jacques Moussafir

À Paris, logements et crèche du faubourg selon NZI Architectes

Voir toutes les brèves >

Vidéos

Découverte du Mékong avec l’Explorateur de l’architecte Jean-Pierre Heim

Voir toutes les vidéos >

ADAPTA COLOR

Expositions

  • Matières vivantes : Wool Wall – Back to dirt – Carreaux de papier

    Matières vivantes : Wool Wall – Back to dirt – Carreaux de papier

  • Restart + Centrale : exposition monumentale et immersive à Bruxelles

    Restart + Centrale : exposition monumentale et immersive à Bruxelles

  • L’art préhistorique de l’Atlantique à la Méditerranée

    L’art préhistorique de l’Atlantique à la Méditerranée

  • Vikings ! Tempête sur la Seine

    Vikings ! Tempête sur la Seine

  • « Architectures uniques » selon Pierre Minassian

    « Architectures uniques » selon Pierre Minassian

  • Le retour scelle l’amitié entre le Cnap et le Mrac

    Le retour scelle l’amitié entre le Cnap et le Mrac

  • XTU – Recherches et réalisations exposées au Centre Pompidou

    XTU – Recherches et réalisations exposées au Centre Pompidou

  • Psychoarchitecture

    Psychoarchitecture

  • Notre-Dame de Paris, des bâtisseurs aux restaurateurs à la Cité de l’architecture

    Notre-Dame de Paris, des bâtisseurs aux restaurateurs à la Cité de l’architecture

  • Ville de demain, une exploration en 1 000+ solutions

    Ville de demain, une exploration en 1 000+ solutions

Voir toutes les expositions >

OPALIA

Concours

Trophée béton Ecoles

Voir tous les concours >

CONSTRUIRACIER

Livres

Maison-Mère d’Anaïd Demir, ou l’expérience domestique du passé au présent

Voir tous les livres >

LES ENTRETIENS D’EVA

SAMOA

À propos

Les chroniques sont le recueil de faits historiques regroupés par époques et présentés selon leur déroulement chronologique.

L’architecture, au cœur de toute civilisation, est indubitablement constituée de faits historiques et sa chronique permet donc d’en évoquer l’époque. Les archives du site en témoignent abondamment.

En relatant faits, idées et réalisations Chroniques d’Architecture, entreprise de presse, n’a d’autre ambition que d’écrire en toute indépendance la chronique de son temps.

Suivez Chroniques d’architecture

Facebook

Flux RSS

Communication

Nous contacter

Pour nous contacter, pour nous poser une question ou même vous plaindre ;-) accédez à notre formulaire en ligne en cliquant sur le lien ci-dessous.
Nous vous répondrons rapidement.
Accédez au formulaire de contact

Rubriques

  • Editos
  • Politique
  • Chroniques
  • Architectes
  • Réalisations
  • L’époque
  • Le Kiosque de Chroniques (boutique)
  • Toutes les newsletters
  • Politique de cookies
MODE D'AFFICHAGE : Clair Sombre

Copyright © 2015-2023 Chroniques d'architecture SAS + Clubbedin® - Tous droits réservés

Politique de confidentialité (RGPD) | Conditions Générales d’Utilisation (CGU) | Mentions Légales

Chroniques d‘architecture
Gestion du consentement des cookies

Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et nos services.
Fonctionnel Toujours activé
Le stockage ou l'accès technique est strictement nécessaire dans le but légitime de permettre l'utilisation d'un service spécifique explicitement demandé par l'abonné ou l'utilisateur, ou dans le seul but d'effectuer la transmission d'une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l'accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire pour créer des profils d'utilisateurs pour envoyer de la publicité ou pour suivre l'utilisateur sur un site Web ou sur plusieurs sites Web à des fins de marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer {vendor_count} fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}
Partagez cet articleVous appréciez cet article ? Envoyez-le par courriel à un ami !

Votre message à bien été envoyé !